Решение по делу № 2-259/2022 от 23.06.2022

Дело № 2-259/2022

(УИД 55RS0021-01-2022-000427-15)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Муромцево      23.08.2022

Судья Муромцевского районного суда Омской области Мешалова С.С.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Жеребцовой Л.А.,

при секретаре Фроловой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Воронович Зинаиде Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ПАО «Совкомбанк» с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивированы тем, что 22.11.2015 между банком ПАО КБ «Восточный» и С. был заключен кредитный договор № ... (5042304629), в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 97 725 руб. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Общая задолженность С. перед банком составляет 152 143,16 руб., что подтверждается расчетом задолженности. 02.05.2020 С. умер. Банком направлено наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать действия договора. Просили взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № ... (5042304629), в размере 152 143 рубля 16 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 242 рубля 86 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д. 5-6, 131).

Ответчик Воронович З.В., в судебном заседании участия не принимала, надлежаще извещена о слушании дела, возражений по иску не представила (л.д. 130).

Судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к следующему.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании заявления от 22.11.2015 (л.д. 17-18) между ПАО КБ «Восточный» и С. заключен договор кредитования № ... по тарифному плану «Текущий РС» с лимитом кредитования 97 725 руб., под 37,00 % годовых, полная стоимость кредита составляет 36.997% годовых, на срок 60 месяцев, дата погашения кредита – 22.11.2020. Размер ежемесячного взноса в период с 22.06.2016 по окончания срока кредита – 3738 руб., согласно графику погашения кредита. Дата платежа 22 число каждого месяца.

Согласно п. 4.1 общих условий кредитования счета, кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на ТБС клиента. Клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренным договором (п. 4.2).

Выпиской по счету с 22.11.2015 по 10.06.2022 (л.д. 10-11), подтверждается перечисление ПАО КБ «Восточный» заемщику С. денежных средств в размере 97 724,46 рублей 00 копеек.

Из расчета задолженности (л.д. 21) усматривается, что общая сумма задолженности по кредитному договору № ... (5042304629) от 22.11.2015, заключенному с С. по состоянию на 07.06.2022 составляет 152 143 руб. 16 коп., из которых 92 107 руб. 13 коп.– основной долг, 60 036 руб. 03 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Из актовой записи о смерти (л.д. 88), следует, что С. умер 02.05.2020, ....

Последний платеж по кредиту внесен 09.01.2017, что подтверждается выпиской по счету. В дальнейшем гашений по кредиту не производилось (л.д. 10-11).

Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

На основании ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, при этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч.3 ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Копией актовой записи о заключении брака №19 от 06.11.1985 (л.д. 86), подтверждается, что на момент смерти С. состоял в зарегистрированном браке с Воронович Зинаидой Васильевной ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Копией актовой записи о рождении №12 от 05.05.1986 (л.д. 87), сведений ЗАГС (л.д. 91) подтверждается, что умерший С. является отцом И. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из справки Администрации Кондратьевского сельского поселения (л.д. 107), следует, что на момент смерти С., проживал по адресу: ..., совместно с женой Воронович З.В., детьми Д., И. (л.д. 107).

Из сообщений нотариуса Муромцевского нотариального округа Омской области (л.д.58-64), следует, что в его производстве имеется наследственное дело № ... о наследстве, оставшемся после смерти С., умершего 02.05.2020, открытое по заявлениям детей наследодателя: И. и Д. об отказе от наследства в пользу супруги наследодателя Воронович З.В., свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно ответов на запросы суда ПАО «Сбербанк» (л.д.115), АО «Россельхозбанк» (л.д. 111), ПАО «Совкомбанк», на счетах наследодателя С., на дату смерти имелись остатки денежных средств в АО «Россельхозбанк», в сумме 43 рубля 35 копеек, № счета № ...

Согласно ответов на запросы суда (л.д. 82,93, 94,95,96-100, 109,110), на момент смерти С. являлся собственником следующего имущества:

- нежилого здания с кадастровым номером № ... расположенного по адресу: ..., кадастровой стоимостью 02.05.2020 – 1 046 559 рублей 70 копеек (л.д. 129);

- нежилого здания с кадастровым номером № ... расположенного по адресу: ..., кадастровой стоимостью на 02.05.2020 - 1 682 655 рублей 14 копеек (л.д. 127);

- нежилого здания с кадастровым номером № ... расположенного по адресу: ..., кадастровой стоимостью на 02.05.2020 - 223 553 рубля 96 копеек (л.д. 126);

- нежилого здания с кадастровым номером № ... расположенного по адресу: ..., кадастровой стоимостью на 02.05.2020 – 2 728 027 рублей 18 копеек (л.д. 125);

- нежилого здания с кадастровым номером № ... расположенного по адресу: ..., кадастровой стоимостью на 02.05.2020 – 250556 рублей 49 копеек (л.д. 124);

- земельного участка с кадастровым номером № ... расположенного по адресу: ..., кадастровой стоимостью на 02.05.2020 – 6 352 860 рублей 90 копеек (л.д. 123);

- земельного участка с кадастровым номером № ... расположенного по адресу: ..., кадастровой стоимостью на 02.05.2020 – 163 320 рублей 00 копеек (л.д. 128);

- транспортного средства Шевроле Нива, <данные изъяты>, 2007 года выпуска, рыночной стоимостью 204 700 рублей 00 копеек (л.д.145-147);

- транспортного средства Nissan Terrano, <данные изъяты>, 1995 года выпуска, рыночной стоимостью 190 рублей 00 копеек (л.д.152);

- транспортного средства Трактор Колесный марки Беларус 892.2, <данные изъяты>, 2013 года выпуска, рыночной стоимостью 1 250 000 рублей 00 копеек (л.д.153).

Иной стоимости наследственного имущества сторонами не представлено, от предложения провести оценку имущества истец отказался (л.д.132).

В соответствии с ч. 2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Несмотря на то, что супруга наследодателя Воронович З.В. в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии, либо об отказе от наследства не обратилась, суд полагает, что на основании ч.2 ст.1153 ГК РФ, она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

О фактическом принятии указанного наследственного имущества ответчиком Воронович З.В., по мнению суда, свидетельствует факт того, что она осталась проживать после смерти супруга в жилом доме, где проживала с супругом вплоть до его смерти, где остались его вещи, зарегистрирована и проживает в жилом помещении по настоящее время. Более того приняла меры к сохранности наследственного имущества, назначена ответственным хранителем автомобиля Шевроле Нива, государственный регистрационный знак Т051ОВ 55 (л.д.144). В своем объяснении старшему судебному приставу-исполнителю указала, что от наследства не отказывается. Задержка с оформлением наследства связана ввиду отсутствия денежных средств (л.д.141).

Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик Воронович З.В., являясь наследником первой очереди по закону после смерти супруга, фактически приняла наследство в виде вышеуказанных нежилых помещений, земельных участков, транспортных средств; денежных средств, находящиеся на счетах в АО «Россельхозбанк», долговое обязательство С. не превышает стоимость перешедшего к наследнику Воронович З.В. наследственного имущества.

В силу пунктов 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

На основании изложенного, поскольку обязательства по договору займа, как заемщиком при жизни, так и его наследником не исполнены, то займодавец в соответствии с указанными нормами имеет право на взыскание с наследника, принявшего наследство, суммы кредита с причитающимися процентами за пользование им. Как указано выше, наследником принявшим наследство после смерти заемщика С., является Воронович З.В., в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов, в заявленном размере, так как он не превышает стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества даже с учетом уже взысканных ранее с наследодателя долгов, находящихся на исполнении Муромцевского РОСП УФССП России по Омской области (л.д.137).

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая факт того, что требования истца удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика Воронович З.В. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 242 рубля 86 копеек (л.д. 7).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Воронович Зинаиде Васильевне, удовлетворить.

Взыскать с Воронович Зинаиды Васильевны <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № ... (5042304629) от 22.11.2015 заключенному с С. в сумме 152 143 рубля 16 копеек, возмещение уплаченной государственной пошлины в сумме 4 242 рубля 86 копеек, а всего взыскать 156 386 (Сто пятьдесят шесть тысяч триста восемьдесят шесть) рублей 02 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      С.С. Мешалова