Решение по делу № 2-278/2024 от 02.05.2024

дело № 2-278/2024

УИД 26RS0007-01-2023-000088-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 сентября 2024 года село Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Карповой Л.А.

при секретаре судебного заседания Григоровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Андроповского районного суда гражданское дело по иску ООО «ПКО «КоллектСолюшенс»к Горбатенко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору /заемщик умер спор о праве/,

установил:

ООО «ПКО «КоллектСолюшенс» обратилось в Андроповский районный суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору /заемщик умер спор о праве по следующим причинам.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен его наследник Горбатенко А.А.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 15 апреля 2014 года между ПАО "Промсвязьбанк" /кредитором/ и ФИО5 /заемщиком/ был заключен кредитный договор №, по условиям которого, заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 300.000 рублей, под 18,40% годовых сроком до 15 апреля 2019 года, с условием его погашения частями ежемесячно в соответствии графиком платежей. В этот же денежные средства были зачислены на счет ответчика.

01 июня 2023 года между ПАО "Промсвязьбанк" и ООО «ПКО «КоллектСолюшенс» заключен договор № об уступке прав требований, согласно которому право требования по кредитному договору № от 15 апреля 2014 года переходит к ООО «ПКО «КоллектСолюшенс».

Впоследствии истцу стало известно, что заемщик ФИО5 умер. При этом, на дату его смерти задолженность по кредитному договору погашена не была.

В связи с тем, что смерть наследодателя не прекращает обязательство по возврату кредита, то по его долгам отвечают его наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно полученной информации, наследником имущества ФИО5 является его сын Горбатенко А.А., который принял его наследство.

По состоянию на 14 марта 2024 года за ответчиком числится задолженность в размере 402.540 рублей 78 копеек, из которых: 243.362 рубля 10 копеек – просроченный основной долг; 159.178 рублей 68 копеек – просроченные проценты.

С учетом невозможности разрешения данного спора во внесудебном порядке, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать Горбатенко А.А., сумму задолженности по кредитному договору № от 15 апреля 2014 года в размере 402.540 рублей 78 копеек, из которых: 243.362 рубля 10 копеек – просроченный основной долг; 159.178 рублей 68 копеек – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7.225 рублей 41 копейка, в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Представитель истца ООО «ПКО КоллектСолюшенс» Махотина Е.И. в судебное заседание не явилась, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Просила суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Горбатенко А.А., в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не известны, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие в суд также не поступало.

В соответствии со статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные материалы дела, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления одной из сторон оферты /предложения заключить договор/, содержащей существенные условия договора и ее акцепта /принятия предложения/ другой стороной.

В силу положений статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, и договор считается ничтожным.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности /в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой/, ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите /займе/.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 год № 353-ФЗ "О потребительском кредите /займе/" договор потребительского кредита /займа/ состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита /займа/ может содержать элементы других договоров /смешанный договор/, если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств /часть 6 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ/.

В судебном заседании установлено и следует из представленных материалов дела, что 15 апреля 2014 года между ПАО "Промсвязьбанк" /кредитором/ и ФИО5 /заемщиком/ был заключен кредитный договор №, по условиям которого, заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 300.000 рублей, под 18,40% годовых сроком до 15 апреля 2019 года, с условием его погашения частями ежемесячно в соответствии графиком платежей. В этот же день денежные средства были зачислены на счет ответчика.

В судебном заседании также установлено и подтверждается свидетельством о смерти от 13 октября 2015 года, что 08 октября 2015 года ФИО5 умер.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего /наследство, наследственное имущество/ переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора /пункт 1 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации/.

Пунктом 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно /статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации/. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации /пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации/.

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя /пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации/.

Согласно материалам наследственного дела №, наследником имущества умершего ФИО5 является сын – Горбатенко А.А., который по средствам подачи заявления нотариусу принял его наследство и получил свидетельства о праве на наследство по закону.

Наследственное имущество ФИО5 состояло из:

- земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; номер регистрации 26-26-03/002/2013-060.

- жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 76,0 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>; номер регистрации26-26-03/002/2013-057.

Пунктами 1 и 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства /например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее/.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из экспертного заключения №-Э от 23 августа 2024 года следует, что стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 136.742 рубля; стоимость жилого дома с кадастровым номером 26:17:022701:411, общей площадью 76,0 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 993.054 рубля.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" установлено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, в силу приведенных выше норм, с момента открытия наследства, оставшегося после смерти ФИО5, ответчик Горбатенко А.А. единственный наследник его имущества, впоследствии его принявший, принял на себя обязанность отвечать в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества перед кредиторами наследодателя.

В судебном заседании установлено и подтверждается расчетом заложенности, что по состоянию на 14 марта 2024 года за ответчиком числится задолженность в размере 402.540 рублей 78 копеек, из которых: 243.362 рубля 10 копеек – просроченный основной долг; 159.178 рублей 68 копеек – просроченные проценты.

Указанный расчет произведен истцом, верно, в соответствии с условиями кредитного договора и действующим законодательством.

С учетом указанных обстоятельств и принимая во внимание, что к наследнику Горбатенко А.А. перешло право собственности на указанные выше домовладение, земельный участок, что в денежном выражении составляет 1.129.746 рублей, то требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 88 и статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными материалами дела, что при подаче настоящего иска истец понес судебные расходы по оплате суммы государственной пошлины в размере 7.225 рублей 41 копейка.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований в которой истцу отказано.

С учетом указанных обстоятельств и принимая во внимание, что имущественные требования истца к ответчику Горбатенко А.А. удовлетворены в полном объеме, то с него в пользу истца подлежат взысканию указанные выше судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 232-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «ПКО «КоллектСолюшенс» к Горбатенко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскатьс Горбатенко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>/ в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества равной 1.129.746 рублей, задолженность по кредитному договору № от 15 апреля 2014 года, в размере 402.540 рублей 78 копеек, из которых:

- 243.362 рубля 10 копеек – просроченный основной долг;

- 159.178 рублей 68 копеек – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7.225 рублей 41 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик в праве обжаловать решение суда в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении его заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Андроповский районный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Андроповский районный суд.

Судья Л.А. Карпова