Решение по делу № 8Г-5679/2022 [88-6295/2022] от 08.06.2022

        № 2-259/2022                                                   № 88-6295/2022

        25RS0004-01-2021-003839-47

        ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        12 июля 2022 года                                    город Владивосток

        Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

    председательствующего Украинской Т.И.,

    судей Воробьевой Н.В. и Шевцовой Т.С.

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бочкова Евгения Анатольевича к администрации            г. Владивостока о сохранении гаражного бокса в реконструированном виде

    по кассационной жалобе Бочкова Евгения Анатольевича на решение Советского районного суда г. Владивостока от 8 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 11 мая 2022 года.

        Заслушав доклад судьи Воробьевой Н.В., выслушав объяснения Грановски Д.Г. – представителя Бочкова Е.А., Музыченко А.А. – представителя администрации г. Владивостока, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

        у с т а н о в и л а:

Бочков Е.А. обратился в суд с иском к администрации г. Владивостока о сохранении гаражного бокса № 29, с кадастровым номером №, площадью 419,7 кв.м, состоящего из трех этажей, расположенного по адресу: <адрес>, в реконструированном виде, в обоснование заявленных требований указав, что он является собственником указанного гаражного бокса, который он приобрел с самовольно возведенным третьим этажом. Согласно экспертному исследованию от 30 июня 2021 года № 21-06 имеется возможность сохранить объект в реконструированном виде.

Решением Советского районного суда г. Владивостока от 8 февраля 2022 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 11 мая 2022 года указанное решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Бочкова Е.А. ставится вопрос об отмене судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В письменных возражениях на кассационную жалобу представитель ответчика просит судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и в возражениях относительно нее, выслушав объяснения представителей сторон, сочтя возможным рассмотреть дело в отсутствие иных неявившихся участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке надлежащим образом, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов.

        В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

        Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допущено.

Как установлено судами, 23 декабря 2016 года между Макеевым А.В. и Бочковым Е.А. заключен договор купли-продажи гаражного бокса № 29 в здании ЛСК «Дельфин» по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 143,5 кв.м, этаж 1,2.

Фактически гаражный бокс № 29 Бочкова Е.А. имеет три этажа.

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда      г. Владивостока от 19 декабря 2011 года третий этаж, возведенный на гаражном боксе № 29 ЛСК «Дельфин», признан самовольной постройкой, на Макеева А.В. возложена обязанность снести посредством демонтажа возведенный третий этаж на гаражном боксе № 29.

До настоящего времени указанное решение не исполнено.

Решением Советского районного суда г. Владивостока от 14 июля 2014 года Макееву А.В. отказано в удовлетворении исковых требований о сохранении реконструкции гаражного бокса № 29 в ЛСК «Дельфин» и о признании права собственности на реконструированный гаражный бокс. Указанное решение вступило в законную силу.

Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 6 июля 2020 года, вступившим в законную силу, в удовлетворении требований Макеева А.В. о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства о сносе посредством демонтажа третьего этажа, возведенного на гаражном боксе № 29, расположенного в здании ЛСК «Дельфин» по адресу указанному выше адресу, отказано.

С учетом указанных обстоятельств, судебные инстанции обоснованно указали, что в отношении третьего этажа гаражного бокса № 29 принят ряд вступивших в законную силу судебных постановлений, в соответствии с которыми на Макееве А.В. лежит обязанность по его сносу.

Вопрос о возможности сохранения гаражного бокса в реконструированном виде уже разрешен в судебном порядке с отказом в иске.

Для Бочкова Е.А., являющегося сингулярным правопреемником Макеева А.В. в отношении прав и обязанностей, вытекающих из права собственности на гаражный бокс № 29, указанные выше судебные постановления являются обязательными и подлежат исполнению.

При таких обстоятельствах выводы судебных инстанций об отсутствии оснований для сохранения самовольной постройки, в отношении которой имеются судебные постановления о сносе, являются законными и обоснованными.

        Руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

        о п р е д е л и л а:

        решение Советского районного суда г. Владивостока от 8 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 11 мая 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Бочкова Евгения Анатольевича. А.– без удовлетворения.

        Председательствующий

Судьи