Решение по делу № 2-336/2021 от 05.02.2021

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2021 года          с. Богучаны

Суд в составе:

Председательствующего судьи Богучанского районного суда Филиппова А.О.

С участием ответчика Акмулина С.Л.

при секретаре судебного заседания Тарасевич И.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Акумулину ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярское отделение 8646 обратилось в суд с иском к Акмулину С.Л. о взыскании: долга по договору займа в сумме 62223,91 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 066,72 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В исковом заявлении указал, что между Истцом и Акмулиным С.Л. заключен кредитный договор путем выдачи карты по счету № с лимитом 100000 руб. возобновляемой кредитной линии. До рассмотрения дела по существу ответчик обязанность по возврату задолженности перед банком не выполнил, в связи с чем, истец настаивает на иске к ответчику и просил взыскать с указанного ответчика задолженность.

Ответчик Акмулин С.Л. в судебном заседании иск не признал, указав, что действительно получал у истца кредитную карту и пользовался ей. Когда Банк отказал ему в открытии счета в российский рублях он понял что предоставленные денежные средства не являются таковыми, а являются билетами банка России, векселями, где банк незаконно в последствии переводит денежные средства в валюту тем самым обогащается. Считает, что он ничего не должен банку.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных своевременно и надлежащим образом о рассмотрении данного дела, не предоставивших в суд доказательств уважительности своей неявки.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) … обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и Акмулиным С.Л. был заключен кредитный договор путем выдачи карты № по эмиссионному контракту №0176-Р-27083349910 от 30.04.20014 года, открыт счет № для отражения операций проводимых с использованием кредитной карты.

В соответствии с информацией о полной стоимости кредита, Кредитор обязуется предоставить Заемщику лимит по кредитной карте в сумме 100 000 рублей под 18.9 % по возобновляемой кредитной линии.

С 26.03.2020 года Акмулин С.Л. не оплачивает полученный кредит.

Допустив просрочку очередного платежа, Истец потребовал досрочного возврата кредита и процентов.

Заявлением на получение кредитной карты от 30.04.2014 года Акмулин С.Л. подтвердил ознакомление с выпуском и обслуживанием кредитной карты, тарифами банка, памяткой держателя, руководством пользования услугой «Мобильный банк».

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк п. 3.5. - на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

В соответствии с предоставленным расчетом по кредитной карте, задолженность составила 62223,91 руб. (в том числе, задолженность по основанному долгу 53860,86 руб., просроченные проценты 6965,06 руб., неустойка 1397,99 руб. (за период с 27.03.2020 года – по 17.01.2021 года), в связи с чем, суд полагает, что указанную сумму долга необходимо взыскать ответчика.

Указание ответчиком на то что он не должен возвращать заемные денежные средства так как фактически их не получал судом не принимается, поскольку выдача кредита подтверждается выпиской по его счету движения денежных средств. Ответчик в судебном заседании также подтвердил пользование заемными средствами при использовании кредитной карты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть 2 066,72 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Акмулина ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по счету международной кредитной карте № по состоянию на 17.01.2021 года в размере просроченный основной долг 53860 рублей 86 копеек, проценты 6965 рублей 06 копеек, неустойку 1397 рублей 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 066 рублей 72 копейки, ВСЕГО – 64290 рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                 А.О. Филиппов