Дело № 33-3254/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                            30 октября 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

Председательствующего Заплоховой И.Е.,

Судей Горбатовой Л.В., Титовой М.Г.,

при секретаре Минихановой Е.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Акционерного общества «Коммерческий банк ДельтаКредит» на заочное решение по делу № Всеволожского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворены исковые требования Акционерного общества «Коммерческий банк ДельтаКредит» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Заплоховой М.В., объяснения представителя истца ФИО6, представителя третьего лица ФИО7, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:


Акционерное общество «Коммерческий банк ДельтаКредит» обратился во Всеволожский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 543 323,68 рублей, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество – право требования ФИО1 к ООО «Гарантъ», принадлежащее ему на основании договора долевого участия в строительстве многоквартирного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на получение квартиры в строящемся доме по строительному адресу: <адрес>, с юго-западной стороны микрорайона «Южный», кадастровый номер земельного участка №, <адрес>, парадная 1, условный №, строительные оси (2А)/(А-Б), взыскании расходов на оплату госпошлины в размере 20 633,24 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 22 000 рублей.

В обоснование исковых требований АО «КБ ДельтаКредит» указали, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 600 000 рублей на приобретение квартиры по строительному адресу: <адрес>, с юго-западной стороны микрорайона «Южный», кадастровый номер земельного участка №, <адрес>, парадная №, условный №, строительные оси (2А)/(А-Б) соком на 62 календарных месяца под 11,70% годовых. По условиям кредитного договора до государственной регистрации права собственности ответчика на квартиру в строящемся доме по вышеуказанному адресу, обеспечением исполнения ответчиком обязательств по кредитному договор является залог права требования ответчика, принадлежащего ему на основании договора долевого участия. После государственной регистрации ипотеки, осуществляемой одновременно с регистрацией права собственности ответчика на недвижимое имущество обеспечением исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, является залог недвижимого имущества (квартиры). Ответчик в нарушение принятых на себя обязательства, не исполняет условия кредитного договора, возврат кредита и процентов не осуществляет, имеет задолженность, направленное в адрес ответчика требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору не исполнено.

В судебном заседании представитель истца АО «КБ ДельтаКредит» исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражения по иску не представил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

ДД.ММ.ГГГГ Всеволожским городским судом <адрес> постановлено решение об удовлетворении исковых требований АО КБ «ДельтаКредит». Расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «КБ ДельтаКредит» и ФИО1 С ФИО1 в пользу АО «КБ Дельта-Кредит» взысканы задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 543 323,68 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 633,24 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей. Обращено взыскание на заложенное имущество – право требования ФИО1 к ООО «Гарантъ», принадлежащее ему на основании договора долевого участия в строительстве многоквартирного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на получение квартиры в строящемся доме по строительному адресу: <адрес>, с юго-западной стороны микрорайона «Южный», кадастровый номер земельного участка №, <адрес>, парадная №, условный №, строительные оси (2А)/(А-Б), путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости 2 162 000 рублей.

Не согласившись с указанным решением, АО «КБ ДельтаКредит» подали на него апелляционную жалобу, в которой просили решение суда первой инстанции отменить в части обращения взыскания на право требования на квартиру, являющуюся предметом по договору долевого участия в строительстве. В обоснование жалобы указали, что ответчик ФИО1 не был уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае, является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

На основании части 5 статьи 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Согласно разъяснениям в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции при установлении в судебном заседании предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции на основании части 5 статьи 330 ГПК РФ выносит мотивированное определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Разрешая указанный спор в отсутствие ответчика ФИО1, суд первой инстанции указал, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Судебная коллегия не согласилась с таким выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что сведения об извещении судом ответчика ФИО1 о времени и месте судебного заседания отсутствуют, чем ограничено его право на участие в деле, он лишен возможности воспользоваться правами, предусмотренными статьей 35 ГПК РФ, то есть, нарушен основополагающий принцип гражданского судопроизводства: равноправия и состязательности сторон, предусмотренный статьей 12 ГПК РФ и статьей 123 Конституции РФ.

Кроме того, поскольку заявлено требование об обращении взыскания на право требование по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гарантъ» и ФИО1, ООО «Гарантъ» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика.

В соответствии с частями 1-2 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

По ходатайству ПАО «Росбанк» в порядке процессуального правопреемства истец АО «КБ «ДельтаКредит» был заменен на ПАО «Росбанк», так как ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо было реорганизовано путем присоединения к ПАО «Росбанк».

ПАО «Росбанк» в порядке статьи 39 ГПК РФ уточнили исковые требования. Просили расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО КБ «ДельтаКредит» и ФИО1 Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору в размере 543 323,68 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 633,24 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 400 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество – право требования ФИО1 к ООО «Гарантъ» на основании договора долевого участия в строительстве многоквартирного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на получение квартиры в строящемся доме по строительному адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости 2 017 153,60 рублей.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Росбанк» поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО8 неоднократно извещался судебной коллегией о времени и месте судебного заседания заказной почтой с уведомлением о вручении по трем известным суду адресам: адресу регистрации по постоянному месту жительства в городе <адрес>, адресу регистрации по месту временного пребывания в городе <адрес> и адресу квартиры, право на которую ответчик приобрел на основании договора долевого участия в строительстве, в городе <адрес>. Уведомления суда возвращены за истечением срока хранения.

Формы извещения лиц, участвующих в деле установлены частью 1 статьи 113 названного Кодекса, предусматривающей, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

Согласно статье 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение сво░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░", ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 165.1 ░░ ░░). ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 819 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 811 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 309, 310 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №-░░-2016, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 000 ░░░░░░ ░<░░░░░░ ░░░░░░>

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 5.4.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ 15 ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ 543 323,68 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 522 579,50 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 20 102,09 ░░░░░░, ░░░░ – 642,09 ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░».

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-3254/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
АО КБ ДельтаКредит
Ответчики
Васильев Андрей Юрьевич
Васильев А.Ю.
Суд
Ленинградский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.lo.sudrf.ru
05.06.2019Судебное заседание
05.06.2019Вынесено определение о переходе к рассм.дела по правилам 1-ой инстанции
24.07.2019Судебное заседание
14.08.2019Судебное заседание
04.09.2019Судебное заседание
30.10.2019Судебное заседание
26.01.2020Судебное заседание
26.01.2020Вынесено определение о переходе к рассм.дела по правилам 1-ой инстанции
26.01.2020Судебное заседание
26.01.2020Судебное заседание
26.01.2020Судебное заседание
26.01.2020Судебное заседание
02.12.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.01.2020Передано в экспедицию
23.07.2020Судебное заседание
23.07.2020Вынесено определение о переходе к рассм.дела по правилам 1-ой инстанции
23.07.2020Судебное заседание
23.07.2020Судебное заседание
23.07.2020Судебное заседание
23.07.2020Судебное заседание
17.08.2020Судебное заседание
17.08.2020Вынесено определение о переходе к рассм.дела по правилам 1-ой инстанции
17.08.2020Судебное заседание
17.08.2020Судебное заседание
17.08.2020Судебное заседание
17.08.2020Судебное заседание
30.10.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее