Решение по делу № 2-2340/2024 от 11.09.2024

Дело № 2-2340/2024 10 октября 2024 года г.Котлас

29RS0008-01-2024-004313-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Смирнова Д.В.

при секретаре Рура И.А.

с участием прокурора Дурапова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дуракова А.Н. к Поломодову Л.Б. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Дураков А.Н. обратился в суд с иском к Поломодову Л.Б. о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей.

В обоснование требований указал, что 1 сентября 2023 года в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего по вине Поломодова Л.Б., управлявшего автомобилем Ниссан, государственный регистрационный знак №, ему причинен вред здоровью средней тяжести. В связи с причиненными повреждениями он испытал физические и нравственные страдания. Просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца – адвокат Апраксин В.В. требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Поломодов Л.Б., извещенный о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в суд не явился.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев исковое заявление, заслушав представителя истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями абзаца 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях в соответствии со статьей 1064 ГК РФ, то есть при наличии вины в действиях причинителя вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со статьями 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В гражданском законодательстве жизнь и здоровье рассматриваются как неотчуждаемые и непередаваемые иным способом нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения (пункт 1 статьи 150 ГК РФ).

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Приговором Котласского городского суда Архангельской области от 5 марта 2024 года Поломодов Л.Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Поломодов Л.Б., 1 сентября 2023 года в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 50 минут, в светлое время суток, при ясной сухой погоде, в условиях достаточной видимости, управляя автомобилем «Ниссан Алмера», государственный регистрационный знак №, двигаясь со скоростью около 40 км/ч по автодороге ул. Центральная СНТ «***» в местечке Вершина Котласского муниципального округа Архангельской области, по ее прямому горизонтальному участку, по своей стороне проезжей части, в направлении от ул. Зеленая к ул. Васильковая, приближаясь к нерегулируемому перекрестку указанной автодороги с равнозначной автодорогой по ул. Цветочная, намереваясь проехать данный перекресток равнозначных дорог в прямом направлении, будучи обязанным, в соответствии с требованиями Правил дорожного движения Российской Федерации, при проезде перекрестка уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа, имея возможность своевременно обнаружить приближающийся к указанному перекрестку справа двигающийся по автодороге ул. Цветочная мотоцикл «ИЖ 7.107010» с боковым прицепом, без государственного регистрационного знака, под управлением Дуракова А.Н. и, для предотвращения дорожно-транспортного происшествия, имея возможность снизить скорость управляемого транспортного средства, остановиться перед въездом на перекресток и пропустить указанный мотоцикл, данных мер не принял, не контролируя должным образом дорожную обстановку, не правильно оценив сложившуюся дорожно- транспортную ситуацию, не заметив по собственной невнимательности и неосмотрительности указанный приближающийся к перекрестку справа мотоцикл под управлением Дуракова А.Н., двигающийся со скоростью около 5 км/ч, создавая реальную опасность для движения данного мотоцикла и аварийную ситуацию, не снижая скорости продолжил движение, въехал на перекресток, где допустил столкновение управляемого им автомобиля «Ниссан Алмера» с выехавшим с автодороги по ул. Цветочная на перекресток с автодорогой по ул. Центральная мотоциклом «ИЖ 7.107010» под управлением Дуракова А.Н., выполняющим на перекрестке маневр поворота налево и который имел перед Поломодовым Л.Б. преимущество в проезде перекрестка.

Своими действиями Поломодов Л.Б. нарушил требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 и введенных в действие с 1 июля 1994 года, с последующими изменениями и дополнениями: - п. 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»; - п. 1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; - п. 9.10 «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения»; - п. 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»; - п. 13.11 «На перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного п. 13.11 (1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа...».

В результате нарушения Поломодовым Л.Б. указанных требований Правил дорожного движения Российской Федерации, при столкновении управляемого им автомобиля «Ниссан Алмера» с мотоциклом «ИЖ 7.107010» под управлением Дуракова А.Н. пассажиру мотоцикла ФИО1 по неосторожности были причинены телесные повреждения характера ***, которое повлекло за собой значительную, стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов) и по этому признаку оценивается как тяжкий вред здоровью.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Сведений о нарушении ПДД РФ водителем Дуракова А.Н. в материалах дела не имеется, а судом таких нарушений не установлено.

Судом установлено, что в результате ДТП истцу Дуракову А.Н. так же причинены телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № № от 8 сентября 2023 года, у Дуракова А.Н. имеются повреждения характера ***. Повреждение влечет за собой длительное расстройство здоровья с временным нарушением функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня) и расцениваются как средней тяжести вред здоровью человека.

Согласно карточке учета транспортного средства, собственником автомобиля Ниссан, государственный регистрационный знак №, является Поломодов Л.Б.

Собственником мотоцикла ИЖ 7.107010 является Дураков А.Н.

Из материалов дела следует, что после ДТП Дураков А.Н. с 4 сентября по 23 ноября 2023 года находился на амбулаторном лечении у врача травматолога-ортопеда в ГБУЗ АО «Котласская центральная городская больница имени Святителя Луки (В.Ф. Войно-Ясенецкого)».

В силу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных им в пункте 32 постановления от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Доказательств получения истцом телесных повреждений при иных, нежели в ДТП от 1 сентября 2023 года, обстоятельствах ответчиком не представлено.

Следовательно, судом установлен факт причинения Дуракову А.Н. морального вреда, выразившегося в нравственных и физических страданиях в связи с травмами, полученными в ДТП.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень и характер нравственных и физических страданий потерпевшего, индивидуальные особенности, продолжительность лечения, которое не проходило в условиях стационара, фактические обстоятельства, при которых были причинены повреждения, а также материальное положение ответчика, являющегося пенсионером.

Учитывая требования разумности и справедливости и на основании статей 151, 1101 ГК РФ суд считает необходимым определить к взысканию с ответчика Поломодова Л.Б. в пользу Дуракова А.Н. компенсацию морального вреда в размере 130 000 рублей.

Доказательств причинения нравственных и физических страданий истцу в объеме, компенсация которых возможна в большем размере, суду не представлено.

На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика Поломодова Л.Б. подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета городского округа Архангельской области «Котлас» в размере 3000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Дуракова А.Н. к Поломодову Л.Б. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Поломодова Л.Б. (паспорт №) в пользу Дуракова А.Н. (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 130 000 рублей.

Взыскать с Поломодова Л.Б. (паспорт №) в доход бюджета городского округа Архангельской области «Котлас» государственную пошлину в размере 3000 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, представление в Архангельский областной суд через Котласский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22 октября 2024 года.

Председательствующий Д.В. Смирнов