Решение от 01.02.2018 по делу № 2а-61/2018 от 09.01.2018

Дело № 2а– 61/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

пос. Октябрьский 01 февраля 2018 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Заостровцевой И.А., при секретаре Летавиной Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению администрации МО «Устьянский муниципальный район» к судебному приставу- исполнителю отдела судебных приставов по Устьянскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и НАО Истоминой В.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, начальнику ОСП по Устьянскому району УФССП России по Архангельской области и НАО о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора ... от 28.12.2017, об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

установил:

Администрация муниципального образования «Устьянский муниципальный район» (далее – администрация) обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу- исполнителю ОСП по Устьянскому району УФССП по Архангельской области и НАО Истоминой В.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, начальнику ОСП по Устьянскому району УФССП России по Архангельской области и НАО о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора ... от 28.12.2017, об освобождении от взыскания исполнительского сбора. В обоснование заявленных требований указано, что решением Устьянского районного суда от 23.12.2015 удовлетворены требования прокурора Устьянского района в интересах Платицыной Ю.Н. об обязании администрации муниципального образования «Ростовско-Минское» Устьянского района Архангельской области предоставить Платициной Ю.Н. на состав семьи из 4 человек жилое помещение по договору социального найма. Определением Устьянского районного суда Архангельской области от 20.09.2016 произведена замена стороны должника администрации МО «Ростовско-Минское» на администрацию МО «Устьянский муниципальный район». Постановление о возбуждении исполнительного производства по исполнению решения суда от 23.12.2015 в отношении администрации МО «Устьянский муниципальный район» не возбуждалось, в адрес административного истца постановление о замене должника в исполнительном производстве не направлялось, срок для добровольного исполнения решения суда не устанавливался. Во исполнение вышеуказанного решения Платициной Ю.А. было предложено жилое помещение в дер. Нагорская, она отказалась от предлагаемой квартиры. 23.10.2017 в адрес Платициной Ю.А. направленное письмо с предложением свободного жилого помещения в с. Шангалы.

В ходе рассмотрения административного дела поступило заявление и.о. главы администрации МО «Устьянский муниципальный район» об отказе от административного искового заявления и прекращении производства по административному делу в связи добровольным удовлетворением требований.

Представитель административного истца администрации МО «Устьянский муниципальный район» Прожерина Э.А. в судебное заседание не явилась, направила заявление, просит рассмотреть данное административное дело в отсутствие представителя административного истца.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по Устьянскому району Истомина В.А., начальник ОСП по Устьянскому району УФССП России по Архангельской области и НАО Беляев Д.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель административного ответчика УФССП России по Архангельской области и НАО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял, возражений по заявлению не представил.

Заинтересованное лицо Платицына Ю.Н. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия.

По определению суда на основании ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие административного истца, административных ответчиков, заинтересованного лица.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично, а суд вправе принять этот отказ, если это не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Частью 1 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего кодекса.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 приведенного кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ административного истца администрации МО «Устьянский муниципальный район» от административных исковых требований, вызван добровольным исполнением требований, что подтверждается копией постановления заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов – заместителя главного судебного пристава Архангельской области и НАО И.В. Замаховой от 17.01.2018 об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Устьянскому району УФССП России по Архангельской области и НАО о взыскании исполнительского сбора ... от 28.12.2017, вынесенного в рамках исполнительного производства ....

Согласно ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Каких-либо оснований для непринятия судом отказа от административного иска, не установлено, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска и прекратить производство по административному делу, в связи с отказом административного истца от административного иска.

Руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195, 225 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ... ░░ 28.12.2017, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ... ░░ 05.02.2016, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░.