Решение по делу № 2-1411/2021 от 12.07.2021

Дело № 2-1411/2021

18RS0021-01-2021-002112-40

Дело № 2-1431/2021

18RS0021-01-2021-002113-37

Дело № 2-1432/2021

18RS0021-01-2021-002111-43

Дело № 2-1433/2021

18RS0021-01-2021-002110-46

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Можга УР 23 августа 2021 г.

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Ю.А.,

при секретаре Бажиной Е.В.,

с участием истцов Шутовой Е.В., Заманова М.К., Петровой А.В., Гусевой О.В.,

представителя ответчика Кряжевских Ю.М., действующей на основании доверенности

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Шутовой Елены Васильевны, Петровой Анны Васильевны, Заманова Мунира Каршиевича, Гусевой Оксаны Васильевны к Администрации муниципального образования «Город Можга» о предоставлении жилого помещения по договору социального найма,

у с т а н о в и л:

Петрова Анна Васильевна обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «Город Можга» о предоставлении жилого помещения.

Исковое заявление мотивировано тем, что Петрова А.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <***> В 2020 году указанный жилой дом был признан аварийным и непригодным для проживания, однако ответчик не предпринимает никаких действий для переселения истца и членов его семьи из ветхого жилья.

На основании ст. ст. 87, 89 Жилищного кодекса РФ истец просит обязать ответчика предоставить ему другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, отвечающее установленным требованиям, применительно к условиям города Можги, равнозначное по площади ранее занимаемому жилому помещению, включив в договор социального найма членов семьи.

С аналогичными исковыми заявлениями обратились Шутова Елена Васильевна, Заманов Мунир Каршиевич, Гусева Оксана Васильевна, являющиеся собственниками жилых помещений, расположенных по адресу: Удмуртская Республика, <***>.

В судебном заседании истцы Шутова А.В., Петрова А.В., Заманов М.К., Гусева О.В. отказались от иска в полном объеме, просили производство по делу прекратить.

Представитель ответчика Администрации МО «Город Можга» Кряжевских Ю.М. не возражала против прекращения производства по делу.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от иска является правом стороны, процессуальные последствия, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, истцам разъяснены, отказ истцов от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав, в связи с чем суд полагает возможным принять отказ истцов от иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Отказ истцов Шутовой Е.В., Заманова М.К., Петровой А.В., Гусевой О.В. к Администрации муниципального образования «Город Можга» о предоставлении жилого помещения - принять.

Производство по делу по иску Шутовой Елены Васильевны, Петровой Анны Васильевны, Заманова Мунира Каршиевича, Гусевой Оксаны Васильевны к Администрации муниципального образования «Город Можга» о предоставлении жилого помещения по договору социального найма - прекратить в связи с отказом истцов от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение могут быть поданы частные жалобы в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня вынесения через Можгинский районный суд УР.

Председательствующий судья- Кожевникова Ю.А.