Решение по делу № 1-47/2019 от 28.03.2019

                                                 Уголовное дело №

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

              Сухобузимский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Кузнецовой С.А.,

    с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> Савицкого А.Б.,

    потерпевшей Потерпевший №1,

    подсудимого ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, по настоящему делу под стражей не содержался,

    защитника в лице адвоката Сидоренко М.Ю., представившего удостоверение № и ордер,

    при секретаре Гасперской О.И.,

    рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 15 минут в <адрес>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ограде дома потерпевшей Потерпевший №1 по <адрес>, решил совершить тайное хищение имущества потерпевшей с незаконным проникновением в ее жилище. Реализуя задуманное сразу после возникновения умысла, ФИО1 умышленно, с целью незаконного проникновения в жилище потерпевшей, снял с входной двери её дома навешанный, но незапертый навесной замок, после чего открыл входную дверь и прошел на веранду дома. Далее, ФИО1 через незапертую дверь незаконно проник в жилую часть указанного дома, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1:    ноутбук марки DNS W271EFQ серийный номер NKW271EFQ003G00572, стоимостью 5700 рублей; USB-модем «Билайн», стоимостью 500 рублей, с сим-картой компании сотовой связи «Билайн», ценности не представляющей.

Причинив хищением потерпевшей Потерпевший №1 ущерб в общей сумме 6200 рублей, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

    При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, так как виновным себя признаёт полностью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали заявленное ходатайство, государственный обвинитель и потерпевшая согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

             Судом установлено, что указанное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, ходатайство заявлено в присутствии защитника, подсудимому понятно обвинение, он согласен с обвинением, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

             При таких обстоятельствах имеются все предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ основания для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

    Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Учитывая данные о личности подсудимого, его адекватное поведение в судебном заседании, а также в настоящее время, у суда не возникают сомнения в психическом состоянии подсудимого, в отношении инкриминируемого деяния ФИО1 следует считать вменяемым.

           Определяя вид и размер наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующие данные, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании подсудимому.

Подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершенное им преступление относится к категории тяжких, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, вместе с тем страдает зависимостью от алкоголя средней стадии, что подтверждается заключением судебной наркологической экспертизы (л.д.145).

Признание вины и раскаяние в содеянном, принятие мер к заглаживанию вреда (принесение извинений потерпевшей в судебном заседании), признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению им преступления.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Суд делает вывод с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности виновного, что подсудимому ФИО1 может быть назначено наказание с применением ст.73 УК РФ, поскольку считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

              Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

             На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

            Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

        На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

        Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни и с периодичностью установленные инспекцией, в течение двух месяцев после вступления приговора обратиться к врачу наркологу за консультацией и при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма.

        Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

     Вещественные доказательства по уголовному делу оставить законному владельцу Потерпевший №1

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Сухобузимский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

    Председательствующий

Копия верна:

судья Сухобузимского

районного суда                                                                                         С.А. Кузнецова