Решение по делу № 2-2872/2023 от 13.01.2023

Копия

Подлинник только в первом экземпляре

Дело № 2-2872/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 года Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Конюхова О.Н.,

при секретаре Гузаевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2872/2023 по иску Тумаева Владимира Николаевича к ЗАО «Завод строительных материалов» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Тумаев В.Н. обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти с иском к ЗАО «Завод строительных материалов» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 522578,98 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8 426 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования, привлечен СПИ ОСП № 1 Автозаводского района г. Тольятти Аристова С.В.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования, привлечен временный управляющий ЗАО «ЗСМ» Артемьева Н.В.

Представитель истца Рябчук Е.Б. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, пояснив суду, что в связи с поступлением сведений из ОСП, истец уточняет требования, окончательно просит взыскать с ответчика неустойку в размере 510345,28 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8303 руб.

Представитель ответчика Елькин В.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в ранее представленных письменных возражениях. Просил в удовлетворении иска отказать.

Третьи лица временный управляющий ЗАО «ЗСМ» Артемьева Н.В. и СПИ ОСП № 1 Автозаводского района г. Тольятти Аристова С.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Решением Автозаводского районного суда г.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования Тумаева В.Н. к ЗАО «ЗСМ» о взыскании задолженности по вексельному долгу удовлетворено (л.д.8-10).

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ЗСМ» исполнило решение в полном объеме (л.д.11-36).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении ЗАО «ЗСМ» прекращено (л.д.84).

Из выше изложенного, суд приходит к выводу, что решение суда ответчиком в полном объеме исполнено.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон, при этом каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

Согласно расчету истца размер процентов подлежащий взысканию с ответчика за период с 26.02.2020г. по 15.03.2020г. составляет 510345,28 руб.

Задолженность, Период просрочки Оплата Процентная Дней Проценты.

руб. с по дни сумма,руб. дата ставка в году

5 004 109 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 61 0 - 6% 366 50 041,09

5 004 109 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 56 0 - 5,50% 366 42 111,08

5 004 109 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 35 0 - 4,50% 366 21 534,08

5 004 109 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 158 0 - 4,25% 366 91 810.36

5 004 109 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 64 0 - 4,25% 365 37 290,89

4 885 377,39 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 16 118 731,61 ДД.ММ.ГГГГ 4,25% 365 9 101,53

4 885 377,39 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 35 0 - 4,50% 365 21 080,74

4 885 377,39 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 50 0 - 5% 365 33 461,49

4 885 377,39 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 41 0 - 5,50% 365 30 182,26

4 885 377,39 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 49 0 - 6,50% 365 42 629.94

4 885 377,39 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 42 0 - 6,75% 365 37 945,33

4 885 377,39 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 56 0 - 7,50% 365 56 215,30

4 885 377,39 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 9 0 - 8,50% 365 10 239,22

1 170 716,91 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 47 3 714 660,48 ДД.ММ.ГГГГ 8,50% 365 12 813,74

1 170716,91 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 14 0 - 9,50% 365 4 265.90

1 170 716,91 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 15 0 - 20% 365 9 622,33

Указанный расчет, судом проверен, является арифметически и с правовой точки зрения верными и у него отсутствуют основания ставить его под сомнение. Кроме того, ответчик в судебном заседании данный расчёт не оспаривал, свой контррассчет не предоставил.

В силу ч. 6 ст. 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии с выше указанным, размер неустойки не может быть ниже ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В связи с чем, оснований для применения ст. 333 ГК РФ в данном случае суд не усматривает, поскольку размер процентов не превышает предел, установленный частью первой статьи 395 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Такой размер процентов суд полагает отвечающим принципам разумности и справедливости и в наибольшей степени способствующим установлению баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 8 303 рубля подтверждены документально, и подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Тумаева Владимира Николаевича к ЗАО «Завод строительных материалов» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Завод строительных материалов» (ИНН 6320011475) в пользу Тумаева Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ № №) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 510345,28 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 8 303 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, с момента вынесения решения в окончательной форме, в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

В окончательной форме решение изготовлено в течение пяти рабочих дней – 05.04.2023 года.

Судья: подпись О.Н. Конюхова

Копия верна

Судья: О.Н. Конюхова

Секретарь: В.С. Гузаева

<адрес>

<адрес>