Решение по делу № 22К-275/2016 от 13.01.2016

Судья: Ридель Л.А.                           материал № 22-275

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 февраля 2016 года                             г. Саратов

Саратовский областной суд в составе председательствующей судьи судебной коллегии по уголовным делам Стребковой Т.Н.

при секретаре Емелиной Е.С.

с участием:

прокурора Силонова И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Зинкова Е.П. на постановление Балаковского районного суда Саратовской области от 14 декабря 2015 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы Зинкова Е.П. о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 24 ноября 2015 года, вынесенного оперуполномоченным ОЭБ и ПК МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области Саенковым В.А. по материалу проверки КУСП № 24587 от 18 ноября 2015 года.

Заслушав мнение прокурора Силонова И.В., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, суд

                                              установил:

Постановлением Балаковского районного суда Саратовской области от 14 декабря 2015 года Зинкову Е.П. отказано в принятии к рассмотрению его жалобы о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 24 ноября 2015 года, вынесенного оперуполномоченным ОЭБ и ПК МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области Саенковым В.А. по материалу проверки КУСП № 24587 от 18 ноября 2015 года.

В апелляционной жалобе заявитель Зинков Е.П., ссылаясь на незаконность и необоснованность постановления суда, просит его отменить, с направлением материала на новое рассмотрение. Полагает, что судья при вынесении решения, ссылался на незаконное постановление первого заместителя прокурора г. Балаково от 09 декабря 2015 года об отмене незаконного постановления от 24 ноября 2015 года об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного оперуполномоченным ОЭБ и ПК МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области Саенковым В.А. Указывает, что судом были нарушены его права на участие в судебном разбирательстве и защите своих прав.

В возражении на апелляционную жалобу представитель МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области по доверенности Беркалиева Л.Н., просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В возражении на апелляционную жалобу помощник прокурора г. Балаково Саратовской области Авдеев А.Ю. считает, что ее доводы несостоятельны и удовлетворению не подлежат.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда, поскольку оно соответствует требованиям закона, в силу которого вопреки доводам жалобы суду в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию необходимо выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

Критерии, которым должна отвечать жалоба для рассмотрения ее по правилам ст.125 УПК РФ, установлены ч. 1 данной статьи, предусматривающей, что обжалованию в указанном порядке подлежат не всякие действия (бездействие) и решения, а лишь способные причинить ущерб конституционным правам и свободам заявителя либо затруднить его доступ к правосудию.

Из содержания жалобы заявителя Зинкова Е.П. следует, что он просит отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 24 ноября 2015 года, вынесенное оперуполномоченным ОЭБ и ПК МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области Саенковым В.А. по материалу проверки КУСП № 24587 от 18 ноября 2015 года.

В порядке предварительной подготовки судом установлено, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное 24 ноября 2015 года оперуполномоченным ОЭБ и ПК МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области Саенковым В.А. по материалу проверки КУСП № 24587 от 18 ноября 2015 года, отменено первым заместителем прокурора г. Балаково Саратовской области 09 декабря 2015 года, и материал направлен для проведения дополнительной проверки.

Таким образом, вывод суда о том, что оснований для принятия жалобы Зинкова Е.П. к производству не имеется, является правильным и обоснованным.

Конституционные права Зинкова Е.П. не нарушены, доступ к правосудию не затруднен, поскольку заявитель не лишен возможности в случае необходимости обжаловать принятое по результатам дополнительной проверки решение.

Свои выводы суд в постановлении убедительно мотивировал, они являются правильными, не согласиться с ними оснований суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы жалобы Зинкова Е.П. на нарушение его права на участие в судебном заседании необоснованны, поскольку его участие предусмотрено законом только при рассмотрении жалобы и принятии решения судом по существу, а жалоба заявителя по существу не рассматривалась.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе и по доводам жалобы, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Балаковского районного суда Саратовской области от 14 декабря 2015 года, которым Зинкову Е.П. отказано в принятии к рассмотрению его жалобы о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 24 ноября 2015 года, вынесенного оперуполномоченным ОЭБ и ПК МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области Саенковым В.А., оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующая судья Т.Н. Стребкова