Решение по делу № 2-305/2024 от 01.04.2024

        Дело № 2-305/2024

УИД -56RS0024-01-2024-000413-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2024 года п. Новосергиевка Оренбургская область

    Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Дроновой Т.М.,

при секретаре Болодуриной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Дурневу Сергею Владимировичу о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику Дурневу С.В., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СК «Астро-Волга» и ответчиком заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по условиям которого был застрахован риск гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства: автомобиль <данные изъяты> VIN: № государственный регистрационный знак №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, собственник транспортного средства и лицо, допущенное к управлению транспортным средством - Дурнев С.В., был выдан страховой полис №. ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Басок С.С. и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Дурнева С.В., который скрылся с места ДТП. Столкновение произошло по вине ответчика Дурнева С.В., поскольку он в нарушение п. 9.10 ПДД РФ нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, неправильно выбрал боковой интервал, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Дурнев С.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № 2 Новосергиевского района Оренбургской области, Дурнев С.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения. Собственник данного транспортного средства Басок С.С. обратился в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр поврежденного имущества, о чем составлен акт. ДД.ММ.ГГГГ без организации независимой экспертизы сторонами было достигнуто согласие о размере ущерба и заключено соглашение на сумму в размере 67 300 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец выплатил Басок С.С. страховое возмещение в размере 67 300 руб., что подтверждается платежным поручением, а также актом о страховом событии. В связи с тем, что лицо, причинившее вред – Дурнев С.В., скрылся с места ДТП, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к лицу, причинившему вред в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 67 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 219 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Басок С.С.

Истец АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик Дурнев С.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, каких-либо возражений относительно удовлетворения иска, не представил.

Третье лицо Басок С.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> Дурнев С.В., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 9.10 ПДД РФ, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги, неправильно выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Басок С.С. Ответчик совершил дорожно-транспортное происшествие, будучи участником дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), оставил место ДТП. В результате ДТП указанные автомобили получили механические повреждения.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Новосергиевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ Дурнев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.

Гражданская ответственность виновника ДТП – владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на момент произошедшего ДТП, застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по страховому полису №, в связи с чем истец по заявлению о выплате страхового возмещения произвел выплату страхового возмещения Басок С.С. в размере 67 300 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места ДТП.

Аналогичное положение закреплено в пп. «г» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, согласно которому страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места ДТП.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Тот факт, что ответчик скрылся с места ДТП, подтверждается имеющимися в материалах дела постановлением, которое ответчиком не оспорено.

При данных обстоятельствах, учитывая, что, будучи виновным в совершении ДТП, ответчик Дурнев С.В. с места ДТП скрылся, с него в порядке регресса подлежит взысканию сумма страховой выплаты, произведенной АО «СК «Астро-Волга» Басок С.С., в размере 67 300 руб.

Согласно ст.ст. 88-89 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 219 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Принимая во внимание, что исковые требования АО «СК «Астро-Волга» удовлетворены полностью, несение истцом судебных расходов подтверждено документально, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в заявленном истцом размере 2 219 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Дурневу Сергею Владимировичу о взыскании денежных средств в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Дурнева Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт №, в пользу акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга», ИНН 6315232133, ОГРН 1036300442045, расположенного по адресу: <адрес>, в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 67 300 (шестьдесят семь тысяч триста) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 219 (две тысячи двести девятнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Оренбургский областной суд через Новосергиевский районный суд Оренбургской области.

Председательствующий Т.М. Дронова

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2024 года.

Председательствующий Т.М. Дронова