Решение по делу № 1-1/2020 от 19.07.2019

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Себеж 27 января 2020 года

Псковской области.

Себежский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Дмитриева С.О.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой В.В.,

с участием государственных обвинителей: заместителя прокурора Себежского района Псковской области Пузанского Е.М., прокурора Себежского района Псковской области Будариной О.В.,

подсудимого Кондратьева Е.А.,

защитника адвоката Себежского филиала ПОКА Зыряновой Н.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кондратьева Евгения Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> Псковской области, гражданина Российской Федерации, имеющего средне специальное образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Псковская область, Себежский район, п.г.т. Сосновый Бор, <адрес>, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290; ч.1 ст.285; п. «б,г» ч.4 ст.228.1; ч.3 ст.30, ч.3 ст.290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ: Кондратьев Е.А. являясь должностным лицом, получил взятку лично в виде денег за незаконные действия при следующих обстоятельствах:

Кондратьев Е.А. проходил службу в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония №» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Псковской области» с ДД.ММ.ГГГГ в должности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-6 УФСИН России по Псковской области.

В соответствии с приказом начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ №-лс Кондратьев Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность младшего инспектора 1 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-6 УФСИН России по Псковской области.

Приказом начальника Учреждения от ДД.ММ.ГГГГ №-лс Кондратьев Е.А. уволен ДД.ММ.ГГГГ с занимаемой должности по ст.84 ч.2 п. 14 Федерального закона Российской Федерации «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», в связи с нарушением условий контракта сотрудником.

В соответствии с уставом, утвержденным Приказом ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ №, ФКУ ИК-6 УФСИН России по Псковской области является учреждением уголовно-исполнительной системы, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы, предметом и целями деятельности которого являются: исполнение в соответствии с законодательством Российской Федерации уголовного наказания в виде лишения свободы; обеспечение правопорядка и законности в Учреждении; создание осужденным условий содержания, соответствующих нормам международного права, положениям международных договоров Российской Федерации, федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

При исполнении обязанностей по занимаемой должности Кондратьев Е.А. был обязан руководствоваться Конституцией Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об учреждениях и органах, исполняющих наказания в виде лишения свободы», приказами и указаниями Министерства Юстиции Российской Федерации, Федеральной службы исполнения наказаний России, УФСИН России по Псковской области, в том числе федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Положением об отделе безопасности ФКУ ИК-6 УФСИН России по Псковской области, а также контрактом о службе в уголовно-исполнительной системе от ДД.ММ.ГГГГ и должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ ИК-6 УФСИН России по Псковской области ФИО9 и иными нормативно-правовыми актами, регламентирующими порядок и условия прохождения службы в уголовно-исполнительной системе.

В соответствии с п.2.1 Положения об отделе безопасности ФКУ ИК-6 УФСИН России по Псковской области одной из задач отдела является обеспечение выполнения установленных законом требований режима отбывания наказания, изоляции осужденных и надзора за их поведением.

В соответствии с п.13 вышеуказанной должностной инструкции младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-6 УФСИН России по Псковской области Кондратьев Е.А. имел право на проведение досмотров и обысков осужденных, содержащихся под стражей и других лиц, их вещей, транспортных средств, находящихся на территории Учреждений на которых установлены режимные требования, а также на изъятие запрещенных предметов, вещей и документов.

Кроме того, согласно п. 43 и п. 44 своей должностной инструкции, Кондратьев Е.А. был обязан уведомлять руководство Учреждения об обращениях к нему осужденных, в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений, а также за пронос на режимную территорию запрещенных предметов.

В соответствии со ст.26 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» сотрудники уголовно-исполнительной системы исполняют свои обязанности и пользуются в пределах их компетенции правами, предоставленными учреждениям либо органам, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы.

Согласно ст.ст.13,14 указанного Закона учреждения, исполняющие наказание, обязаны обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства РФ и вправе осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказание, и территориях, прилегающих к ним, а также требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей и соблюдения правил внутреннего распорядка.

В соответствии с ч.1 ст.82 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, режим в исправительных учреждениях это - установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания.

Согласно ч.3 ст.82 УИК РФ в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

В соответствии с п. 17 раздела 3 и приложением № к ПВР ИУ осужденным запрещается приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещенными вещами, в том числе наркотическими средствами.

В соответствии с п.3 Инструкции о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных колониях, утвержденной приказом Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ДСП, надзор в колонии, в том числе включает постоянное наблюдение за поведением осужденных в местах их размещения и работы с целью предотвращения и пресечения совершения ими преступлений и нарушений установленного порядка отбывания наказания; обеспечение выполнения осужденными ПВР ИУ; проведение в соответствии с законодательством РФ обысков осужденных, помещений жилых и производственных объектов, составление необходимых документов.

Таким образом, в соответствии с вышеуказанными нормативно- правовыми актами Кондратьев Е.А., при выполнении возложенных на него обязанностей был наделен на постоянной основе функциями представителя власти, то есть являлся должностным лицом.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время в ходе предварительного и судебного следствия не установлены, Кондратьев Е.А., наделенный в соответствии с вышеуказанной должностной инструкцией, распорядительными полномочиями в отношении осужденных по приговору суда, лиц не находящихся от него в служебной зависимости, то есть, являясь представителем власти, имея в силу занимаемой должности возможность контактировать с осужденными, действуя умышленно, вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, выразившейся в желании получить для себя материальную выгоду, достоверно зная, что в соответствии с правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденными приказом Министерства Юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, работникам Учреждения запрещается вступать с осужденными в какие-либо отношения, не регламентированные уголовно-исполнительным законодательством, а также что осужденным запрещается иметь при себе, получать и приобретать наркотические средства, находясь на территории ФКУ ИК-6 УФСИН России по Псковской области по адресу: Псковская область, Себежский район, п.г.т. Сосновый Бор, договорился с осужденным ФИО5 о проносе для последнего на режимную территорию ИК-6 наркотического средства гашиш и получении за это, незаконного денежного вознаграждения, то есть взятки, в размере 20 000 рублей, посредством перечисления их на банковскую картуVISA №, принадлежащую ФИО2, используемую ФИО6, являющейся знакомой Кондратьева Е.А. и не осведомленных о его преступных намерениях.

октября 2018 года Кондратьев Е.А. забрал в указанном ему осужденным ФИО5 месте наркотическое средство - гашиш, неустановленной массой, свободный оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, на основании постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ».

октября 2018 года, Кондратьев Е.А. действуя согласно достигнутой договоренности, из корыстных побуждений, за вышеуказанное незаконное денежное вознаграждение, используя свое служебное положение, а также предоставленные должностные полномочия, вопреки интересам службы, целям и задачам, для достижения которых он был наделен соответствующими должностными полномочиями, незаконно пронес на режимную территорию ФКУ ИК-6 УФСИН России по Псковской области, расположенного по адресу: Псковская область Себежский район, п.г.т. Сосновый Бор, наркотическое средство гашиш, неустановленной массы, которое передал осужденному ФИО5, отбывающему наказание в данном Учреждении, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту VISA №, принадлежащую ФИО2 используемую Орловой (после заключения брака Волковой) И.В., действующей в интересах Кондратьева Е.А., не осведомленной о его преступных намерениях, поступили денежные средства в сумме 20 000 рублей за незаконные действия, тем самым Кондратьев Е.А. являясь должностным лицом, лично получил взятку в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя. Впоследствии полученные денежные средства Кондратьев Е.А. потратил по собственному усмотрению.

Он же совершил злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, когда это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с вышеуказанными нормативно-правовыми актами и должностной инструкцией Кондратьев Е.А. при выполнении возложенных на него обязанностей был наделен на постоянной основе функциями представителя власти, и являясь должностным лицом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время в ходе предварительного и судебного следствия не установлены, Кондратьев Е.А., наделенный в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ ИК-6 УФСИН России по Псковской области, распорядительными полномочиями в отношении лиц, осужденных к лишению свободы по приговору суда и отбывающих наказание в данном исправительном учреждении, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть являясь представителем власти, имея в силу занимаемой должности возможность контактировать с осужденными, действуя умышленно, вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, выразившейся в желании получить для себя материальную выгоду, достоверно зная, что работникам Учреждения запрещается вступать с осужденными в какие-либо отношения, не регламентированные уголовно-исполнительным законодательством, а также что осужденным запрещается иметь при себе, получать и приобретать наркотические средства, находясь на территории ФКУ ИК-6 УФСИН России по Псковской области по адресу: Псковская область, Себежский район, п.г.т. Сосновый Бор, договорился с осужденным ФИО5 о проносе для последнего на режимную территорию ИК-6 наркотического средства гашиш и получить за это, незаконное денежное вознаграждение, т.е. взятку, в размере 20 000 рублей, посредством перечисления их на банковскую карту, принадлежащую ФИО2, которой воспользовалась Орлова (после заключения брака Волкова) И.В. в интересах Кондратьева Е.А.

ДД.ММ.ГГГГ Кондратьев Е.А. забрал в указанном ему осужденным ФИО5 месте наркотическое средство гашиш, неустановленной массой, свободный оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, так как по постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» таковой отнесен к наркотическим средствам.

ДД.ММ.ГГГГ, Кондратьев Е.А. действуя согласно достигнутой договоренности, из корыстных побуждений, за вышеуказанное незаконное денежное вознаграждение, незаконно пронес на режимную территорию ФКУ ИК-6 УФСИН России по Псковской области, расположенного по адресу: Псковская область Себежский район, п.г.т. Сосновый Бор, наркотическое средство гашиш, и передал его для личного потребления осужденному ФИО5, отбывающему наказание в данном Учреждении.

ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту VISA №, принадлежащую ФИО2, используемую Орловой( после заключения брака Волковой) И.В., действующей в интересах Кондратьева Е.А. поступили денежные средства в сумме 20 000 рублей за незаконные действия, тем самым Кондратьев Е.А. являясь должностным лицом, лично получил взятку в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя. Впоследствии денежные средства потрачены на личные нужды.

Указанные преступные действия Кондратьева Е.А. повлекли существенное нарушение законных интересов общества и государства, выразившееся в нарушении установленного законодательством Российской Федерации нормального функционирования системы Федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации, подрыве целей наказания в виде восстановления социальной справедливости и исправления осужденного посредствам лишения свободы, заключающегося в изоляции от общества, формировании у осужденных мнения о вседозволенности и безнаказанности при нарушении правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, дискредитации авторитета органов и учреждений уголовно-исполнительной системы Российской Федерации в целом и ее сотрудников, исполняющих наказание в виде лишения свободы, среди населения и осужденных.

Он же совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе следствия не установлены, младший инспектор 1 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-6 УФСИН России по Псковской области Кондратьев Е.А., достоверно зная, что в соответствии с правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденными приказом Министерства Юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, работникам Учреждения запрещается вступать с осужденными в какие-либо отношения, не регламентированные уголовно-исполнительным законодательством, а также что осужденным запрещается иметь при себе, получать и приобретать наркотические средства, заведомо зная, что гашиш является наркотическим средством, запрещенным в свободном обороте на территории Российской Федерации, посредством СМС-сообщения, принял предложение от осужденного ФИО5, отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Псковской области по адресу: Псковская область, Себежский район, п.г.т. Сосновый Бор, об оказании ФИО5 содействия в приобретении наркотических средств путем доставления на территорию исправительного учреждения путем проноса через КПП.

Кондратьев Е.А. действуя по просьбе и в соответствии с указаниями осужденного ФИО5, намеревающегося приобрести наркотическое средство – гашиш, выступая в качестве пособника в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства – гашиш. ФИО5 имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, организовал его приобретение и доставку из г. Пскова в г. Себеж через таксиста ФИО7, неосведомленного о преступных действиях ФИО5

По приезду в г. Себеж ФИО7 обратился в МО МВД России «Себежский» где в ходе осмотра забранной им посылки из г. Пскова в пакете с кофе сотрудниками МО МВД России «Себежский» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13.50 часов до 14.35 часов было обнаружено и изъято из незаконного оборота, предназначенное для дальнейшей передачи осужденному ФИО5 наркотическое средство - гашиш общей массой 64,2 грамма, свободный оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, на основании постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ».

Кондратьев Е.А. осуществляя свой преступный умысел, способствуя своими умышленными действиями осужденному ФИО8 в незаконном приобретении осужденным без цели сбыта наркотического средства, вечером ДД.ММ.ГГГГ договорился по мобильному телефону с таксистом ФИО7 о времени и месте, передачи наркотического средства, предназначенного осужденному ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 48 минут до 00 часов 55 минут, в подъезде № <адрес> г. Себежа Псковской области, Кондратьев Е.А., действующий в интересах осужденного ФИО5, по ранее достигнутой договоренности, забрал у ФИО7 полимерный пакет, в котором находилось спрессованное вещество растительного происхождения (муляж наркотического средства гашиш), в целях осуществления дальнейшей передачи осужденному ФИО5, после чего в указанный период времени, Кондратьев Е.А. был задержан сотрудниками группы по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Себежский» при выходе из подъезда № по вышеуказанному адресу.

Таким образом, своими умышленными действиями Кондратьев Е.А. совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Он же совершил покушение на получение взятки лично в виде денег за незаконные действия при следующих обстоятельствах.

В соответствии с вышеуказанными нормативно-правовыми актами и должностной инструкцией, Кондратьев Е.А. при выполнении возложенных на него обязанностей был наделен на постоянной основе функциями представителя власти, и являясь должностным лицом

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе следствия не установлены, младший инспектор 1 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-6 УФСИН России по Псковской области Кондратьев Е.А., наделенный в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ ИК-6 УФСИН России по Псковской области, распорядительными полномочиями в отношении лиц (осужденных), не находящихся от него в служебной зависимости, то есть являясь представителем власти, имея в силу занимаемой должности возможность контактировать с осужденными, действуя умышленно, вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, выразившейся в желании получить для себя материальную выгоду, достоверно зная, что в соответствии с правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденными приказом Министерства Юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, работникам Учреждения запрещается вступать с осужденными в какие-либо отношения, не регламентированные уголовно- исполнительным законодательством, а также что осужденным запрещается иметь при себе, получать и приобретать наркотические средства, посредством смс-сообщения, договорился с осужденным ФИО5 о проносе для последнего на режимную территорию ИК-6 наркотического средства гашиш и о получении за это, незаконного денежного вознаграждение, т.е. взятки, в размере 50 000 рублей.

В связи с поступившем предложением от осужденного ФИО5, у Кондратьева Е.А. возник умысел на незаконное обогащение посредством оказания посреднических услуг в приобретении наркотического средства путем его проноса в режимную зону ФКУ ИК-6 УФСИН России по Псковской области и передачи его осужденному ФИО5

ФИО5 имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, организовал его приобретение и доставку из г. Пскова в г. Себеж через таксиста ФИО7, неосведомленного о преступных действиях ФИО5

Кондратьев Е.А. действуя в интересах и по указанию осужденного ФИО5 договорился по мобильному телефону с таксистом ФИО7 о времени и месте, передачи наркотического средства, предназначенного осужденному ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 48 минут до 00 часов 55 минут, в подъезде № <адрес> г. Себежа Псковской области, Кондратьев Е.А., действующий в интересах осужденного ФИО5, по ранее достигнутой договоренности, забрал у таксиста ФИО7 полимерный пакет, в котором находилось спрессованное вещество растительного происхождения (муляж наркотического средства гашиш), в целях осуществления дальнейшей передачи осужденному ФИО5, после чего в указанный период времени, Кондратьев Е.А. был задержан сотрудниками группы по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Себежский» при выходе из подъезда № по вышеуказанному адресу.

В связи с чем, Кондратьев Е.А. свой преступный умысел, направленный на получение взятки не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Кондратьев Е.А. в ходе судебного следствия по делу согласился с обстоятельствами предъявленного ему обвинения в полном объеме, пояснив, что он работал младшим инспектором 1 категории группы надзора отдела безопасности в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Псковской области, в его обязанности входил контроль за осужденными, проведение обысков, контроль за соблюдением осужденными правил внутреннего распорядка. С осужденным ФИО5 он познакомился 2016-2017 году, он просил его пронести на территорию ИК-6 запрещенные предметы, сначало он не соглашался, но и не докладывал об этих просьбах своему руководству. Затем, в связи с трудным материальным положением, сложившимся в его семье в связи с болезнью дочери, он согласился на предложение осужденного ФИО5 и пронес для него на территорию ИК-6 наркотическое средство, которое забрал в пакете с вещами у таксиста ФИО7 Примерно через неделю, ФИО5 перечислил для него на банковскую карту, предоставленную Орловой (после заключения брака Медведевой) И.В. 20000 рублей. Через два дня ФИО5 вновь обратился к нему с просьбой пронести в исправительную колонию наркотическое средство в пакете с туалетными принадлежностями, который нужно забрать у таксиста ФИО7 на что он согласился. Созвонившись с ФИО7 он договорился о встрече на <адрес> в г. Себеж около часа ночи. Когда он подъехал в условленное место и получил от ФИО7 пакет с наркотическим средством, его задержали сотрудники полиции. Информацию от ФИО5 он получал по средствам мобильной связи. Деньги на банковскою карту, предоставленную Орловой (после заключения брака Медведевой) И.В., ФИО5 перечислял только за пронос гашиша на территорию ИК-6 в сумме 20 000 рублей. За какие деньги и у кого приобретал ФИО5 гашиш ему не известно. При этом подсудимый возражал против квалификации его действий по п. «б» и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он действовал в интересах ФИО5 и только по его указаниям, с целью проноса на режимную территорию ФКУ ИК-6 наркотического средства осужденному ФИО5 для личного потребления.

Вина подсудимого Кондратьева Е.А., в получении им взятки от осужденного ФИО5 за пронос на режимную территорию ФКУ ИК-6 УФСИН России по Псковской области ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства, доказана исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности, а именно:

-показаниями свидетелей:

ФИО5 о том, что он отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Псковской области. Отбывая наказание, в октябре 2018 года, он обратился к Кондратьеву Е.А. с просьбой передать ему наркотическое средство, которое привезет таксист, за пронос наркотического средства в режимную зону он получит деньги на банковскую карту. На что Кондратьев Е.А. согласился. Общались они с помощью СМС- сообщений по мобильной связи. 22-ДД.ММ.ГГГГ Кондратьев Е.А. передал ему наркотик. За это он перечислил Кондратьеву Е.А. деньги на банковскую карту, № которой предоставил ему Кондратьев Е.А.;

Волковой (до заключения брака Орловой) И.В. о том, что она знакома с Кондратьевым Е.А., бывшим сотрудником ФКУ ИК-6 УФСИН России по Псковской области. В 2018 году, он позвонил ей и попросил у неё номер карты «VISA» для перевода денежных средств, но от кого не пояснил. В связи с тем, что её карта была заблокирована, то она попросила банковскую карту у своей подруги ФИО2, которая согласилась предоставить ей банковскую карту «VISA». Кондратьев Е.А., СМС- сообщением сообщил ей номер телефона, на который нужно было отправить номер банковской карты, что она и сделала. Когда поступили деньги, она их сняла и передала Кондратьеву Е.А., точные даты и сумму денег она на помнит. После оглашения, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ её показаний (т.2 л.д.73-75) о том, что указанные обстоятельства происходили в октябре 2018 года и сумма денег перечисленная для Кондратьева Е.А. составляла 20 000 рублей свидетель в судебном заседании подтвердила их полностью;

ФИО2 о том, что она знакома с Орловой (после замужества Волковой) И.В., которая осенью 2018 года попросила у неё банковскую карту Сбербанка России «VISA», на которую ей должны были перевести деньги. После того как деньги поступили, она вернула ей карту, оставив на счете 500 рублей за пользование картой;

протоколами:

- проверки показаний на месте с участием подозреваемого Кондратьева Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой, Кондратьев Е.А. на месте указал на режимную территорию ФКУ ИК-6 УФСИН России по Псковской области, куда он ДД.ММ.ГГГГ пронес наркотическое средство гашиш, которое передал осужденному ФИО5, за что получил от последнего денежное вознаграждение в виде взятки за данные незаконные действия в сумме 20000 рублей путем перечисления на банковскую карту. (т.2 л.д.168-177);

- явки с повинной Кондратьева Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ за денежное вознаграждение в сумме 20 000 рублей он пронес наркотическое средство гашиш для осужденного ФИО5, отбывающего наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Псковской области. (т.2 л.д.27);

- осмотра детализации телефонных соединений абонентского номера № используемого Кондратьевым Е.А. которой установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ последний общался путем переписки SMS сообщений и телефонных звонков с абонентским номером № используемым осужденным ФИО5 (т.4 л.д.5-6);

- осмотра детализации телефонных соединений абонентского номера № используемого осужденным ФИО5, согласно которой установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ последний общался путем переписки SMS сообщений и телефонных звонков с абонентским номером № используемым Кондратьевым Е.А.(т.3 л.д.247-248);

- осмотра документов (осмотра информации, содержащейся на сайте https://qiwi.com) согласно которому осмотрен «qiwi-кошелек» привязанный к абонентскому номеру № используемого осужденным ФИО5, где указано, что ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 13 минут с данного «qiwi-кошелека» осуществлен перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей на карту «VISA» с четырьмя последними цифрами 1815. (т.3 л.д.174-178);

- осмотра детализации телефонных соединений абонентского номера № используемого ФИО6 (после брака Волковой) и абонентского номера №, используемого Кондратьевым Е.А., согласно которых установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ данные абоненты общались между собой путем звонков и SMS переписки.(т.3 л.д.238-240);

- осмотра предметов, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Lenovo» с sim-картами оператора мобильной связи «МТС» № и №, которые использовал Кондратьев Е.А. для связи с осужденным ФИО5 (т.3 л.д.202-215);

- осмотра документов, а именно данных по банковскому счету Сбербанк на имя ФИО2, № согласно которого установлено, что на банковскую карту №, принадлежащую ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, произведено зачисление денежных средств в сумме 20 000 рублей. (т.3 л.д.181-182);

- осмотра документов, а именно информации КИВИ Банк (АО), согласно которой сервис QIWI Кошелек №, ДД.ММ.ГГГГ в 00:13:41 был осуществлен перевод денежных средств в сумме 20 000 (Двадцать тысяч) рублей на банковскую карту №.(т.3 л.д.218-219);

иными документами:

- графиком дежурств за октябрь 2018 года утвержденного начальником ФКУ ИК-6 УФСИН России по Псковской области, согласно которого Кондратьев Е.А. ДД.ММ.ГГГГ находился на суточном дежурстве.(т.1 л.д.183)

- справкой о состоянии вклада на имя ФИО2, согласно которой у неё имеется банковский счет № по вкладу «VisaElectron».(т.2 л.д.60);

- копией должностной инструкции младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-6 УФСИН России по Псковской области, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником указанного учреждения ФИО9, свидетельствующей об объеме прав и обязанностей Кондратьева Е.А. в занимаемой должности, (т.3 л.д.76-79);

-копией Устава ФКУ ИК-6 УФСИН России по Псковской области, свидетельствующей об организационно-правовой форме и целях деятельности Учреждения. (т.3 л.д.83-100);

- выпиской из приказа начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Псковской области ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ №-лс согласно которого Кондратьев Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность младшего инспектора 1 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-6 УФСИН России по Псковской области (т.4 л.д.26);

- копией приказа начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Псковской области ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ №-лс, согласно которому Кондратьев Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ уволен с должности младшего инспектора 1 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-6 УФСИН России по Псковской области по ст.84 части 2 пункта 14 (в связи с нарушением условий контракта сотрудником) Федерального закона Российской Федерации «О службе в уголовно-исполнительной системы Российской Федерации и о внесении изменений в Закон российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (т.3 л.д.123-124);

- копией Приказа Министерства Юстиции от ДД.ММ.ГГГГ №-ДСП «Об утверждении инструкции о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных колониях», согласно которому ФКУ ИК-6 УФСИН России по Псковской области является режимным объектом (т.3 л.д.130-167);

- результатами оперативно-розыскной деятельности, представленные УФСБ России по Псковской области, в том числе: постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ,(т.2 л.д.7-10).

Вина подсудимого Кондратьева Е.А. по эпизоду злоупотребления им своими должностными полномочиями, в связи с проносом на режимную территорию ФКУ ИК-6 УФСИН России по Псковской области ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности, а именно:

показаниями свидетелей:

ФИО5, Волковой (до заключения брака Орловой) И.В., ФИО2,

протоколами:

- проверки показаний на месте с участием подозреваемого Кондратьева Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей; (т.2 л.д.168-177); явки с повинной Кондратьева Е.А (т.2 л.д.27);осмотра детализации телефонных соединений абонентского номера № используемого Кондратьевым Е.А. (т.4 л.д.5-6); осмотра детализации телефонных соединений абонентского номера № используемого осужденным ФИО5 (т.3 л.д.247-248); осмотра документов (осмотра информации, содержащейся на сайте https://qiwi.com) (т.3 л.д.174-178); осмотра детализации телефонных соединений абонентского номера № используемого ФИО6 (после брака Волковой) и абонентского номера № используемого Кондратьевым Е.А., (т.3 л.д.238-240); осмотра предметов, (т.3 л.д.202-215); осмотра документов, а именно данных по банковскому счету Сбербанк на имя ФИО2, №. (т.3 л.д.181-182); осмотра документов, а именно информации КИВИ Банк (АО), (т.3 л.д.218-219);

иными документами:

- графиком дежурств за октябрь 2018 года утвержденного начальником ФКУ ИК-6 УФСИН России по Псковской области;

-справкой о состоянии вклада на имя ФИО2,(т.2 л.д.605);

- копией Устава ФКУ ИК-6 УФСИН России по Псковской области,. (т.3 л.д.83-100);

- выпиской из приказа начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Псковской области ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ №-лс (т.4 л.д.26);

- копией приказа начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Псковской области ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ №-лс, (т.3 л.д.123-124);

- копией Приказа Министерства Юстиции от ДД.ММ.ГГГГ №-ДСП «Об утверждении инструкции о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных колониях», (т.3 л.д.130-167).

Вина подсудимого Кондратьева Е.А в установленном судом объеме обвинения совершении им пособничества в покушении на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта в крупном размере доказана исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности, а именно:

показаниями свидетелей:

- ФИО5 являющегося осужденным и отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Псковской области о том, что он, отбывая наказание в виде лишения свободы обратился к сотруднику исправительной колонии Кондратьеву Е.А. с просьбой пронести для него на режимную территорию исправительного учреждения наркотическое средство, на что Кондратьев Е.А. согласился. В период с первого по третье ноября 2018 года, он отбывая наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Псковской области по адресу: Псковская область, Себежский район, п.г.т. Сосновый Бор, через осужденного ФИО10 купил наркотическое средство гашиш массой 75 грамм за 30 000 рублей, путем перевода денег на банковскую карту Массальскому Валентину. ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство было доставлено в г. Себеж из г. Пскова при помощи таксиста, которого он не знает. Затем, находясь на территории ИК-6 он договорился с сотрудником указанного учреждения Кондратьевым Е.А. о том, что тот за взятку в размере 50 000 рублей пронесет для него на территорию ИК-6 приобретенное им наркотическое средство. При этом, они договорились, что связь будут держать, с помощью мобильных телефонов, в том числе по средствам СМС-сообщений. Номер телефона таксиста, который привезет посылку с наркотическим средством, он передал Кондратьеву Е.А. СМС-сообщением. Кондратьев Е.А. сам должен был договориться о месте их встречи в г. Себеж. На следующий день он узнал, что Кондратьева Е.А. задержали сотрудники полиции с наркотическим средством, которое тот должен был передать для него на режимную территорию ИК-6. Наркотическое средство предназначалось только ему, для личного употребления, поскольку он покупал его у Массальского Валентина по цене 30 000 рублей за 75 грамм, а Кондратьев Е.А. Массальского Валентина не знал, связи с ним не имел, он должен был только забрать гашиш у таксиста в любом месте в г. Себеж и пронести гашиш на режимную территорию исправительного учреждения для него;

- ФИО10, отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Псковской области который показал, что в процессе общения с осужденным ФИО5 он узнал, что последний через сотрудника исправительного учреждения организовал для себя доставку гашиша. Также ФИО5 сказал, что ему нужен гашиш на сумму 30 000 рублей. В первых числах ноября 2018 года он согласился помочь ФИО5 в данном вопросе через своего брата Масальского Василия, который после отбытия наказания в виде лишения свободы, находился в г. Пскове, и попросил его положить в посылку с наркотическим средством еще два мобильных телефона. Масальский Василий передал ему номер банковской карты Массальского Валентина, который приобрел для ФИО5 гашиш на сумму 30 000 рублей. Через два дня Массальский Валентин позвонил ФИО5 и сказал, что все готово, указав при этом адрес в г. Псков, где надо забрать посылку, а ФИО5 договорился с таксистом о доставки посылки с наркотическим средством и двумя мобильными телефонами в г. Себеж. Утром ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что ФИО5 водворили в изолятор, а уже днем узнал, что сотрудниками полиции задержан младший инспектор отдела безопасности Кондратьев Е.А. с гашишем, который как он понял, предназначался для ФИО5 Кондратьев Е.А. не знал как, где, и у кого приобретал для себя наркотическое средство ФИО5, он должен был только пронести гашиш на режимную территорию ФКУ ИК-6 УФСИН России по Псковской области после получения его от таксиста;

-ФИО11, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с Кондратьевым Е.А. и они договорились о встрече, после чего совместно на автомашине Кондратьева Е.А., под управлением последнего, с двумя девушками Медведевой (после брака Суворовой) Е.В. и ФИО12 приехали на озеро. Потом они поехали обратно в г. Себеж, Кондратьеву Е.А. нужно было заехать по личным делам на <адрес>, где Кондратьев вышел из автомашины, а когда вернулся он был задержан сотрудниками полиции. В отделе полиции он узнал, что Кондратьев Е.А. хотел пронести наркотические средства на режимную территорию ФКУ ИК-6;

- ФИО13, являющегося старшим оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Себежский» о том, что в начале ноября 2018 года в дежурную часть МО МВД России «Себежский» обратился ФИО7, который привез посылку из г. Пскова в г.Себеж за 3500 рублей, в связи с завышенной стоимостью доставки, у него возникли подозрения, что в данной посылке могут находиться запрещенные предметы. В ходе осмотра посылки было обнаружено вещество растительного происхождения коричневого цвета, которое было направлено на исследование в <адрес> Псковской области. После получения факсимильной связью справки эксперта о том, что изъятое у ФИО7 средство является гашишем, по данному факту в СО МО МВД России «Себежский» было возбуждено уголовное дело и проведено оперативное мероприятие «Контролируемая поставка», с целью установления кому предназначалась посылка с наркотическим средством. В ходе ОРМ был изготовлен муляж наркотического средства, с целью исключения его передачи по назначению в случае неудачного исхода ОРМ. Встреча ФИО7 с Кондратьевым Е.А. была назначена на <адрес> в г. Себеж. Со слов сотрудников полиции он знает, что Кондратьева Е.А. задержали после передачи ему пакета с муляжом наркотического средства, задержанный Кондратьев Е.А. пояснил, что в пакете находится наркотическое средство и он должен был пронести его в ФКУ ИК-6 осужденному ФИО5;

-ФИО18, который показал, что осенью 2018 года он по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия, по вопросу обращения в полицию гражданина, в автомашине которого был обнаружен гашиш. В ходе данного мероприятия, в присутствии его и ещё одного понятого, сотрудники полиции изготовили муляж наркотического средства гашиш, который был помещен в упаковку с кофе, а после пакет с кофе был передан таксисту, который обратился в полицию. Затем они вместе с оперативными работниками приехали на <адрес> в г. Себеж к двухэтажному дому около кочегарки, где долго ждали пока приехала автомашина белого цвета. Из приехавшей автомашины вышел мужчина, он зашел в подъезд дома, а когда вернулся обратно, его задержали работники полиции и при нем был обнаружен тот же пакет с муляжом наркотического средства. Кондратьев Е.А. пояснил, что находящееся в пакете принадлежит ему;

- ФИО14 и ФИО15, допрошенных по ходатайству государственного обвинителя, которые показали в судебном заседании, что по просьбе их родственника ФИО10, отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Псковской области, Массальский Валентин приобрел у неустановленного лица на городском рынке г. Псков наркотическое средство гашиш, за 30 000 рублей, которые ему были перечислены на банковскую карту неизвестным лицом, а Масальский Василий вечером ДД.ММ.ГГГГ передал принадлежащий Массальскому Валентину гашиш таксисту из г. Себеж, при этом они ни с какой просьбой к Кондратьеву Е.А. не обращались;

- ФИО16, являющегося оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Себежский» о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России «Себежский» обратился ФИО7, который привез посылку из г. Пскова в г.Себеж за 3500 рублей, в связи с завышенной суммой оплаты у него возникли подозрения, что в данной посылке могут находиться запрещенные предметы. Данную посылку в виде пакета белого цвета в г. Псков ему поставил на переднее сиденье его автомобиля незнакомый мужчина цыганской внешности, попросив отвести в г. Себеж, за что ему на банковскую карту перечислили 3500 рублей, что его насторожило, и он решил обратиться в полицию. В ходе осмотра посылки было обнаружено вещество растительного происхождения коричневого цвета, которое согласно справке об исследовании, результат которого был получен факсимильной связью из экспертного учреждения <адрес> Псковской области ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – гашиш массой 64.2 грамма. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Контролируемая поставка». В котором принимали участие ФИО7, как лицо, которое должно было передать наркотическое средство и два незаинтересованных лица. В ходе подготовки к ОРМ, поскольку обнаруженный в пакете гашиш находился в экспертном учреждении в <адрес> Псковской области, был изготовлен муляж обнаруженного вещества из пластилина по его форме. Передача наркотического средства была произведена ФИО7 Кондратьеву Е.А. по адресу: г. Себеж, <адрес>, в подъезде <адрес>. Он лично наблюдал за передачей наркотического средства, после чего дал сигнал на задержание Кондратьева Е.А., который после задержания пояснил, что в пакете находится наркотическое вещество, которое он за денежное вознаграждение должен был пронести на режимную территорию ФКУ ИК-6 УФСИН России по Псковской области и передать осужденному ФИО5, о чем добровольно дал явку с повинной. Откуда у ФИО7 наркотическое средство Кондратьев Е.А. не знал;

- ФИО7 работающего водителем такси в г. Себеж о том, что осенью 2018 года его попросили привезти посылку из г. Пскова в г. Себеж за 3 500 рублей, на что он согласился. Вечером он выехал в г. Псков, где прибыв по указанному в СМС –сообщении адресу, набрал указанный номер телефона, из дома вышел парень и поставив пакет на переднее сиденье автомашины, сказал, что это туалетные принадлежности и пакет кофе, которые нужно отвезти в г. Себеж. Он понял, что ему должны были позвонить или сообщить номер мобильного телефона по СМС. Полученную посылку он положил в багажник автомашины, после чего связался с сотрудником полиции. В ходе проверки посылки в пакете с кофе было обнаружено твердое вещество в виде небольшой плитки. Сотрудники полиции пояснили, что данное вещество похоже на гашиш. После этого сотрудники полиции изъяли гашиш и изготовили муляж, который положили обратно в пакет с кофе и данный пакет оставили у него в машине, и сказали, что будут ждать лицо, которое должно будет забрать пакет. Созвонившись с мужчиной по номеру телефона полученного по СМС-сообщению, он договорился о встрече с ним по адресу г. Себеж, <адрес>. Около 01.00 часа ночи ему позвонил мужчина, которому он на втором этаже в подъезде дома передал данный пакет, пакет он передал Кондратьеву Е.А.

- Суворовой (до заключения брака Медведевой) Е.В., о том, что она осенью 2018 года поздно вечером ездила на автомашине под управлением Кондратьева Е.А., в которой находилась её подруга и ещё один мужчина. После остановки автомашины в г. Себеж, Кондратьев Е.А. вышел из машины, и был задержан сотрудниками полиции. Затем их всех доставили в полицию, где она узнала, что задержание Кондратьева Е.А. связано с обнаружением у него наркотических средств;

- ФИО9 являющегося начальником ФКУ ИК-6 УФСИН России по Псковской области, о том, что отбывающие наказание в виде лишения свободы осужденные, действительно имеют возможность использовать для связи и передачи денежных средств мобильные телефоны, которые сотрудники исправительного учреждения изымают у них в качестве запрещенных предметов, однако, это полностью не исключает возможность использования осужденными средств мобильной связи;

- ФИО17 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (том № л.д.125-127) о том, что ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Контролируемая поставка», где также участвовал ФИО18 В качестве «поставщика» выступал ФИО7 В их присутствии сотрудниками полиции был изготовлен муляж наркотического средства гашиш, который был помещен в упаковку с кофе, а после пакет с кофе был передан ФИО7, о чем были составлены соответствующие документы, после чего они с сотрудником полиции ФИО13 прибыли по адресу: г. Себеж, <адрес>, куда около 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ подъехала автомашина марки «Фольксваген Пассат» белого цвета г.р.з. Т597ЕК 60 РУС, в которой находилось 4 человека. Из данной автомашины с водительской стороны вышел молодой мужчина, который зашел во второй подъезд дома, а при выходе из подъезда, данный мужчина был задержан сотрудниками полиции. После было установлено, что мужчину зовут Кондратьев Евгений Александрович. Рядом с Кондратьевым Е.А. находился пакет белого цвета. Сотрудниками полиции был проведен личный досмотр Кондратьева Е.А. в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Lenovo», а также пакет, который Кондратьев Е.А. получил от ФИО7 в котором было обнаружено все что было в пакете, в том числе и сверток вещества коричневого цвета (муляж) наркотического средства;

протоколами:

- проверки показаний на месте с участием подозреваемого Кондратьева Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой, Кондратьев Е.А. на месте указал на подъезд № <адрес> г. Себежа, где он забрал предназначенное для дальнейшей передачи осужденному ФИО5 наркотическое средство гашиш в виде муляжа, за денежное вознаграждение в виде взятки за незаконные действия в сумме 50 000 рублей, где в дальнейшем был задержан сотрудниками полиции (т.2 л.д.168-177);

- осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ.произведен осмотр автомашины марки «LADA GRANTA» г.р.з. №, принадлежащей ФИО7, в ходе которого в пачке с кофе обнаружено и изъято вещество растительного происхождения коричневого цвета (т.1 л.д.62-73);

- осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено наркотическое средство гашиш, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия из салона автомашины ФИО7 «LADAGRANTA»г.р.з.№, массой 63,9 г, (т.3 л.д.197-199);

- осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Lenovo» с sim-картами оператора мобильной связи «МТС»№ и №, которые использовал Кондратьев Е.А. для связи с осужденным ФИО5, где имеется переписка в СМС-сообщениях согласно которой Кондратьев Е.А. договорился с осужденным ФИО5 за взятку в сумме 50 000 рублей пронести для последнего на режимную территорию ФКУ ИК-6 наркотическое средство гашиш (т.3 л.д.202-215);

- осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно детализации телефонных соединений абонентского номера № используемого осужденным ФИО5, согласно которой установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ последний за интересующий следствие период общался путем переписки SMS сообщений и телефонных звонков с абонентским номером № используемым младшим инспектором отдела безопасности ФКУ ИК-6 УФСИН России по Псковской области Кондратьевым Е.А. (т.3 л.д.247-248);

- осмотра документов от 10.04.2019г., а именно детализации телефонных соединений абонентского номера № используемого Кондратьевым Е.А., согласно которой установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ последний за интересующий следствие период общался путем переписки SMS сообщений и телефонных звонков с абонентским номером № используемым осужденным ФИО5 (т.4 л.д.5-6);

- личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Кондратьева Е.А. при себе обнаружен и изъят сверток коричневого цвета в полимерной упаковке (муляж наркотического средства) (т.1 л.д.108-110);

- явки с повинной Кондратьева Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, который сообщил, что он за денежное вознаграждение в сумме 50 000 рублей должен был пронести наркотическое средство гашиш осужденному ФИО5, отбывающему наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Псковской области, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца, так как был задержан сотрудниками МО МВД России «Себежский» (т.1 л.д.48);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что представленное на исследование твердое вещество коричневого цвета, изъятое в ходе осмотра автомашины марки «LADA GRANTA» г.р.з. №, принадлежащей ФИО7,ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе – тетрагидроканнабинол, является наркотическим средством – гашиш, массой 64,2 г. (т.1 л.д.60-61);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу твердое вещество коричневого цвета, находящееся в бумажном конверте, является наркотическим средством – гашишем. Масса наркотического средства – гашиша – на момент проведения экспертизы составляет 64,1 г.(за минусом 0,1 грамма израсходованного в процессе исследования (т.3 л.д.191-195);

-постановлением оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Себежский» ФИО16, утвержденного начальником МО МВД России «Себежский» ФИО19 04.11.2018г. о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, согласно которому в следственный отдел МО МВД России «Себежский» Псковской области направлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Кондратьева Е.А. (т.1 л.д.126-129);

- актом изготовления, пометки и передачи муляжа наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которому в служебном кабинете № по адресу: г. Себеж, <адрес> был изготовлен муляж наркотического средства гашиш из двух плиток пластилина черного цвета. Пакет с находящимся в нем муляжом, помещен в полимерный пакет белого цвета, в котором находятся косметические средства и средства личной гигиены, данный пакет вручен ФИО7 (т.1 л.д.99-100);

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого сотрудники полиции прибывшие по адресу: г. Себеж, <адрес>, куда в 00 часов 48 минут подъехал автомобиль марки «Фольксваген Пассат» г.р.з. №, из которого вышел мужчина и направился в сторону условленного подъезда дома, где находился ФИО7 Примерно через одну минуту после того как мужчина зашел в подъезд он был задержан сотрудниками полиции с полимерным пакетом белого цвета(т.1 л.д.101-102);

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Кондратьева Е.А. при себе обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «Lenovo» в корпусе черного цвета; сверток коричневого цвета в полимерной упаковке(т.1 л.д.108-110);

- актом контролируемой поставки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО7 передал Кондратьеву Е.А. пакет с находящимся в нем муляжом наркотического средства гашиш, который в свою очередь помещен в полимерный пакет белого цвета, в котором находятся косметические средства и средства личной гигиены. (т.1 л.д.126-129);

иными документами:

- копией Устава ФКУ ИК-6 УФСИН России по Псковской области,. (т.3 л.д.83-100);

- выпиской из приказа начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Псковской области ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ №-лс (т.4 л.д.26);

- копией приказа начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Псковской области ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ №-лс, (т.3 л.д.123-124);

- копией заключения по результатам служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ утвержденной начальником ФКУ ИК-6 УФСИН России по Псковской области, согласно которой за недобросовестное исполнение служебных обязанностей, выразившихся в нарушении пп.5.1-5.4 Контракта о службе в уголовно-исполнительной системе, старшего прапорщика внутренней службы Кондратьева Е.А, младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-6 УФСИН России по Псковской области, уволить из органов уголовно-исполнительной системы по ст.84 части 2 пункту 14 (в связи с нарушением условий контракта сотрудником) Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (т.3 л.д.125-128);

Вина подсудимого Кондратьева Е.А., в покушении на получение им взятки от осужденного ФИО5 за пронос на режимную территорию ФКУ ИК-6 УФСИН России по Псковской области наркотического средства доказана исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности, а именно:

-показаниями свидетелей:

- ФИО5, ФИО10, ФИО16, ФИО13 ФИО11, ФИО18, ФИО9, Суворовой (до заключения брак Медведевой) Е.В., ФИО7 ФИО14 и ФИО15, ФИО17, оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (том № л.д.125-127)

протоколами:

- проверки показаний на месте с участием подозреваемого Кондратьева Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, (т.2 л.д.168-177);

- осмотра места происшествия, (т.1 л.д.62-73);

- осмотра предметов (т.3 л.д.197-199);

- осмотра предметов (т.3 л.д.202-215);

- осмотра документов (т.3 л.д.247-248);

- осмотра документов (т.4 л.д.5-6);

- личного досмотра от 04.11.2018г., (т.1 л.д.108-110);

- явки с повинной Кондратьева Е.А. (т.1 л.д.48)

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, (т.1 л.д.60-61);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, (т.3 л.д.191-195);

иными документами:

-копией Устава ФКУ ИК-6 УФСИН России по Псковской области, (т.3 л.д.83-100);

- выпиской из приказа начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Псковской области ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ №-лс (т.4 л.д.26);

- копией приказа начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Псковской области ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ №-лс, (т.3 л.д.123-124);

- копией заключения по результатам служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ утвержденной начальником ФКУ ИК-6 УФСИН России по Псковской области, (т.3 л.д.125-128);

-постановлением оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Себежский» ФИО16, утвержденного начальником МО МВД России «Себежский» ФИО19 04.11.2018г. (т.1 л.д.126-129);

- актом изготовления, пометки и передачи муляжа наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ от ДД.ММ.ГГГГ, (т.1 л.д.99-100);

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, (т.1 л.д.101-102);

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, (т.1 л.д.108-110);

- актом контролируемой поставки от ДД.ММ.ГГГГ, (т.1 л.д.126-129).

Допросы и другие следственные действия в отношении Кондратьева Е.А. производились с соблюдением всех норм закона, что подтверждается и исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий, проведённых с участием подсудимого. Названные процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, содержат необходимые реквизиты и подписи участников уголовного судопроизводства по делу, и сомнений в своей достоверности не вызывают. Все исследованные в судебном заседании доказательства согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, и подтверждают обстоятельства совершенных преступлений, указаннх выше. Причин для оговора подсудимого со стороны указанных выше свидетелей судом не установлено, данные лица не имели с подсудимым ни взаимных долговых обязательств, и не испытывали к нему личных неприязненных отношений; более того, привлеченные в качестве понятых лица, а так же оперативные сотрудники, принимавшие участие в производстве оперативно-розыскных мероприятий, в том числе проводившие личный досмотр Кондратьева Е.А. с подсудимым лично знакомы ранее, до его задержания, не были. Так же суд исключает возможность самооговора подсудимого, данных о том, что на него оказывалось давление со стороны оперативных сотрудников либо следователя, материалы уголовного дела не содержат, таких заявлений - об оказании на него психологического либо физического давления, или фактов склонения к даче определенных показаний, от Кондратьева Е.А. и от его защитника суду не поступало. При этом, показания свидетелей относительно обстоятельств настоящего дела, производства следственных и процессуальных действий, полностью согласуются с иными доказательствами по делу, протоколами осмотров мест происшествия, заключениам судебной экспертизы, протоколами осмотров предметов и другими доказательствами, а так же показаниями самого Кондратьева Е.А. данными им в суде, ему были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них, показания даны в присутствии защитника. В ходе судебного разбирательства судом было проверено наличие оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий «Контролируемая поставка» и "Наблюдение". Суд признает их обоснованными, проведенными в соответствии с положениями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", а также в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Нарушений закона при проведении оперативно-розыскной деятельности и порядка предоставления ее результатов не имеется. Оперативно-розыскное мероприятие "Наблюдение" проводилось в связи наличием оперативной информации о совершении лицом тяжкого преступления - незаконного оборота наркотического средства, при наличии оснований и условий, предусмотренных ст. ст. 7, 8 Закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности". Из материалов дела, следует, что в ходе подготовки к ОРМ «Контролируемая поставка», оперативными сотрудниками, в оперативных целях был изготовлен муляж наркотического средства. ОРМ "Наблюдение" проведено в отношении мужчины с целью проверки о его причастности к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Себеж Псковской области, который должен появиться в определенное время в конкретном месте и забрать наркотическое средство. В ходе ОРМ «Контролируемая поставка» был задержан Кондратьев Е.А., в ходе личного досмотра которого был обнаружен муляж наркотического средства, переданного ему, и он не отрицал, что должен был отнести наркотическое средство на режимную территорию исправительного учреждения для осужденного ФИО20, после чего полученные материалы были переданы органу предварительного расследования для принятия процессуального решения.

Кондратьев Е.А. был осведомлен о незаконности своих действий, поскольку законодательно установлен запрет осужденным иметь при себе наркотические, психотропные и иные сильнодействующие вещества либо приобретать их.

Судом установлено, что в октябре 2018 года Кондратьев Е.А. договорился с осужденным ФИО5, о том, что за взятку в сумме 20 000 рублей он пронесет для ФИО5 на режимную территорию ФКУ ИК-6 наркотическое средство гашиш, за денежное вознаграждение в сумме 20 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Кондратьев Е.А. пронес на режимную территорию ИК-6 гашиш, масса которого не установлена и передал его ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в ночное время осужденный ФИО5 перевел на указанную им банковскую карту ФИО2, используемую ФИО6 денежные средства в сумме 20 000 рублей, которые та далее передала Кондратьеву Е.А. Полученные от указанного осужденного денежные средства Кондратьев Е.А. потратил на свои личные нужны.

Так же Кондратьев Е.А., имел намерение пронести наркотическое средство гашиш, приобретенное ФИО5 на территорию исправительного учреждения и передать ему, однако, ДД.ММ.ГГГГ Кондратьев Е.А. был задержан сотрудниками правоохранительных органов. Находившийся при нем муляж наркотического средства гашиш массой 64,3 грамма был изъят.

Кондратьев Е.А. действовал умышленно, из корыстной заинтересованности, обусловленной вышеуказанным фактом получения им незаконного денежного вознаграждения, используя свое служебное положение, а также предоставленные ему должностные полномочия вопреки интересам службы, а равно, вопреки тем целям и задачам, для достижения которых он был наделен соответствующими должностными полномочиями.

О том, что в исследуемый период времени Кондратьев Е.А. являлся должностным лицом свидетельствуют исследованные в судебном заседании документы, представленные кадровой службой ФКУ ИК-6 УФСИН России по Псковской области.

Кондратьеву Е.А. было достоверно известно, что действия по обороту наркотических средств запрещены законом, поэтому следует считать, что он совершил противоправные действия умышлено, так как осознавал общественную опасность своих действий и желал их совершения.

Определение наркотического средства и его размера подтверждается заключением эксперта, которое сомнений у суда не вызывает, поскольку научно обоснованно и согласуется с материалами дела.

Суд находит вину Кондратьева Е.А. доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 290 УК РФ т.к. он, являясь должностным лицом, получил взятку лично в виде денег за незаконные действия, по ч.1 ст. 285 УК РФ, так как он совершил злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 290 УК РФ, так как он являясь должностным лицом, совершил покушение на получение взятки лично в виде денег за незаконные действия.

Органами предварительного следствия Кондратьев Е.А. обвиняется в совершении незаконного сбыта наркотических средств, лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере. Между тем, приведёнными выше доказательствами установлено, что у подсудимого Кондратьева Е.А. отсутствовал умысел на сбыт хранимого им наркотического средства, доказательств наличия такого умысла суду не представлено. В ходе предварительного следствия не были установлены какие-либо лица, приобретавшие либо рассчитывавшие на приобретение наркотических средств у Кондратьева Е.А., наличие у Кондратьева Е.А. каких-либо договоренностей о сбыте наркотических средств в ходе предварительного следствия выявлено не было. Напротив, в ходе судебного заседания при допросе свидетелей Масальского Василия и Массальского Валентина, допрошенных по ходатайству государственного обвинителя, установлено, что осужденный ФИО5 рассчитывал на приобретение гашиша при помощи других лиц, которым он перечислил денежные средства в размере 30 000 рублей. Количество наркотического средства, и обещание перенести его на режимную территорию за обещанное вознаграждение в виде взятки за незаконные действия, несомненным и достаточным доказательством наличия у подсудимого цели сбыта наркотических средств не являются. Доказательств выполнения Кондратьевым Е.А. каких-либо активных действий направленных на сбыт гашиша суду не предоставлено, денежные средства, либо иную выгоду, за приобретенный осужденным ФИО5 гашиш, Кондратьев Е.А. не получал. Кондратьев Е.А. должен был получить деньги в виде взятки за незаконный пронос наркотических средств на режимную территорию исправительного учреждения, в покушении на получение которой он и обвиняется органами предварительного следствия.

В деле отсутствуют какие-либо достоверные сведения о том, что Кондратьев Е.А. занимается сбытом наркотических средств или готовился к нему.

Как следует из показаний Кондратьева Е.А., данных в ходе судебного заседания, с просьбой пронести наркотическое средство гашиш на территорию исправительного учреждения к нему обратился осужденный ФИО5, отбывающий наказание в виде лишения свободы в указанном исправительном учреждении, он же, посредством телефонных переговоров руководил действиями Кондратьева Е.А., указал номер телефона, лица, у которого, без какой бы то ни было оплаты Кондратьевым Е.А. было получено наркотическое средство, после чего он был задержан. Данным показаниям Кондратьева Е.А., которые были даны в ходе судебного заседания в присутствии защитника, суд полагает возможным доверять, поскольку они являются логичными, последовательным и согласуются с показаниями свидетелей и материалами дела.

Доводы Кондратьева Е.А. о том, что он действовал исключительно по просьбе и в интересах ФИО5, отбывающего наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Псковской области, то есть приобретателя наркотических средств, ничем не опровергнуты.

Органами предварительного расследования не представлено доказательств, подтверждающих, что подсудимый Кондратьев Е.А., хранивший при себе наркотическое средство, приобрел его с целью сбыта и намеревался сбыть его каким-либо способом, либо действовал в интересах сбытчика наркотических средств.

Согласно ст. 14 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Кондратьев Е.А., оказывая потребителю наркотических средств, находящемуся в условиях изоляции от общества, посреднические услуги, связанные с содействием в приобретении наркотиков, устранении препятствий в совершении преступления путем доставления наркотического средства на территорию исправительного учреждения, был пособником в покушении на незаконное приобретение осужденным ФИО5 гашиша в крупном размере, так как, содействуя этому лицу в исполнении объективной стороны данного преступления, он произвел все зависящие от него действия для совершения преступления, но не довел его до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан, а наркотическое средство изъято.

ФИО5 не смог довести преступление до конца, вследствие того, что Кондратьев Е.А. был задержан сотрудниками УФСКН. В связи с этим действия Кондратьева Е.А. подлежат квалификации как пособничество в покушении на приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, т.е. по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ

Квалифицируя действия Кондратьева Е.А., как совершенные в отношении наркотических средств в крупном размере, суд исходит из количества и вида наркотического средства, изъятого у Кондратьева Е.А., из свойств гашиша по степени воздействия на организм человека, а также из требований п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которому к крупному размеру наркотического средства – гашиш отнесено его количество массой свыше 25 граммов.

Обосновывая наличие у Кондратьева Е.А. умысла на сбыт наркотических средств, в предъявленном ему обвинении указаны доказательства, подтверждающие его вину в покушение на получение взятки в виде денег за незаконные действия в виде проноса наркотического средства на режимную территорию исправительного учреждения, и не приведено доказательств умысла на сбыт наркотического средства.

По смыслу закона, обнаружение у подсудимого наркотического средства не может свидетельствовать о наличии у него умысла на сбыт наркотических средств. Ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании, стороной обвинения не добыты и не предоставлены суду доказательства, и не были установлены лица, которым Кондратьев Е.А. возмездно, или безвозмездно намеревался сбыть находившееся у него наркотическое средство. В соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу в суде подлежат доказыванию, в частности, событие преступления, виновность подсудимого в совершении преступления, форма вины и мотивы преступления. С учетом этих требований, а также учитывая положения ст. 14 УПК РФ, согласно которым все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в установленном УПК РФ порядке, толкуются в пользу обвиняемого, суд пришел к выводу, что в действиях подсудимого Кондратьева Е.А., не установлено факта незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере. Исходя из смысла ст. 228 УК РФ, действия лица, связанные с незаконным владением наркотическими средствами, путем их приобретения, в том числе хранение их при себе для использования в личных целях либо в интересах других лиц, если при этом не установлено наличие цели их сбыта, влекут ответственность за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств. Таким образом, суд приходит к выводу, о том что, после получения муляжа наркотического средства от ФИО7, Кондратьев Е.А. не создал условия для сбыта наркотического средства в крупном размере, а предоставленные суду доказательства, подтверждают, пособничество в незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере, которое было изъято у него при задержании. В связи с чем, суд пришел к выводу, что обвинение предъявленное Кондратьеву Е.А. по п. «б» и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в силу бремени его доказывания не нашло своего подтверждения в ходе судебного следствия, поскольку, каких-либо объективных доказательств, подтверждающих, что подсудимый из корыстных побуждений приискал наркотическое средство, которое ДД.ММ.ГГГГ приготовил и хранил при себе в целях его последующего сбыта неопределенному кругу лиц, ни в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия, ни в ходе предварительного следствия, ни в суде добыто не было. Показания Кондратьева Е.А., о том, что он хотел помочь осужденному ФИО5 незаконно приобрести наркотическое средство без цели сбыта, для личного употребления ничем не опровергнуты. При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым переквалифицировать действия подсудимого, при этом, не ухудшая его положение и не нарушая его право на судебную защиту. Суд считает, что действия подсудимого Кондратьева Е.А. /по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ/ следует квалифицировать по ч. 5 ст. 33, ч.3 ст. 30,, ч. 2 ст. 228 УК РФ – как покушение на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. В соответствии с положениями ст.6, ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенных деяний, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

В силу ст.15 УК РФ, Кондратьев Е.А. совершил одно преступление, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести и три преступления, отнесенных законом к категории тяжких.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по всем эпизодам – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, явки с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и назначает ему наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку обстоятельств, отягчающих наказание Кондратьева Е.А., судом не установлено, а так же с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ по эпизодам покушения на получение взятки и пособничества в совершении незаконного приобретения наркотических средств.

Кондратьев Е.А. ранее не судим, на учете врача-нарколога, врача-психиатра в психоневрологическом кабинете ГБУЗ ПО «Себежская районная больница» не состоит (т.3 л.д.21); на стационарном лечении в ГБУЗ Псковской области «Псковская областная психиатрическая больница №» не находился (т.3 л.д.23); на стационарном лечении в ГБУЗ Псковской области «Псковская областная психиатрическая больница №» не находился (т.3 л.д.25); по месту жительства УУП МО МВД России «Себежский» характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д.29); по месту прежней работы, а именно руководством ФКУ ИК-6 УФСИН России по Псковской области характеризуется положительно (т.3 л.д.118); по месту жительства Администрацией городского поселения «Сосновый Бор» характеризуется положительно (т.3 л.д.32).

Поскольку поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, суд делает вывод о его вменяемости в отношении инкриминируемых ему деяний, он подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, наличии смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь целями достижения наказания, установленными ч.2 ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу, что в отношении Кондратьева Е.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы по всем эпизодам совершенных преступлений, находя возможным исправление подсудимого только в условиях изоляции от общества, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, - исправление осужденного и предотвращение совершения им новых преступлений, кроме того, будет соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности назначенного наказания совершенным преступлениям.

Принимая во внимание, что Кондратьев Е.А. совершил покушение на получение взятки должностным лицом, на пособничество в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в исправительном учреждении для лиц отбывающих наказание в виде лишения свободы, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, являющееся тяжким, два оконченных преступления против государственной власти и интересов государственной службы, представляющее повышенную общественную опасность, оснований для изменения категории преступлений по каждому из эпизодов на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд так же не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом не установлено. Суд не находит оснований для применения, при назначении наказания правил ст.73 УК РФ, полагая невозможным исправление подсудимого без реального отбытия наказания, принимая во внимание общественную значимость совершенных им преступлений.

Дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное ч.3 ст.290 УК РФ суд не назначает, с учетом материального положения семьи осужденного и состояния здоровья его родственников, как и дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, находя достаточным для достижения целей уголовного наказания назначение основного вида наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание характер совершенных преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.3 ст. 290 УК РФ и ч.3. ст. 290 УК РФ, фактические обстоятельства их совершения, отношение подсудимого к содеянному, суд считает целесообразным назначить к основному наказанию дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности в пределах установленных ч.2 ст. 47 УК РФ.

Наказание Кондратьеву Е.А. в виде лишения свободы на основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшему лишение свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения в отношении Кондратьева Е.А. до вступления приговора в законную силу надлежит изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, в соответствии с которыми вещественные доказательства - предметы, запрещенные к обращению, должны быть уничтожены, п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, в соответствии с которыми документы, оперативные носители, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству, п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, в соответствии с которой, вещественные доказательства подлежат возвращению законным владельцам.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Зыряновой Н.И. за оказание юридической помощи в ходе следствия по назначению, в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, суд относит на счет федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кондратьева Евгения Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ, ч.1 ст. 285 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч. 3 ст.290 УК РФ, ч.5 ст. 33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.3 ст. 290 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанных с осуществлением функций представителя власти, либо с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на 1 (один) год 6 месяцев;

-по ч.1 ст. 285 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

-по ч.3 ст. 30 ч. 3 ст. 290 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца, с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанных с осуществлением функций представителя власти, либо с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на 1 (один) год;

-по ч.5 ст. 33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Кондратьеву Е.А. наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанных с осуществлением функций представителя власти, либо с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, сроком на 2 (два) года;

Меру пресечения в отношении осужденного Кондратьева Е.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Избрать Кондратьеву Е.А. меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять Кондратьева Е.А. под стражу в зале суда.

Срок наказания Кондратьеву Е.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Кондратьеву Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в размере 10 570 (десять тысяч пятьсот семьдесят) рублей, в виде суммы, выплаченной адвокату Зыряновой Н.И., отнести за счет федерального бюджета, освободив от их уплаты осужденного Кондратьева Е.А.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

в виде наркотического средства гашиш массой 63,9 г. (с учетом 0,1 г. израсходованного при проведении исследования и 0,2 г., израсходованного в ходе производства экспертизы) находящееся на ответственном хранении в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Себежский» - уничтожить;

информацию КИВИ Банк, данных по банковскому счету Сбербанк на имя ФИО2; детализацию телефонных соединений номера № используемого осужденным ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; детализацию телефонных соединений абонентского номера № используемого ФИО6 и абонентского номера № используемого Кондратьевым Е.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также детализацию телефонных соединений абонентского номера № используемого Кондратьевым Е.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле;

мобильный телефон марки «Lenovo» с sim-картами оператора мобильной связи «МТС»№ и №, хранящийся при материалах уголовного дела – вернуть по принадлежности Кондратьеву Е.А;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Себежский районный суд Псковской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении, а в случае внесения представления или жалобы другими лицами в возражениях на представление или жалобу, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.О. Дмитриев

Решение по делу № 1-1/2020 от 19.07.2019

1-1/2020

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица