Решение по делу № 5-350/2018 от 08.05.2018

Материал № 5-350/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     г.Соликамск                                                                          08 мая 2018 года

         Судья Соликамского городского суда Пермского края Новикова Н.С., при секретаре судебного заседания Гариной Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Исупова М.В.,

       рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Исупова М.В., <дата> года рождения, уроженца <...>, <данные изъяты>, проживающего в <...>, привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

<дата> в Соликамский городской суд направлен для рассмотрения протокол об административном правонарушении № от <дата> по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Исупова М.В..

<дата> около (время). Исупов М.В., находясь в общественном месте возле <...>, выражался нецензурной бранью, игнорируя факт нахождения в общественном месте других граждан, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

        В судебном заседании Исупов М.В. с указанным в протоколе административным правонарушением не согласился, пояснил, что находился в состоянии опьянения, но нецензурной бранью не выражался

       Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, суд считает, что факт совершения Исуповым М.В. указанного в протоколе административного правонарушения нашел своё подтверждение.

       Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Исупова М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором Исупов М.В. указал, что с протоколом согласен, объяснениями свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований, и другими материалами дела.

При назначении наказания судья городского суда учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного; смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

В связи с изложенным, судья городского суда полагает целесообразным для достижения целей административного наказания назначить Исупову М.В. в качестве административного наказания административный арест, поскольку, с учетом характера деяния и личности нарушителя применение наказания в виде штрафа либо административный арест на меньший срок не обеспечит достижение цели назначения административного наказания и реализации задач административной ответственности

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не усмотрено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать Исупова М.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток, срок исчислять с момента административного задержания – с <дата> (время).

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток.

Судья                              Н.С. Новикова