Решение по делу № 2-2066/2022 от 14.04.2022

К делу № 2-2066/2022                                                                23RS0037-01-2021-002143-41

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Новороссийск                                                                                     30 мая 2022 года

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи                                                 Семенова Н.С.,

при секретаре                                   Мазур А.М.,

    с участием представителя истца Юркова Р.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савченко Александра Вячеславовича к Кольченко Андрею Владимировичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

    УСТАНОВИЛ:

Савченко А.В. обратился в суд с иском, в котором указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль «Фольксваген Гольф», <ДД.ММ.ГГГГ> года выпуска, VIN <№>, который в настоящее время находится в незаконном пользовании Кольченко А.В., отказывающегося в добровольном порядке вернуть транспортное средство. Просит суд истребовать из незаконного владения ответчика указанный автомобиль.

Юрков Р.Е. в судебном заседании поддержал требования истца, ссылаясь на то, что до настоящего времени Савченко А.В. является единственным законным собственником спорного автомобиля, который никакого отчуждения не производил.

Кольченко А.В. и третье лицо, не заявляющее самостоятельные исковые требования – Ланько К.В., в судебное заседание не явились, хотя о месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом.

    По причине неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав Юркова Р.Е., исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает исковые требования Савченко А.В. законными, в связи с чем, считает возможным их удовлетворить.

Право собственника истребовать свое имущество из чужого незаконного владения закреплено ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как видно из свидетельства о регистрации транспортного средства <№> <№>, паспорта транспортного средства <адрес>, а также письменного сообщения начальника ОЭР МРЭО ГИБДД (по обслуживанию г. Новороссийска, г. Анапы и г. Геленджика) ГУ МВД России по Краснодарскому краю собственником автомобиля «Фольксваген Гольф», 2012 года выпуска, VIN <№> является Савченко А.В.

Как следует из разъяснений, данных Пленумами Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 32 совместного постановления от 29.04.2010 г. №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» применяя ст. 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Согласно п. 36 этого же постановления, лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца. Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика доказательств, подтверждающих законность нахождения в его владении спорного транспортного средства, суд приходит к выводу о необходимости защиты прав истца путем истребования из незаконного владения ответчика вышеназванного автомобиля.

    Руководствуясь ст.ст. 191-196,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Савченко Александра Вячеславовича к Кольченко Андрею Владимировичу удовлетворить.

    Истребовать из чужого незаконного владения Кольченко Андрея Владимировича в пользу Савченко Александра Вячеславовича автомобиль «Фольксваген Гольф», <ДД.ММ.ГГГГ> года выпуска, VIN <№>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Решение вступило в законную силу «_____» ____________ 2022 года

Судья                                                                                 Н.С. Семенов