Решение по делу № 2-1-764/2019 от 03.09.2019

Дело № 2-1-764/2019

УИД 12RS0016-01-2019-001091-91

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2019 года                                                         г. Козьмодемьянск

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Малышева И.М., при секретаре Кудрявцевой А.А.., помощника судьи Журавлевой Е.В., с участием представителя истца - адвоката Гаврилова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по

исковому заявлению Баландиной С.И. к Богданову С.А.

об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, и земельный участок по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л:

истец Баландина С.И. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её сестра ФИО2, в девичестве - истец, ФИО2, после смерти которой открылось наследство, состоящее из 1/2 долей в праве общей долевой собственности на:

1) квартиру, кадастровый №, назначение - жилое, этаж - 01, расположенной по адресу: <адрес>,

2) земельный участок, кадастровый №, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, адрес ориентира: <адрес>.

Остальная 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок принадлежит истцу Баландиной, в девичестве - истец С.И..

Наследником по закону первой очереди являлся сын ФИО2 Богданов С.А., который не вступил в наследство.

Она после смерти своей сестры продолжает пользоваться квартирой и земельным участком и оплачивает коммунальные услуги, то есть фактически приняла наследство, открывшееся со смертью своей родной сестры.

Богданов С.А. каких-либо претензий на имущество не заявляет, от наследства отказался, письменно оформлять отказ от наследства отказывается.

Истец Баландина С.И. просит суд установить факт принятия наследства и признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, и земельный участок по адресу: <адрес> Эл. <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Баландиной С.И. - адвокат Гаврилов А.В. (ордер от ДД.ММ.ГГГГ) полностью подтвердил обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик Богданов С.А., извещенный дважды о месте и времени судебного заседания по адресу, указанному истцом, судебную корреспонденцию не получил, судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока её хранения. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть и разрешить спор без участия ответчика.

Представитель 3 лица Троицко-Посадской сельской администрации - глава администрации Беляев В.Ю. просит рассмотреть дело без участия представителя, возражений по существу иска не представил.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании подтвердил, что Баландина С.И. и ФИО2 являются его двоюродными сестрами, они имеют в собственности в равных долях в с. Троицкий-Посад квартиру и земельный участок. После смерти ФИО2 её долями в праве собственности на квартиру и земельный участок стала пользоваться Баландина С.И., то есть она приняла всё движимое имущество, стала пользоваться квартирой и земельным участком, оплачивать коммунальные расходы и поддерживать, приняла меры по сохранению наследственного имущества. По поводу наследственного имущества не было и нет никаких споров.

Выслушав объяснения представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ч. 1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС администрации МО «Медведевский муниципальный район» Республики Марий Эл, являлась собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на:

1) квартиру, кадастровый №, назначение - жилое, этаж - 01, общая площадь <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, запись регистрации в ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ №, иные участники общей долевой собственности согласно записям ЕГРП - Баландина С.И., доля в праве - 1/2,

2) земельный участок, кадастровый №, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, адрес: <адрес>, запись регистрации в ЕГРП от 12.05.2011 №, иные участники общей долевой собственности согласно записям ЕГРП - Баландина С.И., доля в праве - 1/2.

Таким образом, родные сестры ФИО2 и Баландина С.И. являются собственниками вышеуказанных объектов недвижимости.

Статьей 35 ч. 3 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства. В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Документы, подтверждающие факт принятия заявителем наследства после смерти отца, не могут быть получены иным способом. Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как необходимо ему для оформления в правах наследования после смерти отца.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение наследственным имуществом.

По смыслу указанных норм считается, что наследник принял всё наследство, в чем бы оно ни заключалось, даже в том случае, если он вступил во владение какой-либо одной вещью, входящей в состав наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Истец Баландина С.И., являясь собственником 1/2 долей в праве общей долевой собственности на спорные объекты недвижимости, фактически вступила во владение наследственным имуществом своей сестры ФИО2, состоящей из 1/2 долей в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок, пользуется ими, оплачивает коммунальные и иные расходы на содержание наследственного имущества, что подтверждено как объяснениями самого истца, так и свидетеля ФИО9

Наследник первой очереди после смерти ФИО2 не принял мер к принятию наследства, открывшегося со смертью своей матери.

С учетом установленных обстоятельств иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ( ч.2, п.9) ГПК РФ, суд

р е ш и л :

заявление Баландиной С.И. к Богданову С.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок удовлетворить.

Установить факт принятия Баландиной С.И. наследства, открывшегося со смертью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресам: <адрес>, и <адрес>.

Признать право собственности Баландиной С.И. в порядке наследования на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на наследственное имущество, открывшееся со смертью ФИО2, а именно на:

1) квартиру, кадастровый №, назначение - жилое, этаж - 01, общая площадь <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, запись регистрации в ЕГРП от 12.05.2011 №,

2) земельный участок, кадастровый №, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, адрес: <адрес>, запись регистрации в ЕГРП от 12.05.2011 №.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                   И.М.Малышев

Реншение в окончательной форме принято 17 октября 2019 года