Решение по делу № 2-321/2020 от 28.02.2020

Дело № 2-321/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2020 года                                                                                        п. Заиграево

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Минеева С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Битухеевой Ю.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Заиграевского района Республики Бурятия к Тютрину Владиславу Олеговичу об обязании произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков,

при участии в заседании:

прокурор: Бадмаева В.Ю., помощник прокурора Заиграевского района

ответчик: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь с иском в суд в интересах РФ, прокурор просит обязать Тютрина Владислава Олеговича произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков в лесном массиве на территории <адрес>, расположенном в 12 километрах в южном направлении от <адрес>.

Иск мотивирован следующим.

Приговором Заиграевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Тютрин В.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ. Приговор суда вступил в законную силу.

По информации <данные изъяты> Тютрин В.О. очистку от порубочных остатков места совершения незаконной рубки лесных насаждений в лесном массиве на территории <адрес> не производил.

Наличие порубочных остатков в лесном массиве является пожароопасным фактором. В соответствии с лесным законодательством лесопользователи при законных рубках деревьев обязаны осуществить уборку лесоделяны от порубочных остатков.

В судебном заседании помощник прокурора Заиграевского района РБ Бадмаева В.Ю. обратилась с ходатайством об уточнении исковых требований, в котором просит установить срок для устранения выявленных нарушений в срок до 01.12.2020 года.

В судебное заседание ответчик Тютрин В.О. не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела без его участия или отложении не просил. Суд с учетом согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено протокольное определение.

Суд, выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Тютрин В.О. совершил незаконную рубку 10 жизнеспособных лесных насаждений - деревьев породы «сосна» в лесном массиве на территории <адрес>, расположенном в 12 километрах в южном направлении от <адрес>

Приговором Заиграевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Тютрин В.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ. Приговор суда вступил в законную силу.

По информации <данные изъяты> Тютрин В.О. очистку от порубочных остатков места совершения незаконной рубки лесных насаждений в лесном массиве на территории <адрес> не производил.

В соответствии со статьей 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесной фонд является федеральной собственностью.

В соответствии с требованиями статьи 11 Лесного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны соблюдать правила пожарной безопасности в лесах, аналогичное требование установлено статьей 34 Федерального закона «О пожарной безопасности».

Согласно требованиям статьи 52 Лесного кодекса Российской Федерации, охрана лесов от пожаров осуществляется в соответствии с Федеральным законом «О пожарной безопасности».

Пунктом 38 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 417 от 30.06.2007 г., установлено, что лица, виновные в нарушении требований настоящих Правил, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно требованиям пункта 16 Правил пожарной безопасности в лесах, при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков. Способы очистки мест рубок определены пунктом 61 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Федерального агентства лесного хозяйства № 337 от 01.08.2011 г.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из смысла Постановления Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 г. в размер ущерба, причиненного лесонарушением, не включены расходы, связанные с привидением соответствующих территорий в противопожарное состояние. Таким образом, обязанность устранить нарушение лежит на виновном в правонарушении лице.

В соответствии со статьей 99 Лесного кодекса Российской Федерации лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

Суд, основываясь на вышеперечисленных нормах законодательства РФ, пришел к выводу, что обязанность по очистке места незаконной порубки от порубочных остатков должна быть возложена на ответчика, в связи с этим суд удовлетворяет исковое заявление.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования «Заиграевский район» в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Заиграевского района Республики Бурятия удовлетворить.

Обязать Тютрина Владислава Олеговича произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков в лесном массиве на территории <адрес>, расположенном в 12 километрах в южном направлении от <адрес> в срок до 01.12.2020 года.

Взыскать с Тютрина Владислава Олеговича в доход МО «Заиграевский район» государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                            С.И. Минеева