Решение по делу № 2-3669/2024 от 17.01.2024

Дело № 2-3669/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 октября 2024 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при секретаре Мамонтовой Е.Д.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тюркиной Ольги Николаевны к Смирнову Павлу Владимировичу о взыскании ущерба, причиненного пожаром

У С Т А Н О В И Л:

Тюркина О.Н. обратилась в суд с требованиями ( с учетом уточнений) к Смирнову П.В. о взыскании ущерба, причиненного пожаром в размере 732186,32 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 50000 руб., расходов по уплате госпошлины.

Требования мотивированы тем, истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: Х, кадастровый У.

На указанном земельном участке располагается: дом и хозяйственные постройки - баня, туалет, сарай, забор.

Указывает, что 26.05.2023 года в 02 ч. 31 мин. на соседнем земельном участке, расположенном по адресу: Х, принадлежащем ответчику, произошел пожар. Огонь перекинулся на участок истца, в результате чего баня была полностью уничтожена огнем, пострадали хозяйственные тройки, расположенные под одной крышей с баней, забор, дом.

Пожар был ликвидирован сотрудниками подразделений ФПС в 04 ч. 45 мин. 26.05.2023г. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.06.2023г., установлен очаг пожара - хозяйственная постройка, расположенная на участке 11, надлежащем ответчику Смирнову П.В.

В судебном заседании истец, представитель истца Тюокина А.Д., представитель ответчика Лапшина О.А. просили утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение на следующих условиях:

Смирнов Павел Владимирович признает исковые требования Тюркиной Ольги Николаевны о возмещении стоимости ущерба, причиненного пожаром, произошедшим 26.05.2023г. и обязуется до подписания настоящего мирового соглашения выплатить Тюркиной О.Н. денежные средства в размере 732 186 (семьсот тридцать две тысячи сто восемьдесят шесть) руб. 32 коп. в счет возмещения рыночной стоимости восстановительного ремонта (причиненного ущерба имуществу) объектов (бани, забора, дома и пострадавшей техники), расположенных на земельном участке, по адресу: Х, Х Х, а также 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя. Общая сумма выплаты составляет 782 186 (семьсот восемьдесят две тысячи сто восемьдесят шесть) руб. 32 коп.

Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца или ответчика.

Расходы по оплате госпошлины относятся на сторону истца.

Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы врут лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Федеральным судом Октябрьского района г. Красноярска и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 153.10 ГПК РФ просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Также в судебном заседании истец пояснила, что в полном объеме получила от ответчика предусмотренные мировым соглашением выплаты.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173, 220-221 ГПК РФ, а именно, то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Таким образом, суд полагает, что мировое соглашение не противоречит закону и охраняемым законам правам и интересам граждан, в связи с чем в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, подлежит утверждению, а дело прекращению.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Поскольку между сторонами заключено мировое соглашение, суд полагает, что необходимость в дальнейшем сохранении обеспечительных мер отпала, в связи с чем приходит к выводу об отмене обеспечительных мер, принятых в ходе рассмотрения дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд,

О П Р ЕД Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Тюркиной Ольгой Николаевной и Смирновым Павлом Владимировичем в лице представителя Лапшиной Ольгой Анатольевной, по гражданскому делу по исковому заявлению Тюркиной Ольги Николаевны к Смирнову Павлу Владимировичу о взыскании ущерба, причиненного пожаром, на следующих условиях:

Смирнов Павел Владимирович признает исковые требования Тюркиной Ольги Николаевны о возмещении стоимости ущерба, причиненного пожаром, произошедшим 26.05.2023г. и обязуется до подписания настоящего мирового соглашения выплатить Тюркиной О.Н. денежные средства в размере 732 186 (семьсот тридцать две тысячи сто восемьдесят шесть) руб. 32 коп. в счет возмещения рыночной стоимости восстановительного ремонта (причиненного ущерба имуществу) объектов (бани, забора, дома и пострадавшей техники), расположенных на земельном участке, по адресу: Х, а также 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя. Общая сумма выплаты составляет 782 186 (семьсот восемьдесят две тысячи сто восемьдесят шесть) руб. 32 коп.

Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца или ответчика.

Расходы по оплате госпошлины относятся на сторону истца.

Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы врут лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Федеральным судом Октябрьского района г. Красноярска и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 153.10 ГПК РФ просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Тюркиной Ольги Николаевны к Смирнову Павлу Владимировичу о взыскании ущерба, причиненного пожаром - прекратить.

Разъяснить сторонам, что согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принятые судом меры по обеспечению иска Тюркиной Ольги Николаевны к Смирнову Павлу Владимировичу о взыскании ущерба, причиненного пожаром, в виде наложения ареста на имущество Смирнова Павла Владимировича на сумму 789102,31 руб. - отменить.

Определение в части утверждения мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Определение в части утверждения мирового соглашения может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения, через Октябрьский районный суд г.Красноярска.

Определение в части отмены мер по обеспечению иска может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней с момента его вынесения.

Копия верна.

Председательствующий Ю.П. Корнийчук