Решение по делу № 1-102/2019 от 31.01.2019

Дело № 1-102/2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Боровичи «06» марта 2019 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Котенко И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Боровичского межрайонного прокурора Новгородской области Вербецкого И.Р.,

подсудимой Кузнецовой А.В.,

защитника подсудимой – адвоката Корчагина С.А.,

при секретаре Веркиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кузнецовой <данные изъяты>, не судимой,

в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

                    установил:

Вину Кузнецовой А.В. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

На основании письменного ходатайства подсудимой Кузнецовой А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленного при ознакомлении с материалами дела, и в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ судебное разбирательство осуществлялось в особом порядке.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

03 октября 2018 года около 14 часов 20 минут, Кузнецова <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения у <адрес> деревни. <адрес>, осознавая, что управление транспортным средством в таком состоянии запрещено, и при этом, будучи ранее, на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Боровичского судебного района Новгородской области от 08 сентября 2018 года, вступившего в законную силу 19 сентября 2018 года, привлеченной к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на 03 октября 2018 года являющаяся лицом, подвергнутым административному наказанию, действуя умышленно, с целью осуществления поездки на транспортном средстве, незаконно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь у <адрес>, завела двигатель автомашины <данные изъяты> с помощью ключа зажигания и начала движение в сторону <адрес>. Однако 03 октября 2018 года около 14 часов 40 минут у <адрес> Кузнецова А.В. не справилась с управлением и совершила дорожно-транспортное происшествие. По прибытии находившихся при исполнении своих должностных обязанностей сотрудников ДПС ОГИБДД МО МВД России «Боровичский» на место совершения дорожно-транспортного происшествия, Кузнецова А.В. не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Приказом Минздрава России от 18.12.2015 № 933н «О прядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» (зарегистрированного в Минюсте России 11.03.2016 № 41390) и 03 октября 2018 года в 16 часов 25 минут была отстранена от управления транспортным средством сотрудниками ИДПС ГИБДД МО МВД России «Боровичский», тем самым признала себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимая Кузнецова А.В. виновной себя в инкриминируемом преступлении признала полностью и подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой о применении особого порядка судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой Кузнецовой А.В. добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Защита не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимой в ходе проведенного расследования.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Кузнецова А.В., обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами.

При таких обстоятельствах, на основании ч.7 ст. 316 УПК РФ следует постановить обвинительный приговор с назначением соответствующего наказания.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания следует учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни.

Таким образом установлено, что подсудимая Кузнецова А.В. совершила преступление, которое суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимой Кузнецовой А.В., отнесено законом к категории небольшой тяжести, направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Как следует из данных о личности подсудимой Кузнецовой А.В., она не судима (л.д. 71-72), на учете у врача психиатра не состоит, на учете у врача нарколога не наблюдается, но ранее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ наблюдалась с диагнозом: «<данные изъяты>)», снята с улучшением (л.д. 78,79), в браке не состоит, официально не трудоустроена, по месту проживания участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 80). Кузнецова А.В. привлекалась к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в 2018 году (л.д. 74).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № 300/18 от 03 декабря 2018 года Кузнецова А.В. хроническим <данные изъяты> (л.д. 64-66).

Учитывая упорядоченное поведение подсудимой во время совершения преступления, а также в ходе настоящего судебного разбирательства, с учетом сведений, предоставленных экспертной комиссией и врачами наркологом и психиатром, суд признает Кузнецову А.В. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимой наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в силу ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления (одно оконченное преступление небольшой тяжести), личность виновной, которая трудоустроена неофициально в <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни осужденной, суд приходит к выводу, что исправление Кузнецовой А.В. возможно с применением наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Расходы по оплате труда адвоката Корчагина С.А. в ходе дознания в сумме 1 450 рублей и в суде в сумме 900 рублей, согласно пункту 5 части 2 статьи 131 УПК РФ признаются процессуальными издержками.

Вместе с тем по правилам части 10 статьи 316 УПК РФ указанные процессуальные издержки взысканию с осужденной не подлежат и относятся судом за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 316 и 317 УПК РФ, суд,

приговорил:

Кузнецову <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 год.

Меру процессуального принуждения в отношении Кузнецовой А.В. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденной не подлежат. Судебные расходы в виде оплаты труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с её участием, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильности применения закона и несправедливости приговора.

Судья И.В. Котенко