Решение по делу № 2-63/2020 от 11.11.2019

Дело № 2-63/2020

Мотивированное решение суда

изготовлено 16.01.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2020 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Токажевской Н.В.,

с участием представителя истца Мильченко В.Л., доверенность ххх от ххх,

а так же с участием представителя ответчика Каюмовой Р.Р., доверенность № ххх от ххх,

при помощнике судьи Элембуш Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Язева А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Атоммашкомплекс УЭХК» о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Язев А.В. обратился в суд с иском, уточнив который заявлением от ххх, просил о взыскании с ответчика ООО «Атоммашкомплекс УЭХК» процентов за пользование займом за период с ххх по ххх в размере 4183 013 руб. 70 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ххх по ххх в сумме 2929767 руб. 12 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 60000 руб. 00 коп.

В обоснование иска указано, что ххх апелляционным определением Свердловской областного суда от ххх с ООО «Атоммашкомплекс УЭХК» (ответчика) в пользу Язева А.В. (истца) взыскана задолженность по договору денежного займа № ххх от ххх в сумме 22000000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с ххх по ххх в сумме 735342 руб. 47 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ххх по ххх в сумме 390821 руб. 92 коп. Решением Новоуральского городского суда Свердловской области от ххх с ответчика ООО «Атоммашкомплекс УЭХК» в пользу истца Язева А.В. по договору займа № ххх от ххх за период с ххх по хх взысканы проценты за пользование суммой займа в размере 1652568 руб. 21 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 677705 руб. 97 коп. Указанные решения суда не исполнены, денежные средства по договор займа истцу не возвращены. Сторонами в договоре займа согласовано условие о размере процентов за пользование суммой займа из расчета ххх % годовых (п. 2.1 договор займа). Согласно п. 2.2 договора, проценты начисляются со дня предоставления суммы займа (п. 1.2 договора) и до дня возврата суммы займа (п. 1.5 договора) включительно. Рассчитав проценты за пользование займом, истец просит взыскать, с учетом состоявшегося зачета требований, в размере 4183 013 руб. 70 коп. за период с ххх по ххх, а так же, в связи с неправомерным удержанием денежных средств, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ххх по ххх в сумме 2929767 руб. 12 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в указанном объеме, изложил вышеприведенные доводы иска.

Представитель ответчика исковые требования признала частично, указав, что в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование займом за период с ххх по ххх в сумме 4183013 руб. 70 коп. ответчик просит отказать, т.к. с ххх по ххх в отношении ООО «Атоммашкомплекс УЭХК» была введена процедура наблюдения, в связи с чем проценты за пользование займом не подлежат начислению в указанный период. Кроме того, с учетом требований Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» расчет процентов в сумме 1338534 руб. 25 коп., поэтому в остальной части данного требования представитель ответчика просила отказать.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ххх апелляционным определением Свердловской областного суда от ххх с ООО «Атоммашкомплекс УЭХК» (ответчика) в пользу Язева А.В. (истца) взыскана задолженность по договору денежного займа № ххх от ххх в сумме 22000000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с ххх по ххх в сумме 735342 руб. 47 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ххх по ххх в сумме 390821 руб. 92 коп.

ххх решением Новоуральского городского суда Свердловской области с ответчика ООО «Атоммашкомплекс УЭХК» в пользу истца Язева А.В. по договору займа № ххх от ххх за период с ххх по ххх взысканы проценты за пользование суммой займа в размере 1652568 руб. 21 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 677705 руб. 97 коп.

Указанные решения суда не исполнены, денежные средства по договор займа истцу не возвращены.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Однако в случае возбуждения в отношении заемщика дела о банкротстве данные нормы следует применять с учетом положений Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее Закон о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от ххх (резолютивная часть определения объявлена ххх) по делу № ххх в отношении ответчика ООО «Атоммашкомплекс УЭХК» введена процедура банкротства - наблюдение.

ххх Арбитражным судом Свердловской области по делу № ххх по вышеуказанному делу о банкротстве ответчика было утверждено мировое соглашение, заключенное между кредитором и должником, после чего производство по делу было прекращено.

В соответствии с абзацем 9 пункта 1 статьи 63 Закона о несостоятельности (банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В случае предъявления кредитором требований к должнику в ходе финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства при определении в соответствии с п. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона размера его требования размер процентов определяется по состоянию на дату введения наблюдения (п. 4 ст. 63 Закона о несостоятельности (банкротстве)).

Согласно п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым п. 1 ст. 81, абзацем третьим п. 2 ст. 95 и абзацем третьим п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с п. 2 ст. 81, абзацем четвертым п. 2 ст. 95 и п. 2.1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения. Указанные мораторные проценты за период наблюдения не включаются в реестр требований кредиторов и не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих кредитору на собраниях кредиторов. В связи с этим при заявлении кредитором своего требования не в наблюдении, а в ходе любой последующей процедуры банкротства при определении размера его требования в соответствии с п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве размер процентов определяется по состоянию на дату введения наблюдения.

Требования о взыскании с ответчика с даты введения процедуры наблюдения в отношении должника ООО «Атоммашкомплекс УЭХК» и до даты прекращения производства по делу о банкротстве процентов в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения, истцом не заявлялось, представитель истца настаивал на взыскании процентов за пользование, предусмотренных условиями договора займа ххх от ххх.

Исходя из указанных обстоятельств, в период с ххх по ххх проценты за пользование займом не подлежат начислению, в связи с чем в удовлетворении указанного требования истцу надлежит отказать.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата … подлежат уплате проценты.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в действующей редакции) установлено, что с ххх размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением обязательства о возврате денежных средств подлежат удовлетворению, однако, по указанным выше основаниям не подлежит и начислению сумма процентов по ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса российской Федерации за период с ххх по ххх, т.е. с даты введения процедуры наблюдения в отношении должника ООО «Атоммашкомплекс УЭХК» и до даты прекращения производства по делу о банкротстве, при таких обстоятельствах суд, проверив расчеты ответчика в представленном отзыве по иску от ххх и согласившись с ними взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ххх по ххх в сумме 985630 руб. 14 коп., и за период с ххх по ххх в сумме 352904 руб. 11 коп, а всего 1338534 руб. 25 коп.

Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании с ответчика расходов по оплате пошлины в доход государства в сумме 60 000 руб. 00 коп. (квитанция – л.д. 5), которые признаны судом необходимыми расходами и в соответствии со ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований (ххх %), т.е. в сумме 11280 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Язева А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Атоммашкомплекс УЭХК» о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атоммашкомплекс УЭХК» в пользу Язева А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1338 534 руб. 25 коп., судебные расходы в сумме 11 280 руб. 00 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через суд, вынесший решение, в течение одного месяца, со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий: Н.В. Токажевская

Согласовано:

Судья: Н.В. Токажевская