Решение по делу № 1-218/2022 от 02.08.2022

Дело № 1-218/2022

№ 12201009510000102

УИД 42RS0012-01-2022-001335-33

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Мининой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Медведева Е.Н.,

подсудимого Луцая Сергея Валерьевича,

защитника адвоката Генрих Н.С.,

при секретаре Губенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области

                                                                                         05 сентября 2022 года      

материалы уголовного дела в отношении

Луцая Сергея Валерьевича, <...> судимого:

1. 26.06.2013 года Мариинским городским судом Кемеровской области (с учетом апелляционного определения судебной коллегии про уголовным делам Кемеровского областного суда от 27.08.2013 года постановления Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 20.02.2015 года) по ч.3 ст.30-п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 04.04.2016 года переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. Постановлением Чебулинского районного суда Кемеровской области от 16.05.2017 года неотбытая часть наказания в виде 2 месяцев 1 дня лишения свободы заменена ограничением свободы с отбыванием по месту жительства осужденного,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Луцай С.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

19.05.2022 года около 14 часов 30 минут Луцай С.В., являясь потребителем наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, <...> расположенного по адресу: <...> в нарушение статей 14, 20 Федерального закона от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея специального разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения порядка оборота наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации, незаконно, из рук в руки, за денежные средства в сумме 2500 рублей приобрел у неустановленного лица, в отношении которого выделено другое уголовное дело, вещество общей массой 0,762 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (далее по тексту наркотическое средство), находящееся в четырех свертках фольгированной бумаги серого цвета и в одном свертке бумаги белого цвета, перемотанных изоляционной лентой белого цвета. Незаконно приобретенное наркотическое средство, для удобства потребления, Луцай С.В. разделил на две части. После чего часть наркотического средства, находящегося в двух свертках фольгированной бумаги серого цвета и в одном свертке бумаги белого цвета, Луцай С.В. поместил в передний карман находящейся при нем сумки, а часть наркотического средства, находящегося в двух свертках фольгированной бумаги серого цвета, поместил в правый малый карман надетых на нем джинсов и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

19.05.2022 года около 20 часов 20 минут Луцай С.В., продолжая незаконно хранить при себе наркотическое средство общей массой 0,762 грамма, на междугородном автобусе приехал <...>

19.05.2022 года в 20 часов 25 минут на привокзальной площади около здания железнодорожного вокзала станции Мариинск Красноярской железной дороги, расположенного по адресу: <...>, Луцай С.В. по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан сотрудниками Линейного отделения полиции на станции Мариинск Линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Ачинск, проводившими в отношении него в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», и доставлен в дежурную часть Линейного отделения полиции на станции Мариинск, расположенную по адресу: <...> где в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа 15 минут 19.05.2022 года, в ходе личного досмотра у Луцая С.В. было обнаружено и изъято наркотическое средство общей массой 0,762 грамма, которое находилось в двух свертках фольгированной бумаги серого цвета и в одном свертке бумаги белого цвета в переднем кармане находящейся при нем сумки, и в двух свертках фольгированной бумаги серого цвета в правом малом кармане надетых на нем джинсов.

Согласно заключению эксперта №393 от 10.06.2022 года (справке об исследовании №162 от 20.05.2022 года), представленное на экспертизу вещество общей массой 0,762 грамма, содержит в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин включены в Список 1 раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер изъятого у Луцая С.В. наркотического средства, общей массой 0,762 грамма, относится к значительному.

В судебном заседании подсудимый Луцай С.В.вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, не оспаривал обстоятельств им содеянного, настаивал на своем ходатайстве, заявленном в ходе предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Луцай С.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства. Таким образом, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Луцай С.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

         Луцай С.В. на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроен, <...>, имеет семью, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется неудовлетворительно.

Суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый давал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, неизвестные правоохранительным органам.

Кроме того, суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

На основании ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Луцая С.В. имеется рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

С учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления суд считает правильным при назначении наказания применить правила ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Учитывая характер, степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Луцая С.В., смягчающие наказание обстоятельства, наличие отягчающего обстоятельства, суд пришел к выводу, что достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ будет способствовать назначение ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с возложением на него обязанности встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, регулярно являться в указанный орган на регистрацию, не менять без уведомления указанного органа место жительства, пройти лечение от наркомании.

Суд не усматривает оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях Луцая С.В. имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Суд считает правильным при назначении наказания подсудимому применить правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого Луцая С.В., его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым Луцая С.В. преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката Пронина Р.С. в сумме 7800 рублей за участие в ходе предварительного расследования взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассматривалось в особом порядке принятия судебного решения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Луцая Сергея Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Луцая Сергея Валерьевича в течение 10 дней по вступлении приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, регулярно являться в указанный орган на регистрацию, не менять без уведомления указанного органа место жительства, пройти лечение от наркомании.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня вступления его в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Луцаю С.В. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Освободить Луцая С.В. от уплаты процессуальных издержек в сумме 7800 (семь тысяч восемьсот) рублей 00 копеек за участие адвоката в ходе предварительного расследования в соответствии с п. 10 ст.316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

<...>

<...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Мариинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением правил ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника, в том числе, по назначению суда.

Судья - Н.А.Минина

Приговор вступил в законную силу 16.09.2022 года.

Судья-       Н.А.Минина