Решение по делу № 33-692/2020 от 17.02.2020

Судья Махова Л.К. Дело № 33-692/2020

Номер дела в суде первой инстанции № 2-2313/2019

(УИД 37RS0010-01-2019-002787-31)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2020 года город Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе:

председательствующего судьи Хрящевой А.А.,

судей Смирнова Д.Ю., Копнышевой И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Котовым А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Хрящевой А.А.

дело по апелляционной жалобе Кувшинова Евгения Александровича на решение Ленинского районного суда города Иваново от 6 декабря 2019 года по иску Мамедова Аваза Амир оглы к Кувшинову Евгению Александровичу о взыскании задолженности по договору поручения на продажу имущества,

УСТАНОВИЛА:

Мамедов А.А. обратился в суд с иском к Кувшинову Е.А. о взыскании задолженности по договору поручения на продажу имущества, в котором просил взыскать с Кувшинова Е.А. задолженность по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3324380 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 127897 рублей 55 копеек, государственную пошлину в размере 25461 рублей.

Решением Ленинского районного суда города Иваново от 6 декабря 2019 года исковые требования Мамедова А.А. удовлетворены частично, с Кувшинова Е.А. в пользу Мамедова А.А. взысканы задолженность по договору поручения на продажу недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3324380 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 8 марта 2019 года по 4 сентября 2019 года в размере 125074 рубля 10 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Дополнительным решением Ленинского районного суда города Иваново от 13 декабря 2019 года с Кувшинова Е.А. в пользу Мамедова А.А. взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 25461 рубль.

Кувшиновым Е.А. подана апелляционная жалоба на решение Ленинского районного суда г. Иваново от 6 декабря 2019 года, в которой ответчик, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права, просит решение отменить и принять по делу новое судебное постановление об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание истец Мамедов А.А., ответчик Кувшинов Е.А., представители третьих лиц ООО «НАР», ООО «НСК» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представителем истца Мамедова А.А. по доверенности Частухиной Д.Г. в судебном заседании суда апелляционной инстанции заявлено ходатайство об отказе от исковых требований к Кувшинову Е.А.

Представитель ответчика Кувшинова Е.А. по доверенности Лобачева А.П. не возражала против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Заслушав лиц, участвующих в деле, обсудив заявление представителя истца Частухиной Д.Г. об отказе от иска, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно статье 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от исковых требований, при этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судебной коллегией представителю истца разъяснены последствия отказа от иска в суде апелляционной инстанции и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221, 326¹Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые представителю истца понятны.

На основании изложенного, поскольку при рассмотрении дела суду апелляционной инстанции представителем истца заявлено об отказе от исковых требований к Кувшинову Е.А. о взыскании задолженности по договору поручения на продажу имущества, отказ от иска выражен в заявлении в письменной форме, процессуальные последствия такого отказа представителю истца понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ истца от иска, отменить состоявшееся решение суда и прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 39, 221, 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Мамедова Аваза Амир оглы от исковых требований к Кувшинову Евгению Александровичу о взыскании задолженности по договору поручения на продажу недвижимости.

Решение Ленинского районного суда города Иваново от 6 декабря 2019 года и дополнительное решение Ленинского районного суда города Иваново от 13 декабря 2019 года по делу по иску Мамедова Аваза Амир оглы к Кувшинову Евгению Александровичу о взыскании задолженности по договору поручения на продажу недвижимости в связи с отказом Мамедова Аваза Амир оглы от иска отменить.

Производство по делу по иску Мамедова Аваза Амир оглы к Кувшинову Евгению Александровичу о взыскании задолженности по договору поручения на продажу недвижимости прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи: