Решение по делу № 2-2834/2015 от 09.06.2015

Дело 2-2834/2015

Определение

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе судьи Аберкон И.В., при секретаре Наконечной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 28 июля 2015 года гражданское дело по заявлению Муниципального унитарного предприятия «Ухтаводоканал» муниципального образования городского округа «Ухта» к Школьняк О.А., Школьняк Е.А. о предоставлении доступа в жилое помещение для установки приборов учета потребления холодной воды и введения их в эксплуатацию,

Установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Ухтаводоканал» муниципального образования городского округа «Ухта» (далее также – МУП «Ухтаводоканал») обратилось в суд с требованиями к Школьняк О.А., Школьняк Е.А. о предоставлении доступа в жилое помещение, расположенное по адресу: ...., для установки индивидуальных приборов учета используемой холодной воды, ссылаясь на положения п.5 ст. 13 Федерального закона № 261-ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности», согласно которым до 01 июля 2012 года собственники помещений в многоквартирных домах обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. Указанная обязанность ответчиками не исполнена, жилое помещение ответчиков прибором учета холодной воды не оборудовано.

МУП «Ухтаводоканал» извещено надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении иска настаивает, доводы иска поддерживает.

Ответчики Школьняк О.А., Школьняк Е.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Каких-либо заявлений, ходатайств или возражений по иску от ответчиков не поступило.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что в данном случае имеются предусмотренные законом основания для оставления заявления МУП «Ухтаводоканал» без рассмотрения.

Так, в соответствии с положениями абзаца 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РК, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Установлено, что в производстве Ухтинского городского суда РК уже имеется возбужденное ранее дело .... по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Ухтаводоканал» муниципального образования городского округа «Ухта» к ответчикам: , Школьняк Ольге Александровне, Школьняк Екатерине Александровне, о предоставлении доступа в жилые помещения, расположенные в ...., (в т.ч. к Школьняк О.А., Школьняк Е.А. – о предоставлении доступа в .... указанном доме), для установки индивидуальных приборов учета потребления холодной воды и введения их в эксплуатацию, в связи с чем заявление МУП «Ухтаводоканал» по настоящему делу подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, суд

Определил:

ЗаявлениеМуниципального унитарного предприятия «Ухтаводоканал» муниципального образования городского округа «Ухта» кШкольняк О.А., Школьняк Е.А.о предоставлении доступа в жилое помещение для установки приборов учета потребления холодной воды и введения их в эксплуатациюоставить без рассмотрения.

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Аберкон