Решение по делу № 2а-2952/2019 от 10.06.2019

Административное дело №а-2952/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

15 июля 2019 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Чекаловой Н.В.,

при секретаре: Жидовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Кранстройсервис» к судебному приставу-исполнителю Ногинского РО УФССП России по <адрес> Рыбаковой Д.К., Ногинскому РО УФССП России по <адрес> о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, об обязании возвратить незаконно списанные денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «Кранстройсервис» обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Ногинского РО УФССП России по <адрес> Рыбаковой Д.К., Ногинскому РО УФССП России по <адрес> о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, об обязании возвратить незаконно списанные денежные средства.

Просил суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Ногинского РО УФССП России по <адрес> Рыбаковой Д.К. по возбуждению исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ООО «Кранстройсервис» по постановлению об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года №.2№ Центрального управления Ростехнадзора по оплате штрафа в размере <данные изъяты>.

Обязать Ногинский РО УФССП России по <адрес> возвратить незаконно списанные денежные средства в размере <данные изъяты>. на расчетный счет ООО «Кранстройсервис».

ДД.ММ.ГГГГ от представителя административного истца ООО «Кранстройсервис» - Е.С. Беляевой, действующей по доверенности, в суд поступило заявление об отказе от исковых требований к судебному приставу-исполнителю Ногинского РО УФССП России по <адрес> Рыбаковой Д.К., Ногинскому РО УФССП России по <адрес> о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, об обязании возвратить незаконно списанные денежные средства, в связи с разрешением возникшего спора в досудебном порядке. Последствия принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, представителю административного истца понятны.

Представитель административного истца ООО «Кранстройсервис» в суд не явился, о явке извещен.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Ногинского РО УФССП России по <адрес> Рыбакова Д.К., и представитель административного ответчика – Ногинского РО УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, о явке извещены.

Суд счел возможным рассмотреть заявление административного истца об отказе от иска и прекращении производства по делу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что отказ представителя административного истца - ООО «Кранстройсервис» от административного иска к судебному приставу-исполнителю Ногинского РО УФССП России по <адрес> Рыбаковой Д.К., Ногинскому РО УФССП России по <адрес> о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, об обязании возвратить незаконно списанные денежные средства, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому отказ административного истца от административного иска следует принять, а производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» - ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░