Решение по делу № 2-3303/2024 от 29.05.2024

Гражданское дело № 2-3303/2024

УИД 66RS0005-01-2024-003146-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«03» июля 2024 года г. Екатеринбург

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Стекольниковой Ж.Ю., при секретаре Филевой А.Ю., с участием третьего лица Шевелева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Сириус» к Шевелеву Алексею Александровичу о признании договора заключенным и взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Сириус» обратилось в суд с названным иском.

Судом перед сторонами поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела на рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга.

Третье лицо Шевелев А.А. не возражал против передачи дела по подсудности.

Представитель истца и ответчик, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, заслушав третье лицо Шевелева А.А. и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Часть 1 ст. 46 и часть 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела о выдаче судебного приказа; о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Как следует из содержания искового заявления, истцом заявлены исковые требования о признании договора заключенным и взыскании задолженности по договору займа в размере 9557 рублей 50 копеек, судебных расходов, следовательно, в силу положений п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ.

Требования о заключении, изменении или расторжении договоров, относятся к исковым заявлениям имущественного характера, не подлежащим оценке, поскольку ст. 91 ГПК РФ не относит данные иски к спорам, подлежащим оценке.

При отнесении искового требования к имущественным, подлежащим оценке, имущественным, не подлежащим оценке, или неимущественным необходимо исходить из прямых указаний ст. 91 ГПК РФ.

При этом следует отметить, что, поскольку в исковом заявлении наряду с требованием о признании договора заключенным ставится вопрос о взыскании денежных средств, то это исковое требование, как направленное на взыскание денежной суммы, преобразуется в требование имущественного характера, подлежащее оценке.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что дело было принято к производству Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд передает гражданское дело на рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Сириус» к Шевелеву Алексею Александровичу о признании договора заключенным и взыскании задолженности по договору займа передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Стекольникова Ж.Ю.