Решение по делу № 2-1624/2024 (2-12343/2023;) от 30.11.2023

УИД11RS0001-01-2023-016589-71 Дело № 2-1624/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Ванеевой Н.Н.,

с участием представителя истца ФИО9 М.В.,

ответчика Бурлаку Т.В., представителя ответчика ФИО10 О.В.,

третьего лица ФИО11 А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

21 февраля 2024 года гражданское дело по иску Бурлаку Игоря Федоровича к Бурлаку Татьяне Владимировне об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Бурлаку И.Ф. обратился в суд с иском к Бурлаку Т.В., в котором просит обратить взыскание на имущество ответчика – транспортное средство ..., находящееся у третьего лица.

    В обоснование заявленных требований указано, что ответчик является должником в рамках исполнительного производства №...-ИП, истец – взыскателем; требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены, сумма долга составляет 702093,23 руб. В ходе исполнительного производства установлено, что у Бурлаку Т.В. отсутствует какое-либо имущество, на которое можно было бы обратить взыскание. Автомобиль, переданный в собственность Бурлаку Т.В. на основании апелляционного определения Верховного Суда Республики Коми, с ** ** ** оформлен на другое лицо, и после признания права собственности за Бурлаку Т.В. не был переоформлен в ее собственность.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО8

В судебном заседании представитель истца (принявшая в нем участие посредством видеоконференц-связи) настаивала на иске. Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, участия в нем не принял, извещен, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, представитель ответчика и третье лицо с иском были не согласны.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** по гражданскому делу №№... удовлетворены исковые требования Бурлаку И.Ф. к Бурлаку Т.В. <данные изъяты>

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от ** ** ** решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** отменено; <данные изъяты>

В апелляционном определении указано в частности следующее.

Суд /первой инстанции/ правильно установил, что совместно нажитым имуществом сторон является <данные изъяты> транспортное средство ...11, зарегистрированное на Бурлаку Т.В.; <данные изъяты>

В отношении спорного автомобиля в апелляционном определении указано, что в собственность Бурлаку Т.В. подлежит передаче транспортное средство ..., которое было продано ответчиком, с выплатой истцу денежной компенсации в размере 286250 руб., которую стороны не оспаривали. В связи с присуждением в пользу Бурлаку И.Ф, денежной компенсации за автомобиль ... оснований для удовлетворения его требования о передаче ему в собственность 1/2 транспортного средства ... не имеется.

В силу п.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.По делу также установлено, что ** ** ** между Бурлаку Т.В. и ФИО8 заключен договор купли-продажи автомобиля ..., по цене 600000 руб. Согласно п№... договора покупатель в оплату за приобретенное транспортное средство передал продавцу, а продавец получил указанные денежные средства.

** ** ** ФИО8 внесен в полис ОСАГО №... №... от ** ** ** САО «<данные изъяты> в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

** ** ** автомобиль зарегистрирован на имя ФИО8 с государственным регистрационным знаком ...

** ** ** в ОСП по г.Сыктывкару №№... возбуждено исполнительное производство №...-ИП по взысканию с Бурлаку Т.В. в пользу Бурлаку И.Ф. <данные изъяты>. По справке судебного пристава-исполнителя остаток задолженности составляет <данные изъяты> руб.

На основании ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения, в частности являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Согласно ст.77 названного Федерального закона обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

В рассматриваемом случае спорный автомобиль не может считаться имуществом должника, находящегося у третьего лица, по смыслу приведенных норм Федерального закона «Об исполнительном производстве», поскольку право собственности на него перешло от Бурлаку Т.В. к ФИО6 на основании действительного и исполненного договора купли-продажи от ** ** **

В силу положений ст.35 Семейного кодекса РФ при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

    В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю (ст.458 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст.486 ГК РФ).

Факт продажи автомобиля был установлен при апелляционном рассмотрении Верховным Судом Республики Коми гражданского дела о разделе совместно нажитого имущества сторон настоящего спора.

Довод стороны истца о передаче автомобиля в собственность Бурлаку Т.В. апелляционным определением Верховного Суда Республики Коми от ** ** ** не свидетельствует о возврате автомобиля в собственность Бурлаку Т.В. после состоявшейся ** ** ** сделки по его отчуждению, так как названный судебный акт принят применительно к ..., и для определения размера присуждаемой в пользу Бурлаку И.Ф. компенсации.

По ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае истцом представлены письменные доказательства заключения договора купли-продажи автомобиля, его передачи покупателю и его оплаты продавцу ** ** **; также по запросу суда ГИБДД УМВД по ... представлены сведения о регистрации автомобиля на имя ФИО8 ** ** **.

Изложенное свидетельствует о переходе права собственности на спорный автомобиль к ФИО8 ** ** **.

С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств и приведенных правовых норм, исковые требования Бурлаку И.Ф. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Бурлаку Игорю Федоровичу в удовлетворении требований к Бурлаку Татьяне Владимировне об обращении взыскания на имущество должника – транспортное средство ...

Мотивированное решение составлено ** ** **

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.И.Олейник