Дело № 1-186/2023
(43RS0003-01-2023-001737-71)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 мая 2023 года город Киров
Судья Первомайского районного суда г.Кирова Ожегов К.Н., изучив материалы уголовного дела в отношении Желонкина В.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
{Дата} в Первомайский районный суд г. Кирова поступило уголовное дело по обвинению Желонкина В.В. в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Органами предварительного следствия Желонкина В.В., обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с банковского счета, а также в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенным из одежды, находившейся при потерпевшем.
Из положений ст. 32 УПК РФ следует, что уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением предусмотренных уголовно-процессуальным законом случаев. При этом согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.
Как следует из материалов уголовного дела, Желонкину В.В. предъявлено обвинение в хищении в период с 19 часов 16 минут до 21 часа 01 минуты {Дата} с банковского счета Потерпевший №1, открытого в отделении {Адрес}, денежных средств путем бесконтактной оплаты товаров при помощи банковской карты в различных торговых точках города, по адресам: {Адрес} последняя оплата имела место в магазине (Данные деперсонифицированы) по адресу: {Адрес}.
Также Желонкину В.В. предъявлено обвинение в хищении в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут из одежды, надетой на Потерпевший №2, 7000 рублей по адресу: {Адрес}.
Согласно ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.п. 25.2, 25.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», исходя из особенностей предмета и способа преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет).
Территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с ч.ч.2-4, 5.1 ст.32 УПК РФ (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 №38).
С учетом обстоятельств совершения преступлений, изложенных в предъявленном обвинении, прихожу к выводу, что местами окончания инкриминируемых Желонкину В.В. преступлений являются магазин, расположенный по адресу: {Адрес}, относящиеся к территории Октябрьского района г. Кирова, на которую распространяется юрисдикция Октябрьского районного суда г. Кирова, в связи с чем уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Октябрьский районный суд г.Кирова.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.32, 34 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░ №1-186/2023 (43RS0003-01-2023-001737-71) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░