Решение по делу № 7У-13134/2020 [77-2358/2020] от 31.08.2020

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

дело №77-2358/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                              21 октября 2020 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Колчанова Е.Ю.,

судей Лазаревой О.Н., Сиротинина М.П.,

при секретаре Шарафутдиновой К.С.,

с участием прокурора Чуриновой И.С.,

осужденного Брюханова С.Н.,

адвоката Кутовой И.В.,

рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Брюханова С.Н. на приговор Шушенского районного суда Красноярского края от 9 сентября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 4 февраля 2020 г.

Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного Брюханова С.Н., адвоката Кутовой И.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Чуриновой И.С., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия,

установила:

по приговору Шушенского районного суда Красноярского края от 9 сентября 2019 г.

Брюханов Сергей Николаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

1). ДД.ММ.ГГГГ Шушенским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 166, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 10 дням лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Нижнеингашского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 4 месяца 7 дней,

осужден по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 4 февраля 2020 г. вышеназванный приговор оставлен без изменения.

Брюханов С.Н. осужден за незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Преступление совершено в январе 2019 г. в Шушенском районе Красноярского края при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Брюханов С.Н. просит об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение. В доводах жалобы излагает обстоятельства дела, показания участников процесса, письменные материалы дела, дает им свою оценку, которая сводится к утверждению о его непричастности к совершению данного преступления. Ссылается на то, что на момент совершения преступления у него было алиби, что подтверждается свидетельскими показаниями. По мнению автора жалобы, голословными являются уличающие его показания свидетеля ФИО6. Считает, что во время следствия и судебного разбирательства было нарушено его право на защиту.

В возражениях прокурор просит об оставлении рассматриваемой кассационной жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и изложенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения (постановления) суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений не допущено.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Брюханова С.Н. в совершении указанного выше преступления являются обоснованными и подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств, приведенных в приговоре, которым судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87 и 88 УПК РФ.

Эти выводы подтверждаются показаниями самого осужденного (с учетом оценки, данной им судом), свидетелей, заключением эксперта, иными исследованными судом и приведенными в приговоре доказательствами.

В силу ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность вступивших в законную силу решений суда, то есть правильность применения норм права, в связи с чем доводы кассационной жалобы, касающиеся правильности установления судом фактических обстоятельств дела, могут быть проверены только с точки зрения соблюдения в ходе уголовного судопроизводства требований уголовного и уголовно-процессуального закона.

Таким образом, приведенные в жалобе доводы об оспаривании выводов суда по мотивам их несоответствия фактическим обстоятельствам дела не относятся к предмету рассмотрения суда кассационной инстанции.

Субъективная оценка происшедшего и анализ доказательств, которые дает осужденный, не могут быть приняты, поскольку суд, как того требуют положения ст. 87, 88 УПК РФ, оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности - достаточности для вынесения итогового решения по делу. Тот факт, что данная оценка доказательств не совпадает с позицией осужденного, не свидетельствует о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона и не является основанием к отмене или изменению судебных решений.

Предусмотренные ст. 73 УПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию, судом установлены.

Описательно-мотивировочная часть оспариваемого приговора суда, содержит описание совершенного осужденным преступления, признанного судом доказанным, с указанием места, даты, времени и способа его совершения, а также последствий преступления.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона суд привел мотивы, по которым принял в качестве допустимых и достоверных положенные в основу приговора доказательства.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств уголовного дела, квалификация действий осужденного по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ надлежащим образом мотивирована в приговоре. Оснований для иной квалификации указанных действий осужденного не имеется.

Версия осужденного о наличии у него алиби была обоснованно отвергнута в апелляционном определении с приведением не вызывающих сомнений в своей обоснованности доводов.

Наказание назначено Брюханову С.Н. в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, отвечает целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, соразмерно содеянному и с учетом всех обстоятельств дела.

При назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Нет оснований для признания смягчающими наказание не указанных в приговоре обстоятельств.

Суд обоснованно признал отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений.

Решение суда о виде и размере назначенного осужденному наказания судом мотивировано и соответствует требованиям уголовного закона.

Выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для изменения категории преступлений либо применения положений ст.64 УК РФ в приговоре также надлежащим образом мотивированны и сомнений в своей законности и обоснованности не вызывают.

Вопреки доводам жалоб, оснований считать назначенное осужденному наказание незаконным и несправедливым в силу его чрезмерной суровости не усматривается.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд в соответствии с требованиями УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора в том числе и по доводам апелляционной жалобы адвоката, аналогичным доводам настоящей кассационной жалобы, вынес определение в соответствии с требованиями ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, ст. 401.15, ст. 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Брюханова Сергея Николаевича на приговор Шушенского районного суда Красноярского края от 9 сентября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 4 февраля 2020 г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий                        Е.Ю. Колчанов

Судьи                                    О.Н. Лазарева

                                        М.П. Сиротинин