Решение по делу № 2-2783/2024 от 15.08.2024

УИД: 03RS0014-01-2024-004329-03 (№ 2-2783/2024)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Октябрьский, РБ 25 сентября 2024 г.

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сиразевой Н.Р.,

при секретаре Гайфуллиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к Никитину А.М. о взыскании задолженности по договору займа,

                    УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратились в суд с иском к Никитину А.М. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивировали тем, что между сторонами был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 500 руб. Задолженность составляет 52 500 руб., из них: сумма основного долга – 17 500 руб., сумма процентов за пользование займом – 35 500 руб., частичное погашение процентов за пользование займом – 0 руб., комиссии и штрафы по данному договору не начисляются. В связи, с чем просят взыскать с Никитину А.М. в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 775,50 руб.

В судебное заседание представитель истца – ООО МКК «Русинтерфинанс» не явился, заявлением, изложенным в иске, просит рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Никитину А.М. в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела, своевременно и надлежащим образом.

Суд, не усмотрев препятствий для разрешения дела в отсутствие явки сторон и их представителей, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ) определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, установив, что ответчик Никитину А.М. зарегистрирован по адресу, не относящемуся к юрисдикции Октябрьского городского суда Республики Башкортостан, поставил на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан.

Изучив вопрос о передаче дела по подсудности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Ст. 28 ГПК РФ закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судами общей юрисдикции, в соответствии с которой иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации - по месту нахождения организации.

Из существа заявленных исковых требований следует, что истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному по запросу суда ответу из Отдела по вопросам миграции ОМВД по РБ в г. Октябрьский, ответчик Никитину А.М. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> <адрес>, на территории которого распространяется юрисдикция Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан.

В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства;

место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Положения ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривают, что граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации.

Для вывода о фактическом проживании по определенному месту могут приниматься во внимание регистрация по месту жительства, длительность проживания, наличие связей с социальным окружением (работа, обучение детей в школе, супруг и другое), намерения лица и его правовое положение.

В связи с чем, суд приходит к выводу о неподсудности настоящего дела Октябрьскому городскому суду Республики Башкортостан.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан.

Руководствуясь статьями 28, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к Никитину А.М. о взыскании задолженности по договору займа, направить на рассмотрение по подсудности в Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан, по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья Н.Р. Сиразева