Решение по делу № 2а-2052/2020 от 02.10.2020

Дело № 2а-2052/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

г. Волгоград                            07 декабря 2020 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Болохоновой Т.Ю.

при секретаре Лесиной А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ведущего судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отделения службы судебных приставов г. Волгограда Управления ФССП России по Волгоградской области Мухина Антона Олеговича к Бескоровайнову Роману Владимировичу об установлении временного ограничения на пользование специальным правом,

УСТАНОВИЛ:

Ведущий судебный пристава-исполнитель Ворошиловского районного отделения службы судебных приставов г. Волгограда Управления ФССП России по Волгоградской области Мухин А.О. обратился в суд с административным иском, в котором просил ограничить Бескоровайнова Р.В. в пользовании специальным правом на управление транспортными средствами по мотиву уклонения указанного лица от исполнения требований нескольких исполнительных документов – постановлений по делам об административных правонарушениях, выданных ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> на взыскание с него административных штрафов на общую сумму 23 300 рублей, в рамках сводного исполнительного производства №-СД, несмотря на предупреждение о возможности установления временного ограничения на пользование специальным правом.

В судебном заседании административный истец заявил об отказе от административного иска и просил производство по делу прекратить в связи с установлением факта отсутствия у Бескоровайнова Р.В. специального права на управление транспортными средствами, и подтвердил, что последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 194-195 КАС РФ, ему известны и понятны.

Административный ответчик, будучи надлежаще извещенным по последнему известному адресу, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Представитель административного ответчика - назначенный судом в соответствии со ст. 54 КАС РФ Шарпанов А.В. против принятия судом заявленного административным истцом отказа от иска не возражал.

Представитель заинтересованного лица ГУ МВД России по Волгоградской области Кисанова О.В. не возражала против принятия судом заявленного административным истцом отказа от иска, подтвердив отсутствие у Бескоровайнова Р.В. специального права на управление транспортными средствами.Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит возможным принять заявленный административным истцом отказ от административного иска.

Согласно ст. 46 КАС РФ у административного истца среди иных распорядительных прав существует право отказа от административного иска до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ отказ административного истца от административного иска подлежит принятию судом, если это не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Оснований для вывода о наличии препятствий к принятию отказа административного истца от административного иска у суда не имеется.

Административному истцу известны предусмотренные ст. 194-195 КАС РФ процессуальные последствия отказа от административного иска, что следует из письменного заявления за подписью Мухина А.О. и подтверждено им в судебном заседании.

Совершенный административным истцом отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Указанное согласуется с положением ч. 4 ст. 157 КАС РФ, согласно которой в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 157, 194-195, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ведущего судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отделения службы судебных приставов г. Волгограда Управления ФССП России по Волгоградской области Мухина Антона Олеговича от административного иска к Бескоровайнову Роману Владимировичу об установлении временного ограничения на пользование специальным правом.

Производство по настоящему административному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.

Председательствующий                        Т.Ю. Болохонова