Решение по делу № 1-159/2019 от 28.02.2019

Дело № 1-159/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

РіРѕСЂРѕРґ Миасс                     12 марта 2019 РіРѕРґР°

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего            РЎРµСЂР¶Р°РЅС‚РѕРІР° Р”.Р•.,

РїСЂРё секретаре                     РўРёС…РѕРЅРѕРІРѕР№ Рћ.Рљ.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Миасс Сорокина Д.Ю.,

подсудимого Копылова В.В. и его защитника - адвоката Напалкова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Копылов В.В., родившегося ДАТА в АДРЕС, ..., зарегистрированного по АДРЕС, проживающего по АДРЕС, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Копылов В.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 города Миасса Челябинской области от 11 октября 2016 года, вступившего в законную силу 22 октября 2016 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения, в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев, 01 февраля 2019 года в 23 часа 10 минут, находясь на автодороге, расположенной около АДРЕС, умышленно управлял мотоциклом «Урал» без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии опьянения, нарушив тем самым требования п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения, после чего был остановлен сотрудниками ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, которые пресекли его преступные действия и которыми у Копылова В.В. были обнаружены признаки опьянения. 01 февраля 2019 года в 23 часов 13 минут Копылов В.В. на основании протокола НОМЕР был отстранен от управления транспортным средством, и 02 февраля 2019 года в 00 часов 05 минут прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что было зафиксировано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения НОМЕР от 02 февраля 2019 года, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Копыловым В.В. воздухе составило 0,95 мг/л, с результатом которого он согласился.

В ходе предварительного расследования по делу Копылов В.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке, подтвердил и поддержал, пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела и он с ними согласен. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник Напалков В.С. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

    РџСЂРёРЅРёРјР°СЏ РІРѕ внимание, что наказание Р·Р° совершение преступления, предусмотренного СЃС‚. 264.1 РЈРљ Р Р¤, РЅРµ превышает 10 лет лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹, оснований для прекращения уголовного дела либо прекращения рассмотрения дела РІ РѕСЃРѕР±РѕРј РїРѕСЂСЏРґРєРµ Рё назначения разбирательства дела РІ общем РїРѕСЂСЏРґРєРµ РЅРµ усматривается, соблюдены требования СЃС‚.СЃС‚. 314-316 РЈРџРљ Р Р¤, СЃСѓРґСЊСЏ считает, что условия постановления РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° без проведения судебного разбирательства соблюдены Рё постановляет РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂ РІ РѕСЃРѕР±РѕРј РїРѕСЂСЏРґРєРµ судопроизводства.

Обвинение в совершении инкриминируемого подсудимому деяния обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С предъявленным обвинением Копылов В.В. полностью согласен: по фактическим обстоятельствам содеянного, умыслу в действиях, характеру, юридической оценкой содеянного.

Действия подсудимого подлежат квалификации по ст. 264.1 УК РФ как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства данного уголовного дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При назначении наказания подсудимому Копылову В.В. суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

К смягчающим наказание обстоятельствами суд относит: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него положительных характеристик, наличие малолетнего ребёнка, а также наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребёнка, ослабленное состояние здоровья его матери, обусловленное имеющимся у неё заболеванием, заявленное им ранее ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое не состоялось по независящим от него причинам (л.д.52), активное способствование расследованию настоящего преступления, что суд усматривает из данного Копыловым В.В. объяснения до возбуждения уголовного дела (л.д.11).

Оценивая данные о личности подсудимого, суд полагает установленным, что он ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работы, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, с места жительства и работы характеризуется исключительно с положительной стороны.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, исходя из тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, суд считает возможным применить к Копылову В.В. наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Данный вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного Копыловым В.В. преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, будет направлено на его исправление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, характеристики личности подсудимого, суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, дающих основание для назначения наказания ему с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд принимает во внимание положения ч. 3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

Рї СЂ Рё Рі Рѕ РІ Рѕ СЂ Рё Р»:

Копылов В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на четыреста часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок три года.

Меру пресечения Копылову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, а именно:

- мотоцикл марки «Урал» без государственного регистрационного знака, считать возвращенным законному владельцу Копылову В.В., освободив его от обязанности по хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                        РЎРµСЂР¶Р°РЅС‚РѕРІ Р”.Р•.