Решение по делу № 2а-3531/2021 от 19.07.2021

Дело №а-3531/2021.

Поступило в суд 19.07.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    10 сентября 2021 года    <адрес>

    Кировский районный суд <адрес> в составе:

    Председательствующего судьи                             Киевской А.А.,

    При секретаре                      Шкуратовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» о признании действий должностных лиц ОСП по <адрес> незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просил суд признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по <адрес> Стоякина А.Ю., выразившееся в отсутствие контроля за вверенным ему подразделением, в результате которого нарушены сроки рассмотрения ходатайства взыскателя о наложении ареста на имущество должника; признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Антоновой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления ПАО Сбербанк, вынесенное по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; обязать судебного пристава-исполнителя Антонову А.А. устранить допущенные нарушения, удовлетворить ходатайство ПАО Сбербанк о наложении ареста на транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя №

От представителя административного истца ПАО Сбербанк – Власовой А.Г. поступило письменное заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства, в котором указывает, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему известны.

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Требованиями ст. 46 КАС РФ установлено, что суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Правилами ст. 195 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.

Как следует из материалов дела, отказ административного истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от административного иска заявлен добровольно.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя административного истца ПАО Сбербанк Власовой А.Г. отказ от административного иска о признании действий должностных лиц ОСП по <адрес> незаконными.

Прекратить производство по делу по административному иску ПАО «Сбербанк России» о признании действий должностных лиц ОСП по <адрес> незаконными.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

    Председательствующий подпись    А.А. Киевская

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела №а-3531/2021 Кировского районного суда <адрес>(уникальный идентификатор дела (54RS0№-50).