Решение по делу № 8Г-12661/2020 от 15.04.2020

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                  № 88-14142/2020,

№2-1345/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Саратов                                      3 июня 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Козловской Е.В.,

судей Захарова В.В., Елизарова А.Р.,

рассмотрела в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи гражданское дело по иску Федеральной службы исполнения наказаний России к Демьянову Андрею Владимировичу, Колесниковой Светлане Сергеевне о возмещении причиненного ущерба в порядке регресса

по кассационной жалобе Федеральной службы исполнения наказаний России

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 23 января 2020 года.

Заслушав доклад судьи Захарова В.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Федеральная служба исполнения наказаний России (далее – ФСИН России) обратилась в Ленинский районный суд Тульской области с требованиями о взыскании солидарно суммы причиненного ущерба в размере 342960 руб. в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что приговором Киреевского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. № ст. № УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на ДД.ММ.ГГГГ без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу мера пресечения ФИО8 была изменена на заключение под стражу, он взят под стражу из зала суда и содержался в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области.

ФИО8 являлся инвалидом № группы по совокупности заболеваний. В целях поддержания нормального состояния по последнему заболеванию ему рекомендовано пожизненно: профилактика инфекционных эндокардитов, пожизненный прием непрямых антикоагулянтов (<данные изъяты>) под контролем MHO и ПТИ.

В связи с ухудшением самочувствия ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 переведен в областную клиническую больницу ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области, где ДД.ММ.ГГГГ скончался.

В связи со смертью ФИО8 его родственники: ФИО9 и ФИО10 обратились в Замоскворецкий районный суд г.Москвы с иском к ФСИН России о взыскании за счет средств казны Российской Федерации компенсации морального вреда.

Решением Замоскворецкого районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены требования ФИО9 и ФИО10 и с ФСИН России за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО9 взыскана компенсация морального вреда в размере 100000 руб., расходы на проезд к месту судебного разбирательства в сумме 1960 руб.; в пользу ФИО10 взыскана компенсация морального вреда в размере 100000 руб., расходы на проезд к месту судебного разбирательства 1000 руб.

В дальнейшем в Замоскворецкий районный суд г.Москвы за компенсацией морального вреда в связи со смертью ФИО8 обратились его сыновья ФИО11, ФИО12 Решением Замоскворецкого районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ с ФСИН России за счет средств казны Российской Федерации взыскана компенсация морального вреда в пользу ФИО11 в размере 70000 руб., в пользу ФИО12 - 70000 руб.

Данными судебными постановлениями установлено, что ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области и ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области не сделали все от них зависящее для безопасного пребывания ФИО8 в местах лишения свободы.

ФСИН России в счет возмещения ущерба выплачено 342960 руб.

Решением Ленинского районного суда Тульской области от 4 октября 2019 года исковые требования Федеральной службы исполнения наказаний России к Демьянову А.В., Колесниковой С.С. о возмещении причиненного ущерба в порядке регресса удовлетворены частично. Судом постановлено взыскать с Демьянова А.В. в пользу Федеральной службы исполнения наказаний России ущерб в порядке регресса в размере 56794,67 руб.; взыскать с Колесниковой С.С. в пользу Федеральной службы исполнения наказаний России причиненный ущерб в порядке регресса в размере 43915,20 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 23 января 2020 года решение суда первой инстанции отменено, постановлено новое решение об отказе в иске.

В кассационной жалобе ФСИН России просит апелляционное определение отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, в возражениях Колесниковой С.С. на жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

На основании ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено ГПК РФ.

В силу статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 238, 241, 392 Трудового кодекса РФ, ст.ст. 1064, 1069, 1081, 1083 ГК РФ, ст.ст. 2, 10, 11 Федерального закона от 27 мая 2003 года №58-ФЗ «О системе государственной службы Российской Федерации», положениями Закона РФ от 21 июля 1993 года №5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», ст. 4 Постановления Верховного Совета РФ от 23 декабря 1992 года №4202-1 «Об утверждении Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации и текста Присяги сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации», ст.ст. 2, 15 Федерального закона от 19 июля 2018 года №197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы»», с учетом разъяснений в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 ноября 2006 года №52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу о необходимости применения к возникшим отношениям годичного срока давности для взыскания, исчисляемого с момента выплаты работодателем соответствующих сумм (5 декабря 2017 года и 26 февраля 2018 года). Иск ФСИН России о возмещении причиненного ущерба в порядке регресса предъявлен в суд лишь 12 июля 2019 года, то есть за пределами срока исковой давности.

Доводы кассационной жалобы уже были предметом оценки суда апелляционной инстанции, оспариваемый судебный акт содержит исчерпывающие суждения по соответствующим вопросам, тогда как по правилам ч.3 ст. 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 23 января 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной службы исполнения наказаний России – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: