Решение по делу № 2-722/2018 от 08.12.2017

Дело №2-722/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ                 г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кулагиной З.Г., при секретаре судебного заседания Халимовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альянс Поволжье» к Вазюковой С.А. о взыскании долга по договору займа,

                        у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Альянс Поволжье» (далее ООО «Альянс Поволжье») обратилось в суд с иском к Вазюковой С.А. о взыскании долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 750 руб., в том числе: суммы долга – 25 000 руб., процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 750 руб., а также расходов по госпошлине в размере 2982,50 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Вазюковой С.А. был заключен договор займа №, по которому ответчик получил взаймы денежные средства в размере 25 000 руб. с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 547,50 % в год, что составляет 1,5 % в день, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. В определенный сторонами срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил. В соответствии с соглашением об уступке прав (требований) дебиторская задолженность по вышеуказанному договору была передана от <данные изъяты> к ООО «Альянс Поволжье», в связи с чем, ответчику было направлено уведомление об уступке прав (требований). ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия, которая оставлена им без удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка №8 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Вазюковой С.А. в пользу ООО «Альянс Поволжье» задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д.№).

В судебное заседание представитель истца ООО «Альянс Поволжье» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело без участия их представителя, выразили согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Вазюкова С.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом надлежащим, явку представителя не обеспечила, причина неявки суду не известна.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С письменного согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Вазюковой С.А. заключён договор займа № по которому <данные изъяты> предоставило заем Вазюковой С.А. в размере 25 000 руб. сроком возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ и с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 547,5 % в год, что составляет 1,5 % в день (л.д.№).

Получение Вазюковой С.А. денежных средств в размере 25 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № оборотная сторона).

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «Альянс Поволжье» заключено соглашение об уступке прав (требований), в соответствии с которым задолженность по вышеуказанному договору была передана от <данные изъяты> в ООО «Альянс Поволжье», соответствующее уведомление было направлено в адрес ответчика (л.д. № оборотная сторона, л.д.№).

В соответствии со ст. ст. 382, 384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 2 указанного Закона является юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнёрства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесённое в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом, а микрозаймом - заём, предоставляемый заимодавцем заёмщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. ст. 807, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В установленный договором займа № срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик Вазюкова С.А. обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнила.

Каких-либо доказательств в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ о погашении задолженности ответчик Вазюкова С.А. не представила.

Таким образом, требования истца о взыскании с Вазюковой С.А. суммы основного долга по договору займа в размере 25 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрели условие о выплате Вазюковой С.А. <данные изъяты> на полученную сумму займа процентов в размере 547,5% годовых (1,5% в день).

Истцом заявлены требования о взыскании с Вазюковой С.А. процентов исходя из 1,5% в день (547,5% годовых) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора.

Вместе с тем, принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 22 августа 2017 года № 7-КГ17-4.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В силу ч.1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 01 июля 2014 года, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно ст. 12.1 указанного Закона (введена Федеральным законом от 03.07.2016 № 230-ФЗ) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

При возникновении просрочки по возврату суммы займа или уплате процентов по краткосрочным договорам потребительского микрозайма, микрофинансовые организации вправе продолжать начислять проценты за пользование займом только на непогашенную часть суммы основного долга. Такие проценты начисляются до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. При этом микрофинансовые организации также вправе начислять неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности на непогашенную часть суммы основного долга (ч. 1, 2 ст. 12.1 Закона № 151-ФЗ).

В силу ч. 7 ст. 22 Федерального закона от 03 июля 2016 № 230-ФЗ положения ст. ст. 12 и 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017 года.

Согласно представленному истцом расчету процентов за период пользования суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (172 дня), заявленный к взысканию размер процентов с учётом уплаченных после просрочки процентов в размере 7 250 руб., исходя из расчета 547,5% годовых, составляет 67 750 руб. и превышает двукратную сумму непогашенной части займа, что не соответствует требованиям ч. 1 ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Сумма процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учётом произведённой оплаты 7 250 руб. составляет 4 000 руб. (25 000 руб. х 1,50% х 30 дн.- 7 250 руб.).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом составляют 52 125 руб.(25 000 руб. х 1,50% х 139 дн.), всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 56 125 руб. (52 125 руб. + 4 000 руб.).

В соответствии с положениями ст. ст. 12 и 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 54 000 руб.(25 000 руб. х 2 + 4 000 руб.).

В остальной части исковых требований о взыскании процентов в сумме 13 750 руб., суд отказывает (67 750 руб. – 54 000 руб.).

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, с ответчика подлежит уплате госпошлина в размере 2 570 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Альянс удовлетворить частично.

Взыскать с Вазюковой С.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью ООО «Альянс-Поволжье» сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 руб., проценты по договору займа в размере 54 000 руб., судебные расходы в виде госпошлины в размере 2 570 руб.

В остальной части исковых требований о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 13 750 руб. отказать.

Ответчиком заявление об отмене заочного решения может быть подано в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий          З.Г.Кулагина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.