Решение от 19.10.2017 по делу № 1-37/2017 от 29.08.2017

Дело № 1-37/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

19 октября 2017 года                  с.Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чугунникова Е.В.,

при секретаре Улеевой С.Г.,

с участием государственного обвинителя Акунченко П.А.,

подсудимого Петрова А.В.,

защитника - адвоката Рузанова В.В., представившего удостоверение <> и ордер <> от <>,

потерпевшего ФИО2 и его представителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Петрова А. В., родившегося <>, не судимого, <>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Петров А.В. обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

<> около <> часов у находившегося в <> в <> Петрова А.В. возник преступный умысел на <> хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 Реализуя свой умысел и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Петров А.В. обнаружил в пиджаке, находящемся в плательном шкафу вышеуказанной квартиры, денежные средства в сумме 17931 рубля 75 копеек, принадлежащие ФИО2, которые <> похитив, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшим ФИО2 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку последним принесены извинения и полностью заглажен причиненный вред.

Подсудимый и его защитник, государственный обвинитель также не возражают против прекращения уголовного преследования по указанному основанию. В силу ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Подсудимый Петров А.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории средней тяжести, обратился с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, примирился с потерпевшим, загладил причиненный материальный вред и не возражает против прекращения уголовного дела.

    При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего.

По уголовному делу потерпевшим заявлен гражданский иск на сумму 17931 рубль 75 копеек.

По смыслу ч. 2 ст. 306 УПК РФ, при вынесении постановления или определения о прекращении уголовного дела суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, за исключением случаев, когда дело прекращается за отсутствием события преступления либо за непричастностью лица к совершению преступления.

С учетом данной нормы суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ФИО2 без рассмотрения.     

Оснований для сохранения избранной в отношении Петрова А.В. меры пресечения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░.░░░░░░░░░░