Решение от 11.01.2019 по делу № 2-662/2019 от 19.06.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2019 г.                      г. Красноярска

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Боровковой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Агафонова А.И. к ООО «Сибирское консалтинговое агентство тендера и юридических услуг» о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

Агафонов А.И. обратился к мировому судье судебного участка № в <адрес> с иском к ООО «Сибирское консалтинговое агентство тендера и юридических услуг» о взыскании <данные изъяты> руб. предоплаты, <данные изъяты> руб. расходов по удостоверению доверенности, <данные изъяты> руб. компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. заключил с ответчиком договор на оказание юридических услуг, внес предоплату в размере <данные изъяты> руб. Ответчик услуги не оказал, предоплату не вернул.

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. дело передано по подсудности мировому судье судебного участка № в <адрес>.

В ходе судебного разбирательства истец дополнил исковые требования, просит взыскать дополнительно <данные изъяты> руб. платы за пользование денежными средствами в течение трех лет.

Дополнительные требования приняты мировым судьей судебного участка № в <адрес>.

Определением мирового судьи судебного участка№ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. дело передано по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска.

Агафонов А.И. в судебном заседании исковые требования уточнил, просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. предоплаты, <данные изъяты> руб. расходов по удостоверению доверенности, <данные изъяты> руб. компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ дело рассматривается в объеме уточненных требований.

Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечен Шелухин Е.Г.

Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещался своевременно, надлежащим образом, по известному суду адресу, соответствующему адресу регистрации, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения. Учитывая положения ст.ст. 118-119 ГПК РФ, о том, что судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится; то, что информация о движении дела размещена на сайте суда, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Третье лицо Шелухин Е.Г. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно, надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.

Дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает требования Агафонова А.И. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

частично.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Сибирское консалтинговое агентство тендера и юридических услуг» (исполнитель) и Агафонов А.И. (заказчик) подписан договор на оказание юридических услуг №__-№, по которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридически услуги по представительству интересов заказчика по иску. Стоимость услуг определяется в сумме <данные изъяты>., которые вносятся при подписании договора.

Согласно акту приема-передачи оказанных услуг, подписанному между ООО «Сибирское консалтинговое агентство тендера и юридических услуг» (исполнитель) и Агафонов А.И. (заказчик) без даты и номера, исполнитель выполнил обязательства по оказанию юридических услуг, а именно: изучение представленных заказчиком документов и консультирование заказчика о возможных вариантах разрешения спорного вопроса; подготовка искового заявления; осуществление представительства интересов заказчика в стадии подготовки в предварительном заседании суда, в стадии разбирательства дела по существу; осуществление представительства в суде в 2-х судебных заседаниях, независимо от процессуальной стадии судебного разбирательства (подготовке, либо предварительного заседания, либо судебного разбирательства по существу); осуществлять действия исходя из очевидной выгоды или пользы и действительных или вероятных намерений заказчика и с необходимой по обстоятельствам дела заботливостью и осмотрительностью; оказание услуг по настоящему договору с надлежащим качеством и в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации; разъяснять порядок и значение действий, совершаемых исполнителем по настоящему договору; при исполнении настоящего договора действовать в интересах заказчика; своевременно извещать заказчика о необходимости участия последнего в переговорах, судебных заседаний либо о необходимости присутствия заказчика на иных мероприятиях. Услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам не имеет. Стоимость оказанных услуг составляет <данные изъяты>.

Истец, поддерживая исковые требования, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. заключил с ответчиком договор на оказание юридических услуг по спору с ГУФСИН России по <адрес> по вопросу выселения из общежития. Внес предоплату в размере <данные изъяты> руб. Ответчик услуги не оказал, предоплату не вернул. Просит исковые требования удовлетворить.

Оценив доказательства по делу, суд учитывает, что в соответствии с действующим гражданским законодательством договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).

Применительно к договору оказания услуг, существенным условием договора оказания юридических услуг является не только перечисление действий исполнителя, но и целенаправленность договора. В спорной ситуации существо спора и иные стороны этого спора.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Истцом заявлено о том, что договор с ответчиком заключен для оказания помощи по жилищному спору с ГУФСИН России по <адрес>.

В пункте 1.1 спорного договора указано, что юридически услуги оказываются по представительству интересов заказчика по иску. Стороны спора, его существо не указаны. Не содержат эту информацию и другие положения договора.

Следовательно, буквальное толкование договора позицию истца относительно цели договора не подтверждает.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства наличия между сторонами спорного договора переписки, переговоров, последующего поведения сторон для оценки цели договора, а так же его исполнения, истцом суду не представлены.

По данным ГАС Правосудие в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. споры между истцом и ГУФСИН России по <адрес> отсутствовали.

Проанализировав буквальное содержание акта приема-передачи оказанных услуг, суд приходит к выводу, что он дословно производит п.п. 2.1.1-2.1.9 спорного договора, содержит формировки, не соответствующие наступившим событиям и произведённым действиям, так же не имеет конкретизации спора, т.е. по существу актом приема-передачи услуг не является.

Поскольку спорный договор не содержит условий о сроках выполнения услуг, иск предъявлен Агафоновым А.И. №., суд приходит к выводу, что спор по иску ГУФСИН России по <адрес> к истцу, поданный ДД.ММ.ГГГГ. не отвечает требованиям относимости доказательства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что спорным договором его стороны не согласовали существенные условия договора, он является незаключенным.

Пунктом 3.1 спорного договора определено, что денежные средства в размере <данные изъяты>. вносятся при подписании договора.

Согласно отзыву третьего лица Шелухина Е.Г. следует, что истцом не доказан факт платежа по договору.

Доказательства уплаты истцом ответчику <данные изъяты> руб., Агафоновым А.И. не представлены.

При изложенных обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований, в иске надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░