Решение по делу № 2-1990/2012 от 13.04.2012

Дело № 2-1990/12 06 июня 2012 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гучинского И.И.,

при секретаре Ерниязовой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Санкт-Петербурге гражданское дело по иску Лумпиева А.Н. к Миронову Ю.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, и просит: взыскать с ответчика разницу между страховым возмещением и причиненным ущербом в результате ДТП в сумме 1 213 193, руб., расходы по составлению искового заявления в размере 1500 руб., расходы по оценке ущерба в размере 2500 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., недополученный доход в размере 45 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 265, 97 руб.

В обоснование исковых требований указывает, что 26.07.2011г. на 61 км. 780 м. автодороги «Кола» в Кировском районе Ленинградской области, водитель Миронов Ю.В., управляя автомобилем без марки, гос. регистрационный номер №, двигаясь по направлению г. Волхова, совершил столкновение с автомобилем Вольво, гос. регистрационный знак № с полуприцепом № под управлением Лумпиева А.Н.

В ходе проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, у водителя Миронова Ю.В. установлено алкогольное опьянение.

Виновным в ДТП был признан водитель Миронов Ю.В., нарушивший п. 11.1 ПДД РФ, что подтверждается материалами проверки ОГИБДД УВД по Кировскому району Ленинградской области.

Страховое возмещение Лумпиевым А.Н. получено в размере 120 000 руб.

Согласно экспертного заключения ООО «Экспертно- консультационный центр», стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца составила 1 297 243 руб. 60 коп.

В силу ст. 1072 ГК РФ, разницу между причиненным истцу ущербом и суммой страхового возмещения в рамках ОСАГО, должен возместить Миронов Ю.В., как виновник ДТП.

В судебном заседании истец Лумпиев А.Н., и представитель ответчика по доверенности, адвокат по ордеру ФИО10. заявили ходатайство – просят утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами 06 июня 2012 года, согласно которого:

1.Ответчик Миронов Ю.В. обязуется возместить Истцу согласованную сторонами сумму в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб.- часть требований истца, заявленных в иске от 30 марта 2012г.

2. Указанная сумма 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб. уплачивается 09 июня 2012г. по адресу: <адрес>, адвокатская консультация, наличными деньгами, по предъявлению истцом определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

3. При этом истец отказывается от своих исковых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвоката и иные любые расходы связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. содержание ст.ст. 220,221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами 06 июня 2012 года, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и других лиц, направлено на скорейшее урегулирование возникшего спора.

Производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения подлежит прекращению

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Лумпиевым А.Н. и ответчиком Мироновым Ю.В.( в лице его представителя по доверенности ФИО4) 06 июня 2012г. согласно которого:

1.Ответчик Миронов Ю.В. обязуется возместить Истцу согласованную сторонами сумму в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб.- часть требований истца, заявленных в иске от 30 марта 2012г.

2. Указанная сумма 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб. уплачивается 09 июня 2012г. по адресу: <адрес>, адвокатская консультация, наличными деньгами, по предъявлению истцом определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

3. При этом истец отказывается от своих исковых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвоката и иные любые расходы, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. содержание ст.ст.220,221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу по иску Лумпиева А.Н. к Миронову Ю.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья Гучинский И.И.