Решение по делу № 2-901/2018 от 27.03.2018

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

07 мая 2018г.

Кинельский районный суд Самарской области

В составе : председательствующего судьи Васева Н.И.

При секретаре Огановой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества банка Союз о взыскании задолженности с Черновой Е. Ф.

У с т а н о в и л :

Банк Союз (АО) просит взыскать с Черновой Е. Ф. в их пользу задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере ***, задолженность по процентам в размере ***, а всего *** и возврат государственной пошлины в размере ***

Обратить взыскание на заложенное имущество _ автотранспортное средство марки ***, идентификационный номер №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, паспорт транспортного средства серии №, путем реализации указанного имущества на публичных торгах в форме открытого аукциона, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в размере ***

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца в судебное заседание не прибыл, направив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковое заявление поддерживают.

Как видно из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГг. между Истцом и Ответчиком был заключен Кредитный договор № о предоставлении Отвегчику денежных средств (кредита) в сумме *** на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно ( 36 месяцев), на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности обязательств в размере 11,5% процентов годовых..

В соответствии со ст. 820 ГК РФ Кредитный договор заключен сторонами в письменной форме.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив в соответствии с условиями. Кредитного договора денежные средства на счет Ответчика №,

В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора, и в силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ Ответчик обязался возвратить полученный кредит в полном объеме, уплатить проценты, начисленные Кредитором за весь фактический период пользования Кредитом, и штрафную неустойку, предусмотренные Кредитным договором.

В соответствии с п. 6 Кредитного договора, Ответчики должны были уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом (аннуитетные платежи) в сумме ***, ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца. Процентный период устанавливался с 6 числа календарного месяц, предшествующего оплате, по 5 число календарного месяца, в котором должна была осуществляться оплата

За время действия Кредитного договора Ответчик нарушал условия Кредитного договора (не исполнял свои обязанности в размере и в сроки, предусмотренные договором).

В связи с нарушением Ответчиком обязательств по своевременному возврату Кредита Истец в соответствии со ст. 811 ГК РФ, (право Истца на досрочное взыскание задолженности по Кредитному договору) направил Ответчику требование о досрочном возврате Кредита, уплате причитающихся Истцу процентов и неустойки (Приложение 3).

Однако требование Истца Ответчиками исполнено не было.

Исходя из изложенных обстоятельств, задолженность по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ складывается из следующих сумм:

1) Задолженность по основному долгу -***

2) Задолженность по просроченным процентам — ***

3) Неустойка за просрочку возврата кредита (основного долга) — ***.

5) Неустойка за просрочку уплаты процентов – ***

Общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ***

Настоящим иском Истец, не отказываясь от права на взыскание неустойки просит взыскать -по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.:

1) Задолженность по просроченному основному долгу- ***

2) Проценты – *** а всего ***

Расчет задолженности и взыскиваемых сумм прилагается..

II. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор залога автотранспортного средства № в соответствии с которым последний предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства марки ***, идентификационный номер №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, паспорт транспортного средства серии №, принадлежащего ему на праве собственности.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял кредитные обязательства, обеспеченные ипотекой. Им допущены значительные, неоднократные и систематические нарушения условий Кредитного договора по возврату кредита и процентов за пользование им.

В силу ст. ст. 334, 348 ГК РФ, ст. 50 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» кредитор имеет право в случае неисполнения должником обязательства обеспеченного ипотекой, получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного недвижимого имущества.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» принимая решение об обращении взыскания на заложенное имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации.

В соответствии с Отчетом об оценке рыночная стоимость предмета залога составляет ***.

Истцом понесены расходы на проведение оценки в размере ***, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., которые подлежат взысканию с ответчика.

Также просит расторгнуть кредитный договор в соответствии с требованиями ст. 450 ГК РФ в связи с существенным нарушением договора

Чернова Е.Ф. в судебное заседание не прибыла, повестки были возвращены с отметкой» истек срок хранения». По сведениям УФМС ответчик зарегистрирован по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика Черновой Е.Ф.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск удовлетворить по следующим основаниям.

Как видно из договора № от ДД.ММ.ГГГГ. истец предоставил ответчику кредит в сумме ***

Указанная сумма была перечислена. на расчетный счет ответчика, что подтверждается расчетным счетом ответчика №,

.

Таким образом, истец полностью исполнил свои обязательства по договору займа

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Из материалов дела видно, что ответчик нарушил условия договора и начиная с октября 2017г периодически допускала просрочку в выплате кредита, что дает в соответствии с условиями кредитного договора, банку предъявить требования досрочного погашения долга.

Расчет, предъявленный истцом, является обоснованным и соответствует условиям договора, подписанный сторонами.

Из материалов дела видно, что в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ответчиком был ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор залога автотранспортного средства № в соответствии с которым последний предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства марки ***, идентификационный номер №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, паспорт транспортного средства серии №, принадлежащего ей на праве собственности

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 10 ст. 28.1 Закона «О залоге» начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц (ст. 140 ГПК РФ).

Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона "О залоге" залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 78 ФЗ "Об исполнительном производстве" если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на залоговое имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества.

В то же время следует согласиться с доводами ответчика и указать начальную продажную цену недвижимого имущества в размере ***, что подтверждается отчетом об оценке рыночной стоимости нежилого помещения, составленного научно- методическим центром от ДД.ММ.ГГГГг.

Следует также расторгнуть договор с банком, поскольку в соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет условия договора с ДД.ММ.ГГГГ, то есть несколько месяцев, что, безусловно, является существенным нарушением договора.

С учетом удовлетворенных требований следует взыскать с ответчика и сумму оплаты государственной пошлины, которая составляет ***

Следует также удовлетворить иск в части взыскания расходов по проведению оценки заложенного имущества в сумме ***, которая подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199. ст. 233-237 ГПК РФ суд

Решил :

Взыскать с Черновой Е. Ф. в пользу банка «Союз»(акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере ***, расходы за проведение оценки заложенного имущества в сумме *** и возврат государственной пошлины в размере ***

Обратить взыскание на заложенное имущество _ автотранспортное средство марки ***, идентификационный номер №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, паспорт транспортного средства серии №, путем реализации указанного имущества на публичных торгах в форме открытого аукциона одним лотом, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в размере ***

Расторгнуть кредитный договор заключенный между акционерным коммерческим банком «Союз» и Черновой Е. Ф. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья