Решение от 09.06.2023 по делу № 1-49/2023 от 29.03.2023

УИД 74RS0044-01-2023-000152-35

Дело № 1-49/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«09» июня 2023 года                                               с. Чесма

Чесменский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Костенко Е.А.,

при секретаре Думенко О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Чесменского района Холкиной Е.Ю.,

потерпевших – Потерпевший №1, Потерпевший №2,

подсудимого Котова А.А.,

защитника – адвоката Григорян Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в зале суда уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации:

КОТОВА Александра Анатольевича, <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Троицким городским судом <адрес> по ч.4 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 7 с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Металлургического районного суда г Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ срок лишения свободы по приговору сокращен до 6 лет 11 месяцев. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на основании постановления Металлургического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

у с т а н о в и л:

Котов А.А. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

Он (Котов А.А.) 20.02.2023 около 20 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, находился в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на разбойное нападение на магазин «Пивной дворик», расположенный по адресу: Челябинская область, с. Чесма, ул. Волошина, д. 19а, с целью хищения имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО26 с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В целях реализации своего преступного умысла, Котов А.А. в 21 час 08 минут того же дня пришёл в указанный магазин, где попросил продавца магазина Потерпевший №1 налить ему разливное пиво марки «Жигулевское», объемом 1,5 литра. После того, как Потерпевший №1 налил разливное пиво марки «Жигулевское», объемом 1,5 литра, Котов А.А., убедившись, что в магазине никого кроме него и Потерпевший №1 нет, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения имуществом индивидуального предпринимателя Потерпевший №2, достав из левого сапога, заранее принесенный с собой из дома кухонный нож, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением ножа, используемого в качестве оружия, направил в сторону Потерпевший №1 указанный нож и высказал последнему неоднократные требования о передаче ему денежных средств из кассы, в которой на тот момент находились денежные средства в сумме 3050 рублей, тремя купюрами номиналом 1000 рублей и одной купюрой номиналом 50 рублей.

Потерпевший №1, испугавшись Котова А.А., так как они находились в замкнутом пространстве, реально восприняв угрозу Котова А.А., о применении в отношении него насилия опасного для жизни и здоровья, поскольку активные действия Котова А.А. и форма выдвинутых им требований, а также наличие в его руке колюще-режущего предмета, используемого в качестве оружия и направляемого в его сторону, свидетельствовали о реальности преступных намерений Котова А.А., в случае не выполнения его требований, опасаясь за свою жизнь и здоровье, позвонил в единую дежурную диспетчерскую службу Чесменского района Челябинской области, чтобы вызвать помощь.

В это время, Котов А.А., опасаясь приезда сотрудников полиции, не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализовывать свой преступный умысел, открыто похитил с прилавка ПЭТ тару объемом 1,5 литра, стоимостью 16 рублей, в которой находилось разливное пиво марки «Жигулевское» в количестве 1,5 литра, стоимостью 105 рублей. С похищенным имуществом Котов А.А. с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями индивидуальному предпринимателю Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 121,00 руб., а Потерпевший №1 моральный вред.

В судебном заседании подсудимый Котов А.А. вину признал частично, указал, что умысла на совершения вменяемого ему преступления по ч.2 ст.162 УК РФ не имел.

Защитник Григорян Л.О. в судебном заседании позицию подзащитного поддержал, указал, что оснований для квалификации преступления по ч.2 ст.162 УК РФ не имеется, просил суд переквалифицировать преступление на ч.1 ст. 161 УК РФ и прекратить дело за малозначительностью, ввиду стоимости похищенного.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Котов А.А. дал показания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он смотрел фильм у себя дома, учитывая, что жанр фильм имел уклон о «лихих девяностых» ему что-то навеяло и он решил сходить за пивом в магазин «Пивной Дворик», который расположен в с.Чесма по ул.Волошина, при этом с собой он взял нож и положил его в сапог. Зайдя в магазин «Пивной дворик» и попросил продавца налить ему полтора литра пива, позже достал зачем-то нож, но не направлял напрямую на продавца Потерпевший №1 (лезвием вниз назад к двери) и сказал продавцу Потерпевший №1 «Давай кассу!», каких-либо угроз не высказывал в адрес продавца, после того, как продавец налил пиво, он вышел из магазина не расплатившись.

В настоящее время сожалеет о случившиеся, попросил прощения у двух потерпевших, материальный ущерб возместил.

Дополнительно подсудимый указал, что ему был знаком владелец магазина «Пивной дворик» Потерпевший №2, так как ранее он занимал должность сотрудника ГИБДД и привлекал его к ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянении.

Почему пошел именно в магазин «Пивной дворик», который находиться в отдалении от жилища пояснить не может.

Указал, что порывом совершить противоправные действия стал просмотренный фильм, алкогольное опьянение на него не повлияло.

На основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ в связи наличием противоречий, по ходатайству гособвинителя в судебном заседании были оглашены показания Котова А.А., данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из протокола допроса подозреваемого Котова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, допрошенного в присутствии защитника, Котов А.А. пояснил, что в настоящее время он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, совместно со своей сожительницей ФИО13 На учете у врача психиатра-нарколога не состоит. Он является самозанятым, занимается ремонтом поддержанных автомашин.

ДД.ММ.ГГГГ с утра он занимался ремонтом автомашины у себя в гараже, который находится по адресу <адрес>. По окончанию ремонта примерно с 12 часов он начал распивать спиртные напитки у себя дома один. Его сожительницы дома не было, так как она ДД.ММ.ГГГГ уехала в <адрес> к родственникам.

В вечернее время того же дня около 20 часов, находясь дома в состоянии алкогольного опьянения у него возник умысел совершить разбойное нападение на магазин «Пивной дворик», расположенный по адресу: Челябинская область, с. Чесма, ул. Волошина, д. 19а, принадлежащий ранее ему знакомому Потерпевший №2, с целью хищения денежных средств и спиртного с данного магазина, из за того, что у него были неприязненные отношения к Потерпевший №2, в связи с тем, что Потерпевший №2 в 2018 году, будучи инспектором ДПС ОМВД по Чесменскому району лишил его водительского удостоверения по ст.12.8 КоАП РФ.

Для того, чтобы напугать продавца, из кухни в своем доме он взял кухонный нож, который положил в свой левый сапог. После чего он пошел пешком к магазину. Подойдя к указанному магазину, он обратил внимание, что возле магазина не было машин. Он приоткрыл входную дверь в магазин, внутри находился только продавец, который ранее ему не был знаком. Он открыл полностью дверь и вошел в магазин. Подойдя к прилавку он попросил продавца налить полтора литра пива «Жигулевского». После чего, продавец повернулся к нему спиной и стал наливать пиво. Пока продавец наливал пиво, он засунул руку в левый сапог и нащупав нож, достал его оттуда. После того, как продавец налил пиво и повернулся к нему, в этот момент он держа нож в правой руке, направил данный нож в сторону продавца и угрожая продавцу ножом, сказал продавцу, давай денежные средства из кассы. Продавец в этот момент замешкался, стал по своему сотовому телефону набирать номер, при этом сказал, что звонит в полицию, но он продолжал требовать от продавца деньги с кассы, угрожая продавцу ножом.

После неоднократных угроз с демонстрацией ножа и требованием денег с кассы в адрес продавца, он понял, что продавец не торопится открывать кассу и действительно вызывает полицию, поэтому промедление в его случае означало быть застигнутым на месте преступления. Тогда он схватив бутылку с пивом объемом 1,5 литра, находящуюся на прилавке, выбежал из магазина и побежал по улице Волошина в сторону моста по улице Первомайской.

Выйдя на улицу Первомайская, он был задержан сотрудниками полиции. Кухонный нож, которым он угрожал продавцу и пиво «Жигулевское» объемом 1,5 литра, которое он похитил под угрозой применения ножа были у него изъяты сотрудниками полиции.

В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что продавца, в отношении которого он совершил разбойное нападение зовут Потерпевший №1. Убивать он Потерпевший №1 не хотел, а просто хотел напугать, чтобы похитить деньги из кассы и пиво, принадлежащие Потерпевший №2.

От сотрудников полиции ему стало известно, что деньги с кассы, которые он хотел похитить в магазине были в сумме 3050 рублей, а также стало известно, что стоимость разливного пива марки «Жигулевское» объемом 1,5 литра составляет 121 рубль. О том, что он совершил разбойное нападение на Потерпевший №1 с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья и с применением ножа, используемого им в качестве оружия, с целью хищения принадлежащих Потерпевший №2 денежных средств из кассы и пива, он осознает, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 101-104).

Из протокола допроса обвиняемого Котова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ допрошенного в присутствии защитника Григорян Л.О., следует, что Котов А.А. пояснил, что у него на иждивении имеются 3 несовершеннолетних детей – ФИО5 2006 года рождения, ФИО6 2007 года рождения и ФИО9 2009 года рождения. Хотя он лишен родительских прав, но регулярно оплачивает алименты, покупает детям подарки, дети часто приезжают к нему в гости, он участвует в их воспитании.

Вину в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 162 УК РФ признает частично, так как хочет отметить, что он не согласен с обвинением в части, что он направлял нож в сторону Потерпевший №1 На самом деле нож он держал в опущенной руке. Угроз применения насилия опасного для жизни и здоровья не высказывал, более того он Потерпевший №1 говорил, что: «Не причинит ему вреда» (т. 1 л.д.127-130).

Из оглашенного протокола проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, следует, что подозреваемый Котов А.А., в присутствии понятых, защитника ФИО14, подтвердил на месте, показал и рассказал, каким образом, он ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, находясь в магазине «Пивной дворик», расположенном по адресу: Челябинская область, Чесменский район, с. Чесма, ул. Волошина, д. 19а, с применением кухонного ножа, используемого в качестве оружия, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, совершил разбойное нападение на Потерпевший №1, с целью хищения денежных средств из кассы и спиртного (т.1 л.д. 111-116).

Подсудимый Котов А.А. о противоречиях в показаниях указал, что поддерживает показания данный суду, так как на следствии он не вчитывался в протоколы допроса, которые составлял следователь. Каких-либо незаконным мер допроса к нему не применялось, он был обеспечен защитником.

Кроме того, виновность Котова А.А. в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч.2 ст.162 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что был работником ИП Потерпевший №2, работал продавцом в магазине «Пивной дворик». ДД.ММ.ГГГГ (в понедельник) в вечернее время около 21 часа подсудимый зашел в магазин «Пивной дворик» и попросил налить пиво «Жигулевское». Во время разлива напитка он отвернулся и наливал пиво. Когда тара набралась, он повернулся и увидел Котова А.А. уже с ножом, а также он стал требовать деньги с кассы. Он обратил внимание, что Котов А.А. держал нож обратным прихватом. Между ними происходил диалог, потерпевший сообщил, что сейчас вызовет службу 112. Через какое-то время он (потерпевший) позвонил в 112, тогда Котов А.А. схватив пиво вышел из магазина в неизвестном направлении. Далее им (потерпевшим) был сделан звонок супруги Потерпевший №2

Потерпевший в судебном заседании на вопрос гособвинителя «Испугался ли он в тот момент действий подсудимого?» ответил, что «Испугался немного». Далее на вопросы суда, гособвинителя, защитника: «Воспринимали ли угрозу при тех обстоятельствах реально для себя и своей жизни?» отвечал по разному: «Угрозы не было», «Воспринимал реально угрозу для жизни».

На вопрос суда «Были ли опасения, что Котов А.А. причинит вред ему (Потерпевший №1) и его здоровью?», ответил «Были опасения».

Отвечая на вопросы суда – «Как он для себя понял, для какой цели Котов А.А. взял нож с собой?», ответил «Напугать меня (Потерпевший №1) и цели напугать Котов А.А. достиг». На аналогичный вопрос защитника ответил «Я (Потерпевший №1) не опасался, что он применит нож». На вопрос гособвинителя – «В вечернее время к Вам пришел мужчина в нетрезвом виде с ножом, Вы испугались за свою жизнь или нет?», ответ Потерпевший №1: «Испугался».

На вопрос защитника о том, были ли в адрес потерпевшего со стороны Котова А.А. какая-либо агрессия, потерпевший указал, что агрессия была, он видел, что мужчина пьян и громко с ним разговаривает.

На вопрос суда потерпевшему «Как Вы поняли для себя, зачем человек пришел к Вам с ножом?» был дан ответ «Нож, как нож». Далее на аналогичный вопрос гособвинителя потерпевший указал «Я отошел на метр, вдруг он кинется. Я испугался за свою жизнь».

На вопросы госообвинителя потерпевшему «Есть момент на видеозаписи, как Вы отходите от прилавка, почему Вы отошли?, потерпевший ответил «Он подошел, я отошел, чтобы держать дистанцию, далее вопрос госообвинителя «Чтобы он не достал до Вас ножом?» ответ «Да», далее вопрос от гособвинителя «То есть Вы испугались за свою жизнь на тот момент?», ответ «Да», далее вопрос от гособвинителя: «Опасались, что он может применить нож в отношении Вас?», ответ «Да».

Потерпевший указал, что по будням в вечернее время поток клиентов небольшой. Также потерпевший указал, что в его голове в тот момент имелся план побега, на случай если Котов А.А. накинется на него, учитывая ограниченность пространства магазина, он мог сбежать через подсобку, которая выходила в общий коридор нежилых офисных помещений.

Произошедшее с Потерпевший №1 с его слов в ним случилось впервые и он считает это стрессовой ситуацией.

Себя во всех ситуациях потерпевший охарактеризовал как спокойного, уравновешенного, немногословного, в истерику не впадающего, у него сложно вызвать эмоции, поэтому на видео не видны его эмоции.

В настоящее время он примирился с подсудимым, простил его.

На основании пункта 1 части 1 статьи 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными потерпевшим в ходе предварительного расследования и в суде, оглашены показания Потерпевший №1, данные им ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. На учете у врачей психиатра-нарколога не состоит. Работает продавцом в магазине «Пивной дворик», расположенном по адресу: Челябинская область, Чесменский район, с. Чесма, ул. Волошина, д. 19а, владельцем которого является Потерпевший №2. Режим работы магазина с 10 часов до 23 часов. Данный магазин занимается реализацией пивных напитков и продуктов питания.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он находился на рабочем месте в вышеуказанном магазине за прилавком, где находится кассовый аппарат. В это время в магазин зашел ранее не знакомый ему мужчина в камуфляжной одежде. Данный мужчина попросил налить разливное пиво марки «Жигулевское» объемом 1,5 литра. Он, отвернувшись, взял пустую тару объемом 1,5 литра и, подойдя к крану с пивом марки «Жигулевское», набрал тару указанным пивом. После чего, он подошел обратно к прилавку, где находится кассовый аппарат и поставив пиво на прилавок, хотел произвести расчет на кассовом аппарате. В этот момент, вышеуказанный мужчина достал от куда-то предмет похожий на нож и держа нож в правой руке, направив нож в его сторону, то есть угрожая ножом, начал требовать деньги из кассы, а именно неоднократно говорил ему: «Кассу» «Давай деньги с кассы». Он ему сказал, что здесь камера, но мужчина продолжал требовать деньги с кассы.

В этот момент угрозу мужчины он воспринял реально и очень сильно испугался за свою жизнь и здоровье, попятившись назад от прилавка, так как мужчина был в агрессивном состоянии с ножом в руке и он понимал, что мужчина может причинить ему вред опасный для жизни и здоровья, но бежать ему было некуда, выход на улицу был мужчиной перекрыт и кроме них двоих в магазине никого не было.

Тогда он достал из кармана штанов свой сотовый телефон и начал звонить в ЕДДС по номеру 112, чтобы вызвать полицию, но мужчина продолжая демонстративно угрожать ножом, требовал от него деньги с кассы. Дозвонившись по номеру 112 он начал диктовать адрес. Услышав это, мужчина схватил с прилавка вышеуказанное разливное пиво объемом 1,5 литра и быстро вышел из магазина, не расплатившись за пиво. Он остался в магазине и позвонил жене Потерпевший №2, Свидетель №1 сообщив о случившемся.

От сотрудников полиции ему стало известно, что мужчину зовут Котов Александр Анатольевич, который является жителем с. Чесма. Так как Котов А.А. ему ранее был не знаком, каких-либо долговых обязательств у него перед Котовым А.А. нет и не было. Примиряться с Котовым А.А. не желает, желает, чтобы Котова А.А. привлекли к уголовной ответственности, так как Котов А.А. причинил ему моральный вред (т. 1 л.д.74-78).

Потерпевший Потерпевший №1 первичные показания, данные на предварительном следствии поддержал частично, пояснив, что у него было время подумать, переосмыслить все происходящее ДД.ММ.ГГГГ и он для себя решил, что не нужно было кого-то бояться в сложившийся ситуации, это просто адреналин сработал, в настоящее время Котов А.А. перед ним извинился и поэтому он сейчас решил, что ДД.ММ.ГГГГ Котов А.А. ему ничего бы не сделал.

Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Потерпевший №2 суду показал, что у него имеется бизнес по реализации слабоалкогольных напитков, он зарегистрирован в качестве ИП. Магазин, в котором он реализует продажу слабоалкогольных напитков называется «Пивной дворик» и находиться в с.Чесма по ул.Волошина, 19а, режим работы магазина с 10.00 до 23.00 час. ДД.ММ.ГГГГ у него в магазине работал продавец Потерпевший №1 В вечернее время ему на телефон позвонил знакомый дежурный из ЕДДС и сообщил, что его магазин грабят. По приезду в магазина Котова А.А. не было, в магазине был только продавец Потерпевший №1, который был растерян, он спросил как выглядел грабитель, тот его описал, после чего Потерпевший №2 позвонил в отдел полиции, сел в машину и поехал по с.Чесме, где на улице Первомайская совместно с сотрудниками полиции он задержал Котова А.А.

Потерпевший указал, что после задержания Котова А.А. тот ему сказал, что у него была ранняя обида на него (Потерпевший №2), связанная с его профессиональной деятельностью, так как примерно в 2017 -2018 гг.он оформлял Котова А.А. как пьяного водителя за управления транспортным средством. После данного инцидента Котов А.А. приходил к нему, извинялся и сообщал, что именно из-за состояния опьянения он (Котов А.А.) себя не контролировал, также внес деньги в кассу за пиво.

Потерпевший указал, что в кассе на момент инцидента было около 3000 рулей.

Со слов потерпевшего его продавец Потерпевший №1 очень безэмоциальный человек и по внешним признакам тяжело понять, какие эмоции он испытывает.

Виновность подсудимого Котова А.А. в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч.2 ст.162 УК РФ также подтверждается следующими письменными доказательствами:

Так, согласно рапорта помощника оперативного дежурного Отделения МВД России по Чесменскому району Челябинской области ФИО15, зарегистрированного в КУСП Отделения МВД России по Чесменскому району Челябинской области за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 11 минут в дежурную часть Отделения МВД России по Чесменскому району Челябинской области по системе 112 ЕДДС поступило сообщение по телефону 89193037649 от Потерпевший №1, проживающего по адресу: <адрес>, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа в магазине «Пивной дворик», расположенном по адресу: Челябинская область, Чесменский район, с. Чесма, ул. Волошина, д. 19а, неизвестный мужчина, угрожая ножом, похитил товарно-материальные ценности (т. 1 л.д. 6).

Из протокола принятия устного заявления от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он (Потерпевший №1) просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа пришло в магазин «Пивной дворик», расположенный по адресу: с. Чесма, ул. Волошина, д. 19а Чесменского района Челябинской области и достав нож, требовало деньги из кассы и открыто похитило разливное пиво марки «Жигулевское», объемом 1,5 литра, стоимостью 121 рубль (т. 1 л.д. 7).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был произведен осмотр магазина «Пивной дворик», расположенного по адресу: Челябинская область, Чесменский район, с. Чесма, ул. Волошина, д. 19а, в ходе которого установлено место совершения преступления и изъято: видеозапись с камеры видеонаблюдения, записанная на CD-диск и денежные средства из кассы в сумме 3050,00 рублей (т. 1 л.д. 11-18).

Также производился личный досмотр Котова А.А. и составлен протокол личного досмотра Котова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что досмотр проводился в присутствии понятых ФИО16, ФИО17, напротив <адрес> в с. Чесма Чесменского района Челябинской области, в ходе которого у Котова А.А. обнаружены и изъяты: кухонный нож и пластиковая бутылка объемом 1,5 литра с жидкостью похожей на пиво (т. 1 л.д. 28).

Актом ревизии похищенных товара – материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Пивной дворик», расположенного по адресу: Челябинская область, Чесменский район, с. Чесма, ул. Волошина, д. 19а, установлено, что имело место хищение 1,5 литров разливного пива марки «Жигулевское», стоимостью 105 рублей и ПЭТ тары объемом 1,5 литра стоимостью 16 рублей. Общая стоимость похищенного товара без учета НДС составила 121 рубль. На момент ревизии в кассе находились денежные средства в сумме 3050 рублей ( т.1 л.д. 19).

Справка, выданная ИП Потерпевший №2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает стоимость разливного пива марки «Жигулевское» за 1 литр составляет 70 рублей, стоимость ПЭТ тары объемом 1,5 литра составляет 16 рублей (т. 1 л.д. 20).

Из заключения эксперта Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по <адрес> ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что на поверхности пластиковой бутылки объемом 1,5 литра, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Котова А.А., обнаружены и изъяты на липкую ленту №, №, № следы рук, пригодные для идентификации личности. След на отрезке липкой ленты № оставлен безымянным пальцем правой руки Котова А.А. (т. 1 л.д. 37-42).

Из заключения эксперта Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по <адрес> ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что нож, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Котова А.А., является ножом хозяйственно-бытового назначения (кухонным) и не относится к холодному оружию (т.1 л.д. 50-53).

Согласно протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, был произведен осмотр следующих предметов: СD - диска с видеозаписью и денежных средств в сумме 3050,00 руб., 3 купюрами номиналом 1000,00 руб. каждая и 1 купюрой номиналом 50 руб.; изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в магазине «Пивной дворик», расположенном по адресу: <адрес>; пластиковой бутылки (ПЭТ тары) объемом 1,5 литра с жидкостью похожей на пиво и кухонного ножа, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Котова А.А., напротив <адрес> в <адрес>.

Так, согласно данного протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ при открытии файла «video-45c65ffcedcc1de10ebd308a551db65e-V» появилось видеоизображение, на котором видно помещение магазина «Пивной дворик», расположенного по адресу: <адрес>. В левом верхнем углу имеется изображение даты «20/02/2023», указано числовое изображение времени. В 21:08:25 видно, что в помещение магазина зашел Котов А.А., который одет в камуфляжный костюм, вязанную черную шапку, зимние сапоги, на руках х\б перчатки, в левой руке белый пакет. За прилавком находится продавец магазина Потерпевший №1 (Скриншот №). В 21:08:26 Котов А.А. просит налить разливное пиво марки «Жигулевское», на что Потерпевший №1 спрашивает: «1,5 литра?». Котов А.А. отвечает: «Да». После чего Потерпевший №1, отвернувшись спиной к Котову А.А. берет пластиковую бутылку (ПЭТ тару) и начинает наливать разливное пиво. В 21:09:39 Котов А.А. наклоняется и достает из левого сапога нож, который берет в правую руку. Далее Потерпевший №1, поворачивается лицом к Котову А.А. и ставит на стол пластиковую бутылку с жидкостью желтого цвета похожей на пиво и закрывает её. В 21:10:08 Котов А.А. направляет в сторону Потерпевший №1 нож и с его демонстрацией требует от Потерпевший №1: «Кассу» (Скриншот №). Потерпевший №1 отвечает: «Какую кассу, тут камера». Котов А.А., угрожая ножом продолжает неоднократно высказывать Потерпевший №1: «Быстро кассу давай». Потерпевший №1 попятившись назад достает из кармана сотовый телефон. В 21:10:35 Котов А.А. замахивается ножом в сторону Потерпевший №1, при этом продолжает требовать деньги из кассы (Скриншот №). Потерпевший №1 напуганным голосом говорит: «отошел». После чего Котов А.А., прислонившись к прилавку с демонстрацией ножа продолжает неоднократно требовать от Потерпевший №1 деньги из кассы, говоря: «Кассу, я тебе ничего не сделаю плохого, кассу сюда, быстро кассу сюда, деньги давай, я тебе плохого не сделаю, просто дай мне кассу, деньги давай, быстро кассу». В 21:11.35 Потерпевший №1 звонит кому то и говорит: <адрес> дворик магазин. В это время Котов А.А., продолжая демонстрировать нож, также высказывает Потерпевший №1 требования о передаче ему денег с кассы. В 21:11:40 Котов А.А. берет с прилавка пластиковую бутылку с жидкостью желтого цвета похожей на пиво (Скриншот №) и со словами: «Я сожгу (нецензурная брань) вас» выходит из магазина. В 21:11:50 видеоизображение прерывается (т. 1 л.д. 57-64).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств следующие предметы: CD-диск с видеозаписью происходящего; денежные средства в сумме 3050 руб., 3 купюры номиналом 1000,00 руб. каждая и 1 купюрой номиналом 50 руб.; кухонный нож; пластиковая бутылка (ПЭТ тара) объемом 1,5 литра с жидкостью желтого цвета похожей на пиво; следы рук на 3-х отрезках липкой ленты (т. 1 л.д. 65-66);.

Видеозаписью, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в магазине «Пивной дворик», расположенном по адресу: <адрес>, которая обозревалась в ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного следствия. Из которой следует, что согласно таймеру на момент времени 21:08:25 часов ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина находятся подсудимый Котов А.А. и потерпевший Потерпевший №1, при этом подсудимый находится перед прилавком, а потерпевший за прилавком. По просьбе подсудимого, потерпевший наполняет 1,5 литровую бутылку пивом «Жигулевское», повернувшись спиной к подсудимому. В это время подсудимый правой рукой достает из голенища левого сапога нож и держа его за ручку острием вниз, прячет нож под прилавком. После чего потерпевший, наполнив бутылку жидкостью желтого цвета, закупоривает ее и ставит на прилавок, а после чего начинает производить расчет. В это время подсудимый поднимает руку с ножом и направив его заточенной стороной клинка в сторону потерпевшего начинает дерзким, угрожающим тоном требовать деньги из кассы. Несмотря на предупреждение потерпевшего о том, что в помещении имеется видеокамера, подсудимый продолжает требовать деньги. После чего, потерпевший, отдалившись назад, достает телефон. Подсудимый в это время продолжает требовать деньги из кассы, держа на протяжении всего времени в правой руке нож, заточенной стороной клинка в сторону потерпевшего. После того, как потерпевший сказал по телефону «<адрес>, Пивной дворик», подсудимый берет пластиковую бутылку, наполненную жидкостью желтого цвета и уходит из магазина. В 21:11:50 часов ДД.ММ.ГГГГ видеозапись заканчивается (т.1 л.д. 60).

Из протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым Котовым А.А., проведенной с участием защитника, следует, что потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он находился на работе в магазине «Пивной дворик», расположенном по адресу: <адрес>. В это время в магазин зашел Котов А.А. в камуфляжной одежде. Он попросил налить ему разливное пиво марки «Жигулевское» объемом 1,5 литра, стоимостью 121 рубль. Потерпевший №1, налил пиво, поставил его на прилавок и хотел произвести расчет на кассовом аппарате. В этот момент, Котов А.А. достал предмет похожий на нож и держа его в правой руке, угрожая им, начал требовать деньги из кассы, а именно неоднократно говорил потерпевшему «Кассу», «Давай деньги с кассы». В этот момент угрозу Котова А.А. потерпевший воспринял реально и очень сильно испугался за свою жизнь и здоровье, попятившись назад от прилавка, так как Котов А.А. был в агрессивном состоянии с ножом в руке и потерпевший понимал, что он может причинить ему вред опасный для жизни и здоровья, но бежать потерпевшему было некуда, выход на улицу был перекрыт Котовым А.А. и кроме их двоих в магазине никого не было. Тогда Потерпевший №1 достал из кармана штанов свой сотовый телефон и начал звонить по номеру 112, чтобы вызвать полицию, но Котов А.А. продолжая угрожать ножом, требовал от Потерпевший №1 деньги из кассы. Дозвонившись по номеру 112 Потерпевший №1 начал диктовать адрес. Услышав это, Котов А.А. схватил с прилавка вышеуказанное разливное пиво объемом 1,5 литра стоимостью 121 рубль и быстро вышел из магазина, не расплатившись за пиво, а Потерпевший №1 остался в магазине. (т. 1 л.д. 107-110).

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного следствия по настоящему делу не установлено, оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми не имеется.

Оценивая всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого Котова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, поскольку приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, а оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Суд доверяет показаниям потерпевшего Потерпевший №2., данным в ходе судебного следствия ДД.ММ.ГГГГ, также оглашенным показаниям потерпевшего Потерпевший №1, данным на стадии предварительного расследования и показаниям, данные в ходе судебного следствия в части описания события преступления (как, когда, при каких обстоятельствах Котов А.А.зашел в магазин, что при себе Котов А.А.имел), не принимая во внимания те, показания которые противоречат первичным показаниям в части восприятия потерпевшим реальности угрозы, опасений за жизнь и здоровье, так как в этой части потерпевший Потерпевший №1 не мог определиться с окончательной позицией воспринимал ли он реального угрозы, боялся ли ножа, который был при Котове А.А. Потерпевший №1 противоречил сам себе, давал разные ответы на одни и те вопросы суда, гособвинителя, защитника. При этом указывая о том, что он переосмыслил свои эмоции и состояние, которое пережил ДД.ММ.ГГГГ и решил дать показания на данный момент с учётом переосмысления, а не на момент преступления. Первичные показания Потерпевший №1, данные на предварительном следствии являются последовательными и согласуются с видеозаписью и протоколом очной ставки.

Суд доверяет оглашенным показаниям Котова А.А. данным им в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ с участием защитника ФИО14, также в ходе очной ставки с потерпевшим Потерпевший №1 на стадии предварительного расследования, поскольку они первичные, получены с участием защитника, без нарушений норм УПК РФ и согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №2, первичными показаниями Потерпевший №1, которые тот давал на предварительном следствии. Также показания Котова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ согласуются с письменными доказательствами, представленными стороной обвинения. При этом никаких объективных доказательств наличия давления со стороны правоохранительных органов на подсудимого, а также возможного самооговора подсудимого, суду не представлено и судом в ходе судебного следствия не добыто.

Суд отвергает показания Котова А.А., данные в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ на стадии предварительного следствия, а также те показания, которые Котов А.А. давал в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, так как Котов А.А. при даче данных показаний искажает реальную действительность, указывая, что угроз применения насилия опасного для жизни, здоровья потерпевшего не было, он говорил Потерпевший №1 «Я не причиню тебе вреда», а нож он держал в опущенной руке.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в абз. 6 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже, разбое», в тех случаях, когда завладение имуществом соединено с угрозой применения насилия, носившей неопределенный характер, вопрос о признании в действиях лица грабежа или разбоя необходимо решать с учетом всех обстоятельств дела: места и времени совершения преступления, числа нападавших, характера предметов, которыми они угрожали потерпевшему, субъективного восприятия угрозы, совершения каких-либо конкретных демонстративных действий, свидетельствовавших о намерении нападавших применить физическое насилие, и т.п.

Из анализа показаний данных суду потерпевшим Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных на предварительном следствии с учётом протокола очной ставки и протокола проверки показаний на месте (л.д. 74-78, л.д. 107-110, л.д.111-116), показаний Котова А.А. данным им в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ с участием защитника ФИО14 (л.д.101-104), письменных материалов дела, в том числе видеозаписи, в которой достоверно установлено ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в будний день (понедельник) Котов А.А. в помещении магазина «Пивной дворик» достал из левого сапога, заранее принесенный с собой из дома кухонный нож, с угрозой применения насилия опасного для жизни, здоровья, с применением ножа, используемого в качестве оружия, направил в сторону Потерпевший №1 указанный нож и высказал последнему неоднократные требования о передаче ему денежных средств из кассы, в которой на тот момент находились денежные средства в сумме 3050 рублей.

Указанные доказательства состоят в прочной взаимосвязи, логичны, последовательны, согласуются между собой, дает общее понимание реальной картины преступления.

Также из видеозаписи и протокола осмотра предметов (л.д.57-64) следует, что Котов А.А. говорил протерпевшему Потерпевший №1 следующие речи: «Быстро кассу давай»,«Кассу, я тебе ничего не сделаю плохого, кассу сюда, быстро кассу сюда, деньги давай, я тебе плохого не сделаю, просто дай мне кассу, деньги давай, быстро кассу», «Я сожгу (нецензурная брань) вас».

Фраза «Кассу, я тебе ничего не сделаю плохого, кассу сюда, быстро кассу сюда, деньги давай, я тебе плохого не сделаю, просто дай мне кассу, деньги давай, быстро кассу», говорит о том, что Котов А.А. ставил Потерпевший №1 условия о непричинении вреда, т.е. в зависимости о том, того отдаст ли Потерпевший №1 кассу или нет.

В этой части доводы защитника о том, что Котов А.А. прямо не заявлял угроз в адрес Потерпевший №1 не состоятельны. Кроме того, фраза сказанная Котовым А.А. в конце записи - «Я сожгу (нецензурная брань) вас», говорит о серьезных и опасных для жизни, здоровья намерениях в адрес потерпевших.

На вопрос суда потерпевшему Потерпевший №2 о мотивах совершения преступления Котовым А.А. в отношении него (Потерпевший №2), потерпевший сказал, что после задержания сотрудниками полиции Котова А.А., тот ему сказал, что у него была ранняя обида на него (Потерпевший №2), связанная с его профессиональной деятельностью, так как примерно в 2017 -2018 гг.он оформлял Котова А.А. как пьяного водителя за управления транспортным средством.

Тот факт, что Котов А.А. заранее взял с собой нож и направился в магазин «Пивной дворик» не отрицался последним, кроме того, сам подсудимый указал, что рядом с его домом находились магазины по продаже спиртных напитков (в том числе слабоалкогольных), мотивов, почему Котов А.А. отправился в дальний магазин, принадлежащий бывшему сотруднику правоохранительных органов Потерпевший №2 подсудимый не привел.

Суд, находит достоверно установленным, что Котов А.А. подобрав удобное безлюдное время (вечернее время понедельника), совершал свои действия с целью завладения имуществом (денежными средствами), поскольку в кассе имелась наличность денежных средств, что установлено и не оспорено. При подсудимом был кухонный нож, используемый в качестве оружия, что видно из видеозаписи (л.д. 57-64), причем нож Котов А.А. держал на уровне груди опасным хватом - обратным хватом, заточенной стороной клинка в сторону потерпевшего, тем самым создавая реальное устрашение и угрозу жизни, здоровья человека.

Движения Котова А.А., который подходил то кассе, то к потерпевшему Потерпевший №1, говорят о реальности намерений причинить вред жизни, здоровья, вред имуществу.

В этот момент угрозу Котова А.А. потерпевший Потерпевший №1 воспринял реально и очень сильно испугался за свою жизнь и здоровье, попятившись назад от прилавка, так как Котов А.А. был в агрессивном состоянии с ножом в руке и потерпевший понимал, что он может причинить ему вред опасный для жизни и здоровья, но бежать потерпевшему было некуда, выход на улицу был перекрыт Котовым А.А. и кроме их двоих в магазине никого не было, что следует из первичных показаний ФИО19 и протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым Котовым А.А. (л.д. 74-78, л.д. 107-110).

В судебном заседании потерпевший Котов А.А. указал, что у него в голове промелькнул план побега из магазина через подсобку, если бы Котов А.А. перепрыгнул через прилавок, что говорит о реальной угрозе и ее восприятии потерпевшим Потерпевший №1

Очевидность происходящего, совершения Котовым А.А. конкретных демонстративных действий, свидетельствовавших о намерении нападавшего применить насилие, предмет, используемый Котовым А.А. в качестве оружия, фразы сказанные Котовым А.А., говорят о реальной опасной обстановки и вовсе не похожи на фарс либо игру со стороны. Движение потерпевшего постоянно державшего расстояния до Котова А.А., его перемещение по замкнутому периметру, показания данные Потерпевший №1 на предварительном следствии и на очной ставке с Котовым А.А., говорят о том, что потерпевший Потерпевший №1 воспринял угрозу реально и очень сильно испугался за свою жизнь и здоровье.

Суд полностью отвергает доводы подсудимого и его защитника о переквалификации преступления на ч.1 ст. 161 УК РФ, так как отсутствовало субъективного восприятия угрозы Потерпевший №1, со стороны Котова А.А. не было явных действий, свидетельствовавших о намерении применить физическое насилие, фразы сказанные Котовым А.А. были неверно интерпретированы следствием, все значимые для обстоятельства установлены и описаны судом выше, таким образом, доводы подсудимого и защитника расценивается судом как желание избежать уголовной ответственности.

Вопреки доводам стороны защиты, доказательства представленные стороной обвинения являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания Котова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ.

Нож, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Котова А.А., является ножом хозяйственно-бытового назначения (кухонным) и не относится к холодному оружию (т.1 л.д. 50-53).

Таким образом, действия подсудимого Котова А.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Причастность иных лиц к инкриминируемому подсудимому деянию не установлена.

Оснований для переквалификации действий Котова А.А. на иной состав преступления, прекращения уголовного дела, суд не усматривает, также не усматривает оснований для признания деяния малозначительным, тот факт, что Котову А.А. удалось похитить с прилавка лишь ПЭТ тару объемом 1,5 литра, стоимостью 16 рублей, в которой находилось разливное пиво марки «Жигулевское» в количестве 1,5 литра, стоимостью 105 рублей не влияет на квалификацию, так установлено, что Котов А.А. пришел в магазин похитить кассу, в которой имелась наличность в сумме 3050 рублей.

Установив вину в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в приговоре, суд подвергает Котова А.А. уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также цели уголовного наказания, направленные на восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Установлено, что Котов А.А. имеет постоянное место жительства и регистрации на территории <адрес>, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, сожительствует с ФИО13, является самозанятым.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.61 УК РФ суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний в качестве подозреваемого, при проверке показаний на месте и в ходе очной ставки; в качестве явки с повинной суд признаёт объяснения Котова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, данные им до возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ; добровольное возмещение имущественного ущерба от преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого, принесение извинений потерпевшим в суде.

Установлено, что решением Троицкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Котов А.А. лишен родительских прав в отношении своих детей. Дети находятся под опекой ФИО20

Ввиду того, что подсудимый лишен родительских прав суд не может учесть нахождение на иждивении у подсудимого малолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и двоих несовершеннолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако факт помощи в виде уплаты алиментов на содержание детей судом учитывается как смягчающим наказание обстоятельство, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельством отягчающим наказание Котова А.А., указанным в п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, поскольку ранее Котов А.А. был осужден к реальному лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления по приговору Троицкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Судимость по указанному приговору на момент совершения преступления не погашена.

Оснований для признания состояния алкогольного опьянения отягчающим обстоятельством не имеется, так как подсудимый сообщил суду, что данное состояние никак на него не повлияло на совершение преступления. Доказательств, свидетельствующих об ином положении не представлено суду.

Иных обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, которые бы отягчали наказание подсудимому не установлено.

Вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, суд не признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, относящегося к категории преступлений против личности, поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ, а именно назначения наказания ниже низшего предела, либо назначения более мягких видов наказаний, суд не усматривает, поскольку это не будет отвечать тяжести содеянного, обстоятельствам дела, сведениям о личности виновного и целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.162 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения Котовым А.А. преступления, степень его общественной опасности, наличие ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ (░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. 2 ░░. 43 ░░ ░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.53.1, 73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62, ░.3 ░░.68 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 81-82 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307 – 309 ░░░ ░░, ░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.162 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 09.06.2023 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- CD-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3050 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ ░░░░) ░░░░░░░ 1,5 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░27. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░ 3-░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>