Решение по делу № 1-103/2015 от 06.03.2015

Дело № 1-103\2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Партизанск 26 марта 2015 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Бестфатор Н.А.,

при секретаре Филиновой З.Н.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора прокуратуры г. Партизанска Подлас С.А.,

подсудимого Черных Е.Д.,

защитника –адвоката Бодянской М.И., представившей удостоверение № 1865 и ордер № 171 от 25.03.2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Черных Е. Д., родившегося <Дата> в городе <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, с полным средним образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнюю дочь 2005 года рождения, гражданина РФ, ранее не судимого, работающего электросварщиком в Дальэнергоремонт, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Черных Е.Д., в конце сентября 2014 года в дневное время, достоверно зная, что незаконное приобретение, хранение, перевозка, запрещены действующим законодательством, обнаружил в лесном массиве, в 200 метрах от <адрес> городского округа, один куст дикорастущей конопли, приобрел его, сорвав с данного растения макушки и листья, и в этот же день перенес его и хранил при себе без цели сбыта, на территории разрушенного садика, по <адрес> поселка <адрес> Партизанского городского округа. <Дата> года, около 12 часов, сверток с наркотическим веществом положил в левый внутренний карман своей куртки и перевез его на рейсовом автобусе №___ с <адрес> Партизанского городского округа в <адрес> и хранил его до <Дата> г., когда около 14-00 часов возле супермаркета «<данные изъяты>» по <адрес> «г» <адрес>, I ходе личного досмотра данное наркотическое средство у него было обнаружено и сотрудниками полиции.

Согласно заключения эксперта №___ от <Дата> вещество массой 46,050 гр.,изъятое <Дата> в ходе личного досмотра Черных Е.Д., является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), масса каннабиса (марихуаны), в пересчете высушенное вещество, составляет 41, 382 грамма, относящегося к значительному размеру согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». Каннабис (марихуана) включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел «наркотические средства»).

В судебном заседании Черных Е.Д. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела Черных Е.Д. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст.314 УПК РФ. Ходатайство было заявлено им добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, характер и последствия заявленного ходатайства осознает полностью. В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, при этом суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Подсудимый Черных Е.Д. обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которые установлено в 3 года лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено во время ознакомления с материалами дела.

Защитник поддержал позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Учитывая, что все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в порядке ст.ст. 314-316 УПК РФ.    

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Черных Е.Д. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Черных Е.Д. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, незаконное приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса.

При назначении наказания Черных Е.Д., суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к преступлением небольшой тяжести, отрицательную характеристику личности подсудимого по месту жительства, на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога по месту жительства не состоит, вину признал полностью в содеянном раскаялся, что судом признаётся как смягчающее вину обстоятельство.

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимому, согласно исследованным материалам уголовного дела, не имеется.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего вину обстоятельством, суд также признает наличие у подсудимого Черных Е.Д. малолетнего ребёнка.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения в отношении Черных Е.Д. положений части 6 статьи 15 УК РФ, а именно, для изменения категории преступления.

Решая вопрос о назначении вида наказания за совершенное подсудимым преступление, суд исходит из требований ч.1 ст. 6 УК РФ, согласно которым наказание и иные меры уголовно правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны был справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасность преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, наличие смягчающих, и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Черных Е.Д. и на условия его жизни, суд, считает возможным назначить подсудимому Черных Е.Д., наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением исправительных работ осужденному.

Суд при определении меры наказания одновременно учитывает правила ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с частью 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309, ст. 316- 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Черных Е. Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 1 года исправительный работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Черных Е.Д., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 45,750 гр., что в перерасчёте на высушенное вещество составляет 41,382 г., гильза от папиросы «Беломорканал», смывы с рук, изъятые на марлевый тампон и срезы с ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по городу Партизанск, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд Приморского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, поставленный без проведения судебного разбирательства в особом порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Судья Партизанского

городского суда Н.А.Бестфатор