Решение по делу № 4у-3538/2016 от 19.10.2016

4у-3538/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании

суда кассационной инстанции

г. Краснодар 18 ноября 2016 года

Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Васильева Александра Валентиновича о пересмотре постановления Апшеронского районного суда Краснодарского края от 16 сентября 2016 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Кореновского районного суда Краснодарского края от 18 декабря 2015 года Васильев Александр Валентинович осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году двум месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором мирового судьи судебного участка № 154 Кореновского района Краснодарского края от 29 января 2016 года Васильев Александр Валентинович осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Кореновского районного суда Краснодарского края от 18 декабря 2015 года и окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 16 сентября 2016 года ходатайство осужденного Васильева А.В. о приведении приговора мирового судьи судебного участка № 154 Кореновского района Краснодарского края от 29 января 2016 года удовлетворено, осужденный Васильев А.В. по вышеуказанному приговору от наказания освобожден в связи с декриминализацией преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. Васильева А.В. принято считать осужденным по приговору Кореновского районного суда Краснодарского края от 18 декабря 2015 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году двум месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене постановления Апшеронского районного суда Краснодарского края от 16 сентября 2016 года и приведении приговора Кореновского районного суда Краснодарского края от 18 декабря 2015 года в соответствие с новым уголовным законом.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Согласно ст. 43 УК РФ исполнение приговора является обязательным, а наказание есть мера государственного принуждения, которая применяется в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного.

Доводы осужденного Васильева А.В. о приведении приговора Кореновского районного суда Краснодарского края от 18 декабря 2015 в соответствие с новым уголовным законом не могут быть приняты во внимание, поскольку Васильев А.В. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. В данном случае стоимость похищенного имущества не является основанием для отмены приговора по принципу декриминализации преступления, поскольку в деянии Васильева А.В. имеется квалифицирующий признак – незаконное проникновение в помещение.

Постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 16 сентября 2016 года является законным и обоснованным, соответствующим требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые путем неправильного применения соответствующих норм материального права, путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

При таких обстоятельствах, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, не усматривается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 401.7, 401.8, 401.9, 401.10 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Васильева Александра Валентиновича для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции о пересмотре постановления Апшеронского районного суда Краснодарского края от 16 сентября 2016 года.

Судья И.Н. Галкин