Решение по делу № 2-760/2015 (2-4986/2014;) от 24.12.2014

Дело № 2 -760 (2015)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 января 2015 г.

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Опря Т.Н.,

при секретаре Никулиной Е.В.,

с участием ответчика Лыскова О.В., представителя ответчика Погорелова Д.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Четвертных А.В. к Лыскову О.В. о расторжении договора, взыскании суммы, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

    Четвертных А.В. обратилась в суд с иском к Лыскову О.В. о расторжении договора оказания услуг, взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда.

Истица в судебное заседание не явилась, извещена.

Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании не согласились с требованиями истицы, пояснив, что на правоотношения не распространяется Закон « О защите прав потребителей», поскольку Лысков О.В. не является индивидуальным предпринимателем.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности.

Ответчик, представитель ответчика оставили разрешение поставленного вопроса на усмотрение суда.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит направлению в суд по подсудности.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Истицей предъявлены требования в Мотовилихинский районный суд г.Перми, по месту своего жительства, и как следует из искового заявления в соответствии с Законом «О защите прав потребителей»

Как следует из материалов дела истица предъявляет иск к физическому лицу Лыскову О.В.

Ответчик пояснил, что не является индивидуальным предпринимателем, данные обстоятельства подтверждаются и сведениями с сайта ИНФС по Пермскому краю.

Как следует из материалов дела следует, что заказчиком и исполнителем по договору являются физические лица, не осуществляющие предпринимательскую деятельность в качестве организаций или предпринимателей без образования юридического лица

Тем самым, спорные отношения сторон не регулируются положениями Закона «О защите прав потребителей».

Согласно преамбуле Закона «О защите прав потребителей» данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнения работ, оказании услуг).

Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору;

При отсутствии оснований для использования правил альтернативной подсудности настоящее дело подлежит рассмотрению в общем порядке - районным судом по месту жительства ответчика, согласно пояснений ответчика, а также сведениям с Отдела адресно-справочной работы УФМС по Пермскому краю ответчик зарегистрирован и проживает по адресу <адрес>

Соответственно изначально дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности

На основании изложенного, суд считает, что дело следует направить на рассмотрение в Свердловский районный суд г.Перми.

Руководствуясь ст.ст, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Дело по иску Четвертных А.В. к Лыскову О.В. о расторжении договора, взыскании суммы, компенсации морального вреда, передать на рассмотрение в Свердловский районный суд г. Перми.

    Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья подпись Копия верна Судья