Решение по делу № 2-539/2024 от 13.09.2024

                                                                                                                                                                                                                                                                            Дело № 2-539/2024

                                                                                                УИД 76RS0016-01-2024-003220-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2024 г.     Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Лыткиной А.Н.,

при секретаре Сухаревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества ПКО «ЦДУ» к Рундину А. А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Первоначально Акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ» (далее - АО ПКО «ЦДУ», Общество) обратилось в Дзержинский районный суд города Ярославля с иском к Рундину А.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 73 388 рублей 35 копеек.

В обоснование требований указало, 1 ноября 2021 г. Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (далее - ООО МФК «Быстроденьги») и Рундин А. А. заключили договор потребительского займа ....., по условиям которого последнему предоставили займ в размере 33000 рублей сроком на 180 калндарных дней с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа - 30.04.2022.

18 мая 2022 г. между ООО МФК «Быстроденьги» и АО «ЦДУ» в соответствии со ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации был заключён договор уступки прав требования (цессии) ....., на основании которого права требования по договору займа от 01.11.2021 ....., заключённому с Рундиным А.А., перешли к АО «ЦДУ».

Сообщает, что свидетельством от 16.08.2018 ..... подтверждается право Общества на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Предмет договора займа ....., порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа (далее - Индивидуальные условия Договора) и Общих условиях договора потребительского займа (далее - Общие условия).

Согласно п.1 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из Общих условий и Индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с Общими условиями по взаимному согласию сторон срок возврата займа может быть продлён. Для продления договора заёмщик должен оплатить проценты за фактическое пользование денежными средствами, то есть за срок, отсчитываемый от даты, следующей за днём выдачи потребительского микрозайма (или за днём подписания предыдущего дополнительного соглашения о пролонгации) до дня подписания текущего дополнительного соглашения о пролонгации включительно. Точный срок пролонгации устанавливается в дополнительном соглашении к договору (изменённых Индивидуальных условиях).

Акцепт Общих условий и Индивидуальных условий договора осуществляется заёмщиком посредством подписания Индивидуальных условий Договора с использованием Аналога собственноручной подписи (далее - АСП) и совершением конклюдентных действий, предусмотренных Правилами.

Присоединение к Правилам осуществляется заёмщиком в соответствии со ст.428 ГК РФ при оформлении заявки на предоставление займа. Клиент считается присоединившимся к Правилам в течение двух месяцев с момента предоставления Заявления о присоединении в Компанию. Правила действуют один год со дня принятия Клиента на обслуживание. В случае, если ни одна из сторон письменно не уведомила другую сторону в срок не позднее, чем за 30 дней до окончания срока действия Правил о своем намерении прекратить взаимоотношения в рамках Правил в одностороннем внесудебном порядке, действие Правил считается продлённым на каждый последующий год. Количество продлений срока действия Правил не ограничивается.

В силу Общих условий заключение договора возможно с использованием Контакт-центра или Личного кабинета/Мобильного приложения. В целях заключения договора потенциальный Клиент проходит процедуру регистрации и обязательную процедуру аутентификации, подробный порядок прохождения которых изложен в Правилах. При условии успешного прохождения аутентификации Клиент может приступить к процессу подачи Заявки, выбрав одно из Предложений Компании. Для этого Клиент указывает желаемую сумму микрозайма и срок его возврата, изучает Общие условия договора, знакомится с Правилами, а также предоставляет согласие Обществу на обработку персональных данных. Клиент несёт риски негативных последствий в результате отражения не соответствующей действительности информации в процессе подачи Заявки. С учётом выбранного Клиентом Предложения Компания принимает решение о соответствии Клиента требованиям, определённым Правилами, и формирует Индивидуальные условия Договора, которые размещает в Личном кабинете/Мобильном приложении Клиента для ознакомления и последующего принятия решения о заключении договора займа (подтверждения Заявки). Для подтверждения Заявки Клиенту на зарегистрированный номер мобильного телефона направляется код подтверждения, который необходимо ввести в специально отведённое поле и нажать кнопку «Подписать», а в случае подтверждения Заявки через Контакт-центр Клиент обязан сообщить сотруднику Контакт-центра кодовое слово, направленное ему на зарегистрированный номер мобильного телефона. При успешном прохождении Клиентом процедуры аутентификации и положительной проверке кода Мобильного приложения/кода подтверждения Клиент считается надлежащим образом использовавшим Ключ АСП Клиента, на основании чего информационная система формирует АСП Клиента и размещает его в электронном документе. Заявка считается подтверждённой, а Индивидуальные условия по Заявке (оферте) - подписанными Клиентом и представленными Компании для акцепта.

Указывает, что действия и процессы, совершённые и осуществлённые Рундиным А.А. при обращении и в процессе выдачи займа на информационной платформе на сайте Общества, зафиксированы оператором этой корпоративной системы. Порядок использования электронной подписи Договора потребительского займа установлен в корпоративной системе Общества посредством размещения на официальном сайте Правил комплексного обслуживания и Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, с которыми Рундин А.А. был ознакомлен и согласен. Руководствуясь положениями п.2 ст.160 ГК РФ и ч.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», стороны договорились о том, что электронный документ считается подписанным АСП Клиента, если он соответствует совокупности следующих требований: электронный документ создан и (или) отправлен с использованием Личного кабинета; в текст электронного документа включён Идентификатор, сгенерированный Системой на основании СМС-кода, введённого Клиентом в специальное интерактивное поле или сообщённого Клиентом сотруднику Колл-центра и введённого сотрудником Колл-центра в Систему. Согласно разделу 3 Соглашения об использовании АСП, CMC-код предоставляется Клиенту Обществом путём направления CMC-сообщения (SMS), содержащего соответствующий код. Сообщение, содержащее CMC-код, направляется на зарегистрированный номер Клиента и, соответственно, считается предоставленным лично Клиенту с сохранением конфиденциальности СМС-кода. Для подписания/акцепта Индивидуальных условий договора через функционал Личного кабинета Клиент нажимает виртуальную кнопку «Подтвердить» и вводит полученный CMC-код в специальную интерактивную графу, расположенную рядом с соответствующей виртуальной кнопкой. На основании введённого СМС-кода система автоматически генерирует уникальный Идентификатор, который включается в текст Индивидуальных условий договора и свидетельствует о том, что они были сформированы и подписаны АСП. Стороны признают, что документы, заключённые с использованием Личного кабинета и подписанные АСП Клиента: удовлетворяют требованию заключения сделки в простой письменной форме и влекут юридические последствия, аналогичные последствиям, порождаемым сделками, заключёнными путём собственноручного подписания документов; признаются электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в том числе имеют равную юридическую и доказательственную силу аналогичным по содержанию и смыслу документам на бумажном носителе; не могут быть оспорены или отрицаться сторонами и третьими лицами или быть признаны недействительными только на том основании, что они оформлены в виде электронных документов; могут быть представлены в качестве доказательств, равносильных письменным доказательствам, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, при этом допустимость таких доказательств не может отрицаться только на том основании, что они представлены в виде электронных документов или их копий на бумажном носителе.

При изложенных обстоятельствах считает, что условие ст.161 ГК РФ о соблюдении простой письменной формы при заключении спорного договора между кредитором и ответчиком соблюдено.

Исходя из Общих условий договор потребительского займа считается заключённым с момента предоставления заёмщику денежных средств. Предоставление денежных средств Рундину А.А. осуществлялось путём единовременного перечисления суммы микрозайма на лицевой счёт заёмщика, привязанный к его Быстрокарте/Платежной карте, реквизиты которой были указаны заёмщиком в процессе оформления Заявки на получение займа. Моментом предоставления денежных средств заёмщику признаётся момент зачисления денежных средств на лицевой счёт заёмщика, привязанный к его Быстрокарте/Платежной карте.

Факт получения денежных средств подтверждается справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод денежных средств заёмщику по реквизитам, указанным им в процессе оформления Заявки на получение займа.

Ответчик Рундин А.А. в установленный срок не исполнил обязательства по договору, что привело к просрочке наполнения по займу на 183 календарных дня. Период, за который образовалась задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 16.11.2021 (дата возникновения просрочки - следующий день за датой очередного планового платежа согласно графику ежемесячных платежей) по 18.05.2022 (дата расчёта задолженности). Задолженности за период с 16.11.2021 по 18.05.2022 составляет сумму 73 388 рублей 35 копеек, из которых: 33 000 рублей - основной долг; 40 388 рублей 35 копеек - просроченные проценты.

По заявлению АО ПКО «ЦДУ» мировым судьёй судебного участка № 1 Дзержинского судебного района города Ярославля был выдан судебный приказ ...... Определением от 24.04.2024 по заявлению Рундина А.А. судебный приказ отменён.

При изложенных обстоятельствах со ссылкой на положения ст.ст.160,307,309,310,382,807,809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.5,7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», просит суд взыскать с ответчика Рундина А.А. задолженность по договору займа от 01.11.2021 ..... за период с 16.11.2021 по 18.05.2022 (183 календарных дня) в размере 73 388 рублей 35 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 401 рубль 65 копеек и судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, в сумме 174 рубля.

Определением Дзержинского районного суда города Ярославля от 13 августа 2024 г. гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к Рундину А. А. о взыскании задолженности по договору займа предано для рассмотрения по подсудности в Галичский районный суд Костромской области.

В судебное заседание никто не явился.

Представитель истца АО ПКО «ЦДУ» Копелевич А.И., действующая по доверенности, заявила ходатайство рассмотреть дело в отсутствие представителя Общества.

Ответчик Рундин А.А. и представитель привлечённого к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК «Быстроденьги» о причинах неявки не сообщили, каких-либо ходатайств не заявили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд с учётом положений ч.4 ст.167 ГПК РФ пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика Рундина А.А. и представителя третьего лица ООО МФК «Быстроденьги».

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюдённой также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п.1 ст.435 ГК РФ офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как следует из п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст.434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма (п.1).

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п.2).

Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3).

Ч.6 и ч.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» гласят, что договор потребительского кредита считается заключённым, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключённым с момента передачи заемщику денежных средств.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьёй, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Исходя из ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» видами электронной цифровой подписи являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей и иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определённым лицом.

Как предусмотрено ч.2 ст.6 названного Федерального закона «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

П.1 ст.819 ГК РФ определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («заём») настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В п.1 ст.807 ГК РФ сказано, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.

П.1 ст.810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путём, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации

П.4 ч.1 ст.2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» определено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заёмщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заёмщика.

Согласно ч.2 и ч.3 ст.12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», после возникновения просрочки исполнения обязательства заёмщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заёмщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заёмщиком часть суммы основного долга (ч.2).

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (ч.3).

В соответствии с ч.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения рассматриваемого договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Исходя из п.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как видно из п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В п.1 и п.2 ст.382 ГК РФ сказано, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено п.1 ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В п.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведённых выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Из материалов дела усматривается, что 1 ноября 2021 г. в офертно-акцептной форме между Рундиным А. А. и ООО МФК «Быстроденьги» был заключён договор потребительского кредита (займа) ..... в электронном виде, то есть онлайн-заём с использованием аналога собственноручной подписи и совершением конклюдентных действий (путём указания проверочного кода, присвоенного Рундину А.А., полученного на номер мобильного телефона).

Содержанием этого договора потребительского займа от 01.11.2021 ..... зафиксировано, что он включает в себя Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), Общие условия договора потребительского микрозайма, График платежей от 1 ноября 2021 г., Согласие на получение кредитного отчета, Заявление о подтверждении суммы дохода, Правила комплесного обслуживания, Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) Рундину А.А. предоставили сумму займа в размере 33 000 рубля под 365,000 % годовых на срок 180 дней до 30.04.2022 (п.1 и п.4 Индивидуальных условий).

Исходя из п.6 Индивидуальных условий возврат суммы займа и процентов осуществляется согласно Графику платежей (Приложение .....), который является неотъемлемой частью настоящих Индивидуальных условий. В силу этого Графика платежей количество платежей 13, размер ежемесячного платежа 5 645 рублей 23 копейки.

    Суд установил, что в соответствии с Правилами комплексного обслуживания спорная сделка заключена сторонами путём акцепта на заявку заёмщика на предоставление займа и обмена документами, подписанными аналогом собственноручной подписи, посредством Интернет-сайта, позволяющего установить, что документ исходит от стороны по договору. Для этих целей, пройдя процедуру регистрации и аутентификации, ответчик оформил заявку на предоставление займа. Для подтверждения заявки ему на зарегистрированный номер мобильного телефона направили код подтверждения, который Рундин А.А. ввёл в специально отведённое поле и нажал кнопку «подписать», тем самым выразив своё согласие на заключение договора займа на предложенных условиях. В результате этого ООО МФК «Быстроденьги» стали доступны данные о номере мобильного телефона ответчика Рундина А.А., его паспортные, а также иные персональные данные.

Кроме того, судом установлено, что Рундин А.А. 01.11.2021 направлял таким же точно образом согласие на получение кредитного отчёта и заявление о подтверждение суммы дохода.

Согласно справки о подтверждении перевода АО «Сургутнефтегазбанк» от 06.06.2022, Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) перечислило 1 ноября 2021 г. по договору ..... сумму 33 000 рублей на карту ......

Оснований не доверять документам, представленым АО ПКО «ЦДУ», подтверждающим факт заключения спорного договора потребительского займа и перечисления заёмных денежных средств ответчику, у суда не имеется.

Из дела видно, что ответчик Рундин А.А. допустил нарушение оплаты задолженности по договору потребительского займа ....., не оплатив ни основной долг, ни начисленные процеты.

Суд также установил, что 18 мая 2022 г. между ООО МФК «Быстроденьги» (цедент) и АО «ЦДУ» (в настоящее время - АО ПКО «ЦДУ») (цессионарий), включённого в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, за ....., был заключён договор ..... уступки прав требования (цессии), на основании которого АО «ЦДУ» перешли права требования по договорам займа (микрозайма) к заёмщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № 1 к договору цессии), в том числе право требования по договору займа ....., заключённому между первоначальным кредитором ООО МФК «Быстроденьги» и Рундиным А.А. (п.551).

Исходя из п.1 обозначенного договора цессии цедент передаёт, а цессионарий принмиает в полном объёме права (требования) к должникам, возникшие у цедента по дооворам займа, заключённым между цедентом и должниками согласно Перечню договоров займа, содержащемуся в Приложении № 1 к настоящему договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам займа, в том объёме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования.

Как усматривается из Перечня договоров займов (Приложение № 1 к договору цессии), к АО «ЦДУ» в отношении Рундина А.А. перешло право требования по договору займа ....., дата выдачи займа 01.11.2021, дата ухода микрозайма в просрочку 16.11.2021, общая сумма задолженности 73 388 рубля 35 копеек, из которых: 33 000 рублей - основной долг; 40 388 рублей 35 копеек - проценты.

Таким образом, судом с достоверностью установлено, что к истцу на основании заключённого договора уступки прав требований (цессии) от 18 мая 2022 г. ..... перешло право требования по договору займа ....., заключённому с Рундиным А.А., в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) ООО МФК «Быстроденьги», подписанных Рундиным А.А., последний не запретил уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

Из расчёта, представленного истцом, следует, что сумма задолженности Рундина А.А. за период с 16.11.2021 по 18.05.2022 составила 73 388 рублей 35 копеек, в том числе: основной долг - 33 000 рублей; проценты - 40 388 рублей 35 копеек.

Данный расчёт судом проверен, признан достоверным, арифметически верным, соответствующим условиям договора займа.

Ответчик указанный расчёт не оспаривает.

Образовавшуюся задолженность Рундин А.А. не погасил, что послужило основанием для обращения АО «ЦДУ» к мировому судье судебного участка ..... Дзержинского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа.

В судебном заседании обозревались материалы гражданского дела ..... мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского судебного района города Ярославля. Из дела видно, что судебным приказом мирового судьи указанного судебного участка от 15 июля 2021 г. ..... с Рундина А.А. в пользу АО «ЦДУ» взыскана задолженность по договору займа от 01.11.2021 ..... за период с 16.11.2021 по 18.05.2022 в размере 73 388 рублей 35 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 200 рублей 83 копейки (л.д.28).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского судебного района города Ярославля от 24 мая 2024 г. названный судебный приказ отменён на основании заявления ответчика (л.д.37).

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования АО ПКО «ЦДУ» о взыскании с Рундина А.А. задолженности по договору займа ..... являются законными и обоснованными.

Настоящим решением с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору займа от 01.11.2021 ..... за период с 16.11.2021 по 18.05.2022 в сумме 73 388 рублей 35 копеек, из которых: 33 000 рублей - сумма основного долга; 40388 рублей 35 копеек - проценты.

При этом размер взыскиваемых процентов не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

На основании ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как усматривается из ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочего относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждается с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при обращении в суд АО ПКО «ЦДУ» понесло расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 401 рубль 65 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика Рундина А.А.

Истец также просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 174 рубля, из которых: расходы по отправке заказного письма с копией искового заявления в адрес Рундина А.А. с уведомлением в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в сумме 116 рублей 40 копеек; расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в адрес судебного участка в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в сумме 57 рублей 60 копеек.

Исходя из п.6 ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается, среди прочего, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

Учитывая изложенное, суд признаёт, что почтовые расходы по отправке заказного письма с копией искового заявления в адрес Рундина А.А. с уведомлением в сумме 116 рублей 40 копеек являлись для Общества необходимыми в связи с предъявлением исковых требований; связаны с настоящим гражданским делом.

Как усматривается из представленного списка внутренних почтовых отправлений от 10.06.2024 ....., АО ПКО «ЦДУ» понесло почтовые расходы по отправке ответчику искового заявления в сумме 126 рублей 60 копеек.

Суд с учётом положений ч.3 ст.196 ГПК РФ считает необходимым взыскать с Рундина А.А. в пользу Общества почтовые расходы в сумме 116 рублей 40 копеек.

В удовлетворении требований о возмещении почтовых расходов, понесённых истцом по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в адрес судебного участка, в сумме 57 рублей 60 копеек суд отказывает, поскольку названные расходы с рассмотрением настоящего дела не связаны.

Руководствуясь ст.ст.12,98,167,198 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Рундина А. А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт ..... ..... выдан <дата> УМВД России по <адрес>, код подразделения ....., в пользу Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ» (ИНН 7730592401, КПП 772701001, ОГРН 5087746390353, дата регистрации 16.08.2008, адрес (место нахождения): 117420, город Москва, улица Намёткина, дом 15, этаж 1, помещение 1, ком.01-06, расчётный счёт 40702810100020008167 ПАО Сбербанк г. Москва, кор. счёт 30101810400000000225, БИК 044525225), задолженность по договору займа от 1 ноября 2021 г. ..... за период с 16 ноября 2021 г. по 18 мая 2022 г. в сумме 73 388 рублей 35 копеек, из которых: 33 000 рублей - сумма основного долга; 40 388 рублей 35 копеек - проценты; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 401 рубль 65 копеек и почтовые расходы в сумме 116 рублей 40 копеек, а всего взыскать 75 906 (семьдесят пять тысяч девятьсот шесть) рублей 40 копеек.

В удовлетворении требований Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ» о взыскании с Рундина А. А. почтовых расходов в большем размере отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                                                       А.Н.Лыткина

Мотивированное решение

изготовлено 22.10.2024.

Судья                         А.Н.Лыткина