Решение по делу № 2а-225/2020 от 23.12.2019

    № 2а-225/2020

    УИД 35RS0009-01-2019-002835-87

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    13 марта 2020 года                                                                                                                 г. Вологда

    Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

    председательствующего судьи Гвоздевой Н.В.,

    при секретаре Шаманине А.В.,

    с участием представителя административного истца Орлова Д. В. адвоката Кузнецовой С. Г.,

    административного ответчика, представителя административного ответчика Управления ФССП по Вологодской области по доверенности Курицына А. В.,

    представителя заинтересованного лица – Администрации Вологодского муниципального района по доверенности Агафоновой Ю. С.,

    представителя заинтересованного лица – Администрации сельского поселения «Сосновское» Вологодского муниципального района по доверенности Смирновой Е. А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Орлова Д.В. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Вологодскому району Курицыну А. В., Отделу судебных приставов по Вологодскому району, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

    у с т а н о в и л:

    Орлов Д.В. обратился в суд с указанным административным исковым заявлением к Управлению ФССП России по <адрес>, мотивируя требования тем, что решением Вологодского районного суда от 12 июля 2016 года на него возложена обязанность освободить земельный участок, на котором находится пруд, расположенный в границах кадастрового квартала №. Во исполнение указанного решения было возбуждено исполнительное производство №, в рамках которого судебным приставом-исполнителем ОСП по Вологодскому району Курицыным А.В. истцу было предъявлено требование в срок до ДД.ММ.ГГГГ освободить земельный участок с кадастровым номером №, на котором находится пруд, расположенный в границах земельного участка. Требование пристава считает незаконным, так как данное требование не соответствует вышеуказанному судебному акту и, соответственно, исполнительному документу. Действия пристава нарушают права должника.

    Просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Вологодскому району Курицына А.В., выразившиеся в предъявлении требования в срок до ДД.ММ.ГГГГ освободить земельный участок с кадастровым номером №, на котором находится пруд, расположенный в границах земельного участка.

    Протокольным определением суда от 10 января 2020 года к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены Отдел судебных приставов по Вологодскому району, судебный пристав-исполнитель ОСП по Вологодскому району Курицын А.В.

    Протокольным определением суда от 5 февраля 2020 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена администрация сельского поселения «Сосновское» Вологодского муниципального района.

    Протокольным определением суда от 27 февраля 2020 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена администрация Вологодского муниципального района.

    В судебное заседание административный истец Орлов Д.В. не явился, действует через представителя.

    Представитель административного истца Орлова Д.В. адвокат Кузнецова С.Г. в судебном заседании представила заявление Орлова Д.В. об отказе от административного иска, просила прекратить производство по делу.

    Административный ответчик, представитель административного ответчика – Управления ФССП по Вологодской области по доверенности судебный пристав-исполнитель Курицын А.В., представитель заинтересованного лица – администрации Вологодского муниципального района по доверенности Агафонова Ю.С., представитель заинтересованного лица – администрации сельского поселения «Сосновское» по доверенности Смирнова Е.А. в судебном заседании против прекращения производства по административному делу не возражали.

Проанализировав поступившее заявление об отказе от административного иска, суд полагает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд полагает правомерным принять отказ от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Руководствуясь ст.ст.46, 194 КАС РФ, суд

    о п р е д е л и л:

    производство по административному делу по административному исковому заявлению Орлова Д.В. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Вологодскому району Курицыну А. В., Отделу судебных приставов по Вологодскому району, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, прекратить ввиду отказа административного истца от административного иска.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья: подпись

    Копия верна

    Судья                                                                                                                              Н.В. Гвоздева

    Изготовлено 13.03.2020