Решение от 13.09.2024 по делу № 5-1597/2024 от 05.07.2024

Дело № 5-1597/2-2024

46RS0030-01-2024-009651-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 сентября 2024 года         г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Буркова М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Герасименко Евгения Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, лиц на иждивении не имеющего, инвалидом не являющегося, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А <адрес> (паспорт серии № № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Курску Мишустиной Ю.В. был составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. на проезжей части дороги в районе <адрес>, водитель Герасименко Е.В., управляя транспортным средством «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 8.4 ПДД РФ при совершении маневра перестроения из левой полосы в правую создал помеху в движении транспортному средству VOLGABUS 5270G4, государственный регистрационный знак № под управлением Чепкова В.И., который был вынужден применить экстренное торможение, повлекшее падение находящегося в салоне автобуса пассажира Самсонова И.Ф., здоровью которого в результате происшествия причинен легкий вред, согласно заключению эксперта №, то есть гражданин Герасименко Е.В. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Герасименко Е.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что управляя транспортным средством «Рено Логан», государственный регистрационный знак № в районе <адрес> совершил маневр перестроения, обогнав автобус. Затем он был вынужден уступить дорогу отъезжающему от остановки автобусу, после чего ему стало известно о том, что он создал помеху автобусу в котором упал пассажир. Он предпринимал попытки загладить перед потерпевшим причиненный вред, приезжал к нему домой, однако последний отказался от помощи.

В судебное заседание потерпевший Самсонов И.Ф. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в автобусе №, в районе <адрес> в результате резкого торможения он упал и получил телесные повреждения.

В судебное заседание инспектор ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Курску Мишустина Ю.В., Чепков В.И., представитель ООО «Волгоградский автобусный парк» не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, ходатайств об отложении не заявили.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет назначение административного наказания.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации устанавливает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.4 Правил дорожного движения определено, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

В соответствии с Правилами дорожного движения уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Перестроением признается выезд из занимаемой полосы или занимаемого ряда с сохранением первоначального направления движения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. на проезжей части в районе <адрес>, водитель Герасименко Е.В., управляя транспортным средством «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 8.4 ПДД РФ при совершении маневра перестроения из левой полосы в правую создал помеху в движении транспортному средству VOLGABUS 5270G4, государственный регистрационный знак № под управлением Чепкова В.И., который был вынужден применить экстренное торможение, повлекшее падение находящегося в салоне автобуса пассажира Самсонова И.Ф., здоровью которого в результате происшествия причинен легкий вред, согласно заключению эксперта №.

Кроме собственного признания вины в суде, вина Герасименко Е.В. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено место, время совершения административного правонарушения, существо правонарушения, все существенные данные, прямо перечисленные в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ установлены; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания) согласно которому у Самсонова И.Ф. были обнаружены телесные повреждения головы: ушибленная рана на тыльной поверхности левой кисти, размерами 2,0х2,0 см., без кровотечения (по данным осмотра бригадой скорой медицинской помощи ДД.ММ.ГГГГ, без описания морфологических свойств краев и концов раны, глубины), которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня; справкой по ДТП, со сведениями о транспортном средстве, водителе и потерпевшем; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями Чепкова В.И. от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями Самсонова И.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями Герасименко Е.В., видеозаписью, иными материалами дела.

Оснований для признания доказательств недопустимыми и недостоверными у суда не имеется, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя Герасименко Е.В., нарушившего п. 8.4 ПДД, создавшего опасность для движения.

Причинение вреда здоровья потерпевшего Самсонова И.Ф. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Герасименко Е.В.

Являясь участником дорожного движения, управляя источником повышенной опасности, Герасименко Е.В. обязан был соблюдать требования ПДД РФ и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» приоритетными задачами настоящего закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан.

С объективной стороны данное правонарушение выражается в нарушении Герасименко Е.В. Правил дорожного движения РФ, в результате которого причинен легкий вред здоровью Самсонова И.Ф.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины.

Принимая во внимание, что согласно имеющемуся в материалах дела списку правонарушений водителя, ранее Герасименко Е.В. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, ответственность за которые предусмотрена главой 12 КоАП РФ и срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ не истек, то в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает это обстоятельством, отягчающим административную ответственность, учитывая характер противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не нарушен.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не имеется. При конкретных обстоятельствах дела такое наказание наиболее отвечает целям административного наказания, указанным в ст. 3.1 КоАП РФ.

Избранный вид административного наказания направлен на воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения и в данном случае является той государственной мерой ответственности, которая с наибольшим эффектом достигнет целей предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 (░░░ ░░░░░░ ) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░), ░/░ 04441144640, ░░░ 463201001, ░░░ 4629016683, ░░░░░ 38701000, ░/░ 03100643000000014400, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░ 013807906, ░░░ 18811601121010001140, ░░░ №.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ (░. ░░░░░, ░░. ░. ░░░░░░░░, ░. 7 ░).

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░