Решение по делу № 11-147/2020 от 07.10.2020

мировой судья Калуженина Н.А.                                              Дело № 11-147/2020

УИД 34MS0021-01-2019-002246-56

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2020 г.                                                                                       г. Камышин

Волгоградская область

Камышинский городской суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Яровой О.В.,

при секретаре Петренко М.В.,

с участием ответчика Ананьева Ю.С. и его представителя Холод А.Ю.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Расчётный центр Камышинский» к Ананьеву Юрию Семёновичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги

по апелляционной жалобе ответчика Ананьева Юрия Семёновича

на решение мирового судьи судебного участка № 17 Камышинского судебного района Волгоградской области от 27 февраля 2020 года, которым исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Расчётный центр Камышинский» к Ананьеву Юрию Семёновичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, удовлетворены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Расчётный центр Камышинский» (далее – ООО «Расчётный центр Камышинский») в лице представителя по доверенности Алевро М.Ю. обратились к мировому судье судебного участка № 17 Волгоградской области с иском к Ананьеву Ю.С. о взыскании задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения, мотивировав требования тем, что Ананьев Ю.С., ФИО14 ФИО7 и ФИО13 на праве общей долевой собственности, по 1/4 доли каждый, являются собственниками жилого помещения расположенного по адресу: ..... Лицевой счёт для начисления оплаты за предоставляемые коммунальные услуги открыт на одного из собственников, Ананьева Ю.С. В период с 1 ноября 2017 года по 31 января 2018 года собственники не выполнили свои обязательства по оплате фактически оказанных им коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность в размере 6695 руб. 05 коп., учитывая, что ответчику принадлежит 1/4 доли в праве собственности квартиры, задолженность Ананьева Ю.С. составляет сумму в размере 1673 руб. 77 коп., которую истец просил взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. и расходы на оплату юридических услуг в размере 1500 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 17 Камышинского судебного района Волгоградской области от 27 февраля 2020 года исковые требования ООО «Расчётный центр Камышинский» к Ананьеву Ю.С. удовлетворены; взыскано с Ананьева Ю.С. в пользу ООО «Расчётный центр Камышинский» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1673 руб. 77 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 1500 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 17 Камышинского судебного района Волгоградской области во вводную часть решения мирового судьи судебного участка № 17 Камышинского судебного района Волгоградской области от 27 февраля 2020 года внесены изменения, дополнив во вводной части решения после слов «при секретаре судебного заседания ФИО9» словами: «с участием представителя истца Серых С.А., по доверенности, ответчика Ананьева Ю.С., представителя Холод А.Ю., по устному ходатайству ответчика на основании ст.53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации».

В апелляционной жалобе Ананьев Ю.С., оспаривая законность и обоснованность постановленного мировым судьёй решения, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, предъявление иска ненадлежащим истцом, некорректное указание и изложение заявленных требований, неверное определение мировым судьёй обстоятельств имеющих существенное значение для дела, просит решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска отказать в полном объёме.

Письменных возражений от истца ООО «Расчётный центр Камышинский» и иных лиц, участвующих в деле, на апелляционную жалобу Ананьева Ю.С. не поступило.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции, за исключением ответчика Ананьева Ю.С. и его представителя Холод А.Ю., не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путём направления судебных извещений и размещения информации по делу на интернет-сайте Камышинского городского суда Волгоградской области – http://kam.vol.sudrf.ru, в связи с чем, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.327, ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение дела при данной явке.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав ответчика Ананьева Ю.С. и его представителя Холод А.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы и настаивавших на отмене решения мирового судьи, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения, вынесенного с учётом фактических обстоятельств дела и требований закона.

Согласно чч.3, 4 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несёт также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Частью 2 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме состоит из платы за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги.

Как следует из ч.4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На основании чч.1 и 2 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платёжных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч.1 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ст.539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан оплачивать принятую энергию (горячее водоснабжение, отопление), оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Мировым судьёй установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что собственниками жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: ...., на праве общей долевой собственности являются: ФИО7, ФИО15., Ананьев Ю.С. и ФИО16., по 1/4 доли каждый; лицевой счёт в ООО «Расчётный центр Камышинский» открыт на имя ответчика Ананьева Ю.С.

Коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению многоквартирного дома по указанному выше адресу, предоставляет ресурсоснабжающая организация Открытое акционерное общество «КамышинТеплоЭнерго» (далее – ОАО «КамышинТеплоЭнерго»).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «КамышинТеплоЭнерго» (принципал) и ООО «Расчётный центр Камышинский» (агент) заключён агентский договор № ...., согласно п.2.1 которого принципал поручает, а агент от имени и за счёт принципала, либо от своего имени и в интересах принципала, но за счёт принципала принимает на себя обязательства за вознаграждение совершать юридические и иные действия по начислению потребителям платы, приёму от потребителей платежей и взысканию задолженности с потребителей за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению и/или за поставленные принципалом коммунальные ресурсы, а также задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, в отношении которой права (требования) получены принципалом от третьих лиц по договорам цессии.

В соответствии с п.3.1.4 агентского договора, принципал обязан уплачивать агенту вознаграждение в размерах и порядке, установленных в разделе 4 указанного договора.

Пунктом п.3.2.9 договора предусмотрена обязанность агента по перечислению всех поступивших денежных средств принципалу в срок не позднее 3-х рабочих дней с даты поступления агенту платежей от потребителей за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению/коммунальные ресурсы по выставленным агентом АИПД и УПД.

В соответствии с п.3.2.16 указанного выше договора, агент обязан вести работу по взысканию задолженности потребителей за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в судебном порядке, включая подготовку расчётов, оформление претензий, исковых заявлений и иных документов, необходимых для обращения в суды (к мировым судьям); подачу от своего имени исковых заявлений в суд (мировым судьям), заявлений о выдаче судебного приказа; участие в судебных заседаниях; обжалование судебных актов.

Согласно п.3.4.1 агентского договора, агент имеет право получать от принципала предусмотренное договором агентское вознаграждение и возмещение расходов агента в порядке и в размерах, предусмотренных данным договором.

Ананьевым Ю.С., как собственником 1/4 доли жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу, ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате предоставленных коммунальных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность за потребление тепловой энергии за период с 1 ноября 2017 года по 31 января 2018 года, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.

В качестве доказательств по делу истцом мировому судье представлен расчёт за потребление тепловой энергии за период с 1 ноября 2017 года по 31 января 2018 года, исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учёта тепловой энергии и площади принадлежащей собственнику квартиры, согласно которому задолженность ответчика составила – за ноябрь 2017 года: 2192 руб. 44 коп. – 146 руб. 45 коп. = 2045 руб. 99 коп., за декабрь 2017 года: 3002 руб. – 1007 руб. 26 коп. = 1995 руб. 72 коп., за январь 2018 года: 3781 руб. – 1127 руб. 78 коп. = 2653 руб. 34 коп., а всего: 2045 руб. 99 коп. + 1995 руб. 72 коп. + 2653 руб. 34 коп. = 6695 руб. 05 коп., но поскольку ответчик является собственником 1/4 доли жилого помещения, мировой судья пришёл к верному выводу о взыскании с Ананьева Ю.С. задолженности за указанный выше период в размере 1673 руб. 77 коп. (6695 руб. 05 коп. / 4 = 1673 руб. 77 коп.).

Мировой судья, дав надлежащую правовую оценку, представленным в материалы дела доказательствам, исходя из установленных обстоятельств, пришёл к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, не согласиться с которым у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твёрдых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании ч.2 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст.154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Мировым судьёй также установлено, что решением Камышинского городского суда Волгоградской области от 8 мая 2019 года в исковых требованиях Ананьева Ю.С. о признании незаконными действий Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Фаворит» по не введению в эксплуатацию индивидуальных приборов учёта тепловой энергии в жилом помещении, расположенном по адресу: ....; признании незаконными действий ООО «Расчётный центр Камышинский» по начислению и взиманию платы за потребляемую тепловую энергию за период с 26 октября 2016 года по 15 апреля 2019 года без учёта индивидуального прибора учёта тепловой энергии; возложении на ООО «Расчётный центр Камышинский» обязанности произвести перерасчёт платы за потребленную тепловую энергию на основании показаний индивидуальных приборов учёта тепловой энергии, установленных в указанном выше жилом помещении; возложении на Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Фаворит» обязанности принять в эксплуатацию индивидуальные приборы учёта тепловой энергии в жилом помещении, расположенном по адресу: ....; возложении на ООО «Расчётный центр Камышинский» обязанности производить расчёты по оплате коммунальных платежей за потребление тепловой энергии на основании показаний индивидуальных приборов учёта тепловой энергии; взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, отказано.

Решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 8 мая 2019 года вступило в законную силу 12 декабря 2019 года.

Рассматривая доводы стороны ответчика о необходимости произведения расчётов по оплате коммунальных платежей за потребление тепловой энергии по обогреву жилого помещения на основании показаний индивидуальных приборов учёта тепловой энергии, установленных в жилом помещении, расположенном по адресу: ...., и давая в этой части оценку указанному, мировой судья руководствовался приведёнными выше положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, а также Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 «Об утверждении Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», указал в оспариваемом решении, принимая во внимание решение Камышинского городского суда Волгоградской области, что начисление коммунальных услуг за отопление ответчику производится ООО «Расчётный центр Камышинский» исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учёта тепловой энергии, установленного в данном многоквартирном доме.

Порядок определения размера платы, установленный Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, не предусматривает оснований для освобождения Ананьева Ю.С. от внесения платы за коммунальную услугу «отопление», поставляемую централизованно.

С учётом изложенного, мировой судья пришёл к обоснованному выводу о том, что исковые требования ООО «Расчётный центр Камышинский» подлежат удовлетворению и взыскал с ответчика сумму задолженности в размере 1673 руб. 77 коп.

Также в соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца была взыскана государственная пошлина в размере 400 руб.

Расходы на оплату услуг представителя по оказанию юридических услуг разрешены мировым судьёй в соответствии с требованиями ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Выводы мирового судьи мотивированы, построены на правильно установленных юридически значимых обстоятельствах.

Доводы апелляционной жалобы о предъявление иска ненадлежащим истцом, о некорректном указании и изложении в иске заявленных требований, о том, что ответчик обязан оплачивать реально оказанные ему услуги, объём которых определяется по индивидуальным приборам учёта тепловой энергии, были предметом рассмотрения мировым судьёй, который дал им надлежащую правовую оценку, оснований не согласиться с которой суд апелляционной инстанции не находит.

Иных доводов апелляционная жалоба ответчика Ананьева Ю.С. не содержит.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, мировым судьёй не допущено.

Руководствуясь изложенным и ст.328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 17 Камышинского судебного района Волгоградской области от 27 февраля 2020 года по иску Общества с ограниченной ответственностью «Расчётный центр Камышинский» к Ананьеву Юрию Семёновичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, оставить без изменения, апелляционную жалобу Ананьева Юрия Семёновича – без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья                                                                 О.В. Яровая