Решение по делу № 2-7985/2023 от 17.10.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.12.2023 года     г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары:

в составе председательствующего судьи Чернышковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Маторкиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7985/2023 по исковому заявлению ООО «Столичное АВД» к Соколовой Галине Геннадьевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Столичное АВД» обратилось в суд с исковым заявлением к Солоколовой Г.Г., указав, что 03.04.2017 Соколова Г.Г. и АО КБ «Ситибанк» заключили кредитный договор № 00037027557303, состоящий из Заявления на предоставление кредита, Основных условий кредитного договора и Индивидуальных условий. Указанные выше документы были подписаны должником собственноручной подписью с применением цифровой подписи в порядке установленном Кредитным договором. Согласно условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в размере 533 000 руб. на 60 мес. со ставкой 20 % годовых. Ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполнял обязанности по возврату кредита и уплате процентов. По состоянию на 20.07.2023 задолженность ответчика по кредитному договору составила 552540,69 руб. 20.07.2023 между АО КБ «Ситибанк» и ООО «Столичное агентство по взысканию долгов» был заключен договор уступки прав (требования) № СИТИСАВД-01, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору № 00037027557303 от 03.04.2017, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств, по указанному договору, и все другие права, связанные с указанными обстоятельствами, в том числе, предусмотренные гражданским законодательством РФ. 09.08.2023 взыскателем было направлено уведомление – претензия о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости ее погашения. Однако указанное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 00037027557303 от 03.04.2017 за период с 20.08.2017 по 20.07.2023 в сумме 552 540,69 руб., включая: 511 318,99 руб. – сумма просроченного основного долга, 41 221,70 руб. – сумма просроченных процентов, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8725,41 руб.

Представитель истца ООО «Столичное АВД» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Соколова Г.Г. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств не представила.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между АО КБ "Ситибанк" и Соколовой Г.Г. 03.04.2017 был заключен кредитный договор № 00037027557303 на потребительские цели на сумму 533 000 руб. сроком на 60 месяцев.

В соответствии с пунктом 4 кредитного договора установлена процентная ставка – 20,0 % годовых.

В пункте 6 договора установлено, что количество платежей по кредитному договору – 60. Периодичность платежей: погашение задолженности по кредиту и уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячными платежами, сумма ежемесячного платежа составляет 14121,0 руб., за исключением последнего ежемесячного платежа, сумма по которому ввиду особенностей расчета аннуитетных платежей отличается.

Из материалов дела следует, что АО КБ "Ситибанк" обязательства по договору были выполнены надлежащим образом, факт передачи истцу денежных средств подтверждается выпиской по счету.

Однако ответчиком согласно материалов дела обязательства по возврату суммы займа и процентов выполнены ненадлежащем образом. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно договора уступки права требования № СИТИСАВД-01 от 20.07.2023 АО КБ "Ситибанк" уступило ООО «Столичное АВД» в полном объеме права требования суммы денежного долга к физическим лицам по договорам потребительского займа, в том числе, к ответчику Соколовой Г.Г. по вышеуказанному договору потребительского кредита.

Пунктом 13 кредитного договора установлено, что банк вправе уступить право требования по Договору третьим лицам.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика перед истцом за период с 20.08.2017 по 20.07.2023 составляет 552 540,69 руб., в том числе: 511 318,99 руб. – сумма просроченного основного долга, 41 221,70 руб. – сумма просроченных процентов.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным, установлено, что он соответствует представленным в материалы дела документам. От ответчика возражений либо контррасчета в материалы дела не поступило. Каких-либо доказательств оплаты ответчиком задолженности по основному долгу и процентам суду не представлено.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского кредита в размере 552 540,69 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании указанного, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 725,41 руб., расходы на оплату которой подтверждаются платежным поручением №9694 от 26.09.2023.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Столичное АВД» удовлетворить.

Взыскать с Соколовой Галины Геннадьевны (№...) в пользу ООО «Столичное АВД» (ИНН 7717528291) задолженность по договору займа № 00037027557303 от 03.04.2017 за период с 20.08.2017 по 20.07.2023 в сумме 552 540,69 руб., в том числе: 511 318,99 руб. – сумма просроченного основного долга, 41 221,70 руб. – сумма просроченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8725,41 руб., всего 561 266,10 руб. (пятьсот шестьдесят одна тысяча двести шестьдесят шесть рублей 10 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18.12.2023.

Судья (подпись)                  Л.В. Чернышкова

Копия верна

Судья

Секретарь