Решение по делу № 33-8847/2024 от 08.08.2024

УИД 91RS0018-01-2023-000854-46

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 33-8847/2024, 2-668/2024          председательствующий судья суда первой инстанции Собещанская Н.В.

                                                         судья-докладчик суда апелляционной инстанции Подобедова М.И.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 сентября 2024 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи		Подобедовой М.И.
судей		Гоцкалюка В.Д.            Крапко В.В.
при секретаре	Клименко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Копашина Сергея Мстиславовича к государственному регистратору Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым Гласюк Насие Максимовне, Пинчук Владимиру Николаевичу, Пинчук Марии Олеговне о признании незаконными действий, прекращении права собственности на долю недвижимого имущества, обязании совершить определенные действия,

по апелляционной жалобе Пинчука Владимира Николаевича на решение Сакского районного суда Республики Крым от 30 мая 2024 года,

установила:

07 июля 2023 года Копашин С.М. обратился в суд с исковым заявлением к государственному регистратору Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым Гласюк Н.М., Пинчук В.Н., Пинчук М.О. в котором с учетом уточнений просил признать незаконными действия государственного регистратора Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в части регистрации перехода права собственности ? доли земельного участка с кадастровым номером № за Пинчук М.О.; прекратить право собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> за Пинчук М.О.; прекратить право собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> за Пинчук В.Н.; обязать Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым исключить из ЕГРН сведения о регистрации права собственности ? доли земельного участка с кадастровым номером № за Пинчук М.О.; обязать Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым исключить из ЕГРН сведения о регистрации права собственности ? доли земельного участка с кадастровым номером № за Пинчук В.Н.

Требования мотивированы тем, что 17 октября 2019 года решением Сакского районного суда Республики Крым по делу                    №2-182/2019 удовлетворены требования истца, истребовано из незаконного владения Золотова И.И. земельные участка с кадастровыми номерами №, №, №, так же суд обязал отменить государственную регистрацию права собственности последнего на указанные выше земельные участка, также данным решением суда истребован земельный участок с кадастровым номером № у                     Пинчук В.Н. и возложена обязанность отменить государственную регистрации права собственности последнего на данный объект недвижимости.

Кроме того, определением суда разъяснено, что вышеуказанное решение суда, согласно которого суд указал, что решение суда является основанием для внесения сведения в ЕГРН о прекращении права собственности и снятия с кадастрового учета земельных участков, в том числе и с кадастровым номером №.

24 июня 2021 года истцом было подано заявление о прекращении государственной регистрации права на земельные участки, по результатам которого 06 июля 2021 года было получено уведомление о приостановлении государственной регистрации так как в ЕГРН внесены сведения об аресте имущества, во устранение которого, 16 декабря 2021 года было представлено определение Сакского районного суда Республики Крым от 12 октября 2021 года об отменен обеспечительных мер, а 17 декабря 2021 года Госкомрегистром Республики Крым результате рассмотрения документов было подготовлено уведомление с указанием устранения причин приостановки, 19 мая 2022 года представителем истца было подано заявление об отзыве основного заявления от 24 июня 2021 года в результате чего, 30 мая 2022 года Госкомрегистром было предоставленному уведомление о прекращении обработки документов.

Однако, в период действия основного заявления от 24 июня 2021 года, а также уведомления о приостановлении государственной регистрации, Госкомрегистром в отношении земельного участка с кадастровым номером № зарегистрирован переход права собственности ? доли земельного участка за Пинчук М.О., который был внесен в ЕГРН 18 мая 2023 года.

Из-за незаконным действий регистратора Госкомрегистра по регистрации перехода права собственности на вышеуказанную ? доли земельного участка за Пинчук М.О., истец, как фактический собственник земельного участка, не может реализовать свои законные права и интересы по владению и пользованию, в связи с чем, действия государственного регистратора Госкомрегистра являются незаконными, внесенные сведения в ЕГРН о регистрации права собственности на долю земельного участка подлежат исключению, с прекращением права собственности ответчиков на них.Решением Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 18 января 2024 года исковые требования удовлетворены.

Решением Сакского районного суда Республики Крым от 30 мая 2024 года исковые требования удовлетворены, постановлено:

признать незаконными действия государственного регистратора Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в части регистрации перехода права собственности ? доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес> площадью 624+/-9 кв.м. за Пинчук М.О.

Прекратить право собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> площадью 624+/-9 кв.м. зарегистрированного за Пинчук И.О.

Прекратить право собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> площадью 624+/-9 кв.м. зарегистрированного за Пинчук В.Н.

Обязать Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым исключить из ЕГРН сведения о регистрации права собственности Пинчука В.Н. на ? доли земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> площадью 624+/-9 кв.м.

Обязать Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым исключить из ЕГРН сведения о регистрации права собственности Пинчук М.О. ? доли земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> площадью 624+/-9 кв.м.

В апелляционной жалобе Пинчук В.Н. просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении иска отказать. Доводы жалобы сводятся к тому, что жилым домом расположенном на земельном участке по адресу: <адрес> апеллянт и его семья владеет 23 года, оплачивают все необходимые налоги. При Украине законно был выдан акт о праве частной собственности на земельный участок, после вхождения Крыма в состав Российской Федерации в законном порядке было зарегистрировано право на землю и дом в Росреестре. Нотариусом Симферопольского районного нотариально округа Республики Крым закреплено право на долю дома и земельного участка семьи Пинчук.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу в Верховный Суд Республики Крым поступил запрос из Сакского районного суда Республики Крым, согласно которого, в суд первой инстанции поступила апелляционная жалоба Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым на решение Сакского районного суда Республики Крым от 30 мая 2024 года, ввиду чего суд первой инстанции просит возвратить дело для разрешения вопроса о движении апелляционной жалобы.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия, принимая во внимание наличие запроса суда первой инстанции, полагает необходимым возвратить дело в Сакский районный суд Республики Крым.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 325, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам,

определила:

гражданское дело по исковому заявлению Копашина Сергея Мстиславовича к государственному регистратору Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым Гласюк Насие Максимовне, Пинчук Владимиру Николаевичу, Пинчук Марии Олеговне о признании незаконными действий, прекращении права собственности на долю недвижимого имущества, обязании совершить определенные действия с апелляционной жалобой Пинчука Владимира Николаевича на решение Сакского районного суда Республики Крым от 30 мая 2024 года возвратить в Сакский районный суд Республики Крым для разрешения в установленном законом порядке вопроса о движении апелляционной жалобы Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым на решение Сакского районного суда Республики Крым от 30 мая 2024 года.

Председательствующий                 Подобедова М.И.

Судьи                             Гоцкалюк В.Д.

                                Крапко В.В.