Решение от 25.09.2024 по делу № 1-129/2024 от 17.06.2024

                                                                                 Уголовное дело № 1-129/2024

                                                                             УИД 09RS0007-01-2024-000673-37

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 сентября 2024 года                                                                ст. Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Урусова Э.Д.,

при секретарях судебного заседания Болатчиевой А.Р., Батчаеве Р.Х.,

    с участием:

    государственных обвинителей - помощников прокурора Зеленчукского района Карачаево-Черкесской Республики Червоновой А.Ю., Карпенко Д.Д.,

    подсудимых Репина Д.Н., Кононенко В.И.

    потерпевшей Потерпевший №1

    защитника подсудимого Репина Д.Н. - адвоката Зеленчукского филиала №2 КА КЧР Каитова У.С-М.,

    защитника подсудимой Кононенко В.И. - адвоката Зеленчукского филиала №2 КА КЧР Шебзухова Р.Х.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале судебных заседаний Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики уголовное дело в отношении:

Репина Д.Н., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Кононенко В.И., <данные изъяты>, судимой:

- приговором Зеленчукского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишение свободы на срок 9 лет, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

- приговором и.о. мирового судьи судебного участка № Зеленчукского судебного района КЧР от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 6 месяцев, с удержанием заработной платы 10 процентов заработка в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка № Зеленчукского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ наказание назначенное Кононенко В.И. приговором и.о. мирового судьи судебного участка № Зеленчукского судебного района КЧР от ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено на лишение свободы, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

органами предварительного расследования Репин Д.Н. обвиняется в совершении: одного эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору и двух эпизодов кражи то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кононенко В.И. обвиняется в совершении: одного эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору и двух эпизодов кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Преступления согласно обвинению, с которыми согласились подсудимые, совершены при следующих обстоятельствах.

    Так, в конце ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, точное время не установлено, у Кононенко В.И., находящейся на законных основаниях на территории домовладения <адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств принадлежащих Кононенко Н.П., заведомо зная, что последняя хранит принадлежащие ей денежные средства под матрасом кровати жилого помещения летней кухни, расположенного по вышеуказанному адресу, и реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Кононенко В.И. предложила Репину Д.Н., находящемуся на законных основаниях на территории домовладения <адрес>, совместно тайно похитить денежные средства предлежащие Потерпевший №1, с целью их личного материального обогащения, на что Репин Д.Н. согласился. Тем самым Кононенко В.И. и Репин Д.Н. вступили между собой в предварительный преступный сговор, где находясь на территории вышеуказанного домовладения, распределив роли между собой, согласно которых Репин Д.Н. будет отвлекать ФИО20 пока Кононенко В.И. в отсутствии последней совершит кражу принадлежащих ФИО21 денежных средств, и входе реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления действуя умышлено, Репин Д.Н. отвлек ФИО22 попросив её выйти во двор домовладения под не значительным предлогом, пока Кононенко В.И. в отсутствии ФИО23., тайно похитила 3 тысячи рублей, из под матраса кровати жилого помещения летней кухни, и действуя в продолжении своих преступных действий Репин Д.Н. и Кононенко В.И. покинули место совершения преступления и в дальнейшем похищенным распорядились по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными действиями ФИО24., материальный ущерб на общую сумму 3 тысячи рублей.

Указанные действия Репина Д.Н. и Кононенко В.И. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Также, в конце ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, точное время не установлено, у Кононенко В.И. находящейся на законных основаниях на территории домовладения <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств принадлежащих ФИО25., заведомо зная, что последняя хранит принадлежащие ей денежные средства под матрасом кровати жилого помещения летней кухни, расположенного по вышеуказанному адресу, и реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Кононенко В.И. предложила Репину Д.Н., находящемуся на законных основаниях на территории домовладения <адрес>, совместно тайно похитить денежные средства предлежащие ФИО26., с целью их личного материального обогащения, на что Репин Д.Н. согласился. Тем самым Кононенко В.И. и Репин Д.Н. вступили между собой в предварительный преступный сговор, где находясь на территории вышеуказанного домовладения, распределив роли между собой, согласно которых Репин Д.Н. будет отвлекать ФИО27., пока Кононенко В.И. в отсутствии последней совершит кражу принадлежащих ФИО19. денежных средств, и входе реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений,, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления действуя умышлено, Репин Д.Н. отвлек ФИО28., попросив её выйти во двор домовладения под не значительным предлогом, пока Кононенко В.И. в отсутствии ФИО29., тайно похитила 5 тысяч рублей, из под матраса кровати жилого помещения летней кухни, и действуя в продолжение своих преступных действий Репин Д.Н. и Кононенко В.И. покинули место совершения преступления и в дальнейшем похищенным распорядились по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными действиями ФИО30., значительный материальный ущерб на общую сумму в 5 тысяч рублей.

Указанные действия Репина Д.Н. и Кононенко В.И. органами предварительного следствия квалифицированы по п.п.«а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так же, в конце ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, точное время не установлено, у Кононенко В.И., находящейся на законных основаниях на территории домовладения <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств принадлежащих Кононенко Н.П., заведомо зная, что последняя хранит принадлежащие ей денежные средства под матрасом кровати жилого помещения летней кухни, расположенного по вышеуказанному адресу, и реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Кононенко В.И. предложила Репину Д.Н., находящемуся возле двора вышеуказанного домовладения, совместно тайно похитить денежные средства предлежащие Потерпевший №1, с целью их личного материального обогащения, на что Репин Д.Н. согласился. Тем самым Кононенко В.И. и Репин Д.Н. вступили между собой в предварительный преступный сговор, где находясь возле двора вышеуказанного домовладения, распределив роли между собой, согласно которых Репин Д.Н. будет отвлекать Потерпевший №1, пока Кононенко В.И. в отсутствии последней совершит кражу принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, и входе реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления действуя умышлено, Репин Д.Н. отвлек Потерпевший №1, попросив её выйти во двор домовладения под не значительным предлогом, пока Кононенко В.И. в отсутствии Потерпевший №1, тайно похитила 6 тысяч рублей, из под матраса кровати жилого помещения летней кухни, и действуя в продолжении своих преступных действий Репин Д.Н. и Кононенко В.И. покинули место совершения преступления и в дальнейшем похищенным распорядились по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными действиями Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую сумму 6 тысяч рублей.

Указанные действия Репина Д.Н. и Кононенко В.И. органами предварительного следствия квалифицированы по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке ст. 217 УПК РФ подсудимые Репин Д.Н. и Кононенко В.И. согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что подсудимым Репину Д.Н. и Кононенко В.И., понятно обвинение, предъявленное органами предварительного следствия. Они согласны с этим обвинением в полном объеме, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ими заявлено добровольно и после соответствующей консультации с защитником. Также они понимают, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и осознают, с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство поддержано защитниками подсудимых.

    Потерпевшей Потерпевший №1, разъяснен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Карпенко Д.Д., потерпевшая Потерпевший №1, не возражали против рассмотрения уголовного дела судом в порядке особого производства в соответствии со ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступления в совершении которых обвиняются подсудимые Репин Д.Н. и Кононенко В.И., отнесены законодателем в соответствии с нормами статьи 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Судом не установлено обстоятельств, исключающих возможность применения особого порядка судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые Репин Д.Н. и Кононенко В.И., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств и квалифицирует действия Репина Д.Н.:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи, совершенный в конце ДД.ММ.ГГГГ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи, совершенный в конце ДД.ММ.ГГГГ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи, совершенный в конце ДД.ММ.ГГГГ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Кононенко В.И.:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи, совершенный в конце ДД.ММ.ГГГГ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи, совершенный в конце ДД.ММ.ГГГГ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи, совершенный в конце ДД.ММ.ГГГГ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для прекращения уголовного дела с учетом обстоятельств уголовного дела, суд не усматривает.

Назначая подсудимым Репину Д.Н. и Кононенко В.И., наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ими преступлений, данные о личности виновных, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, предусмотренные ст.ст. 61 и 63 УК РФ, а также в соответствии со ст. 60 УК РФ влияние назначенных наказаний на исправление осужденных, предупреждение с их стороны совершения новых преступлений, а также влияние наказания на условия жизни их семей.

Подсудимый Репин Д.Н. вину свою признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно /т. 2 л.д. 13/, на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит /т. 2 л.д. 10, 11/.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Репину Д.Н. по всем эпизодам преступлений в соответствии с п. п. «и,к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признаются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Репину Д.Н. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимая Кононенко В.И. вину свою признала, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно /т. 2 л.д. 47/, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача психиатра-нарколога /т. 2 л.д. 50, 51/.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Кононенко В.И. по всем эпизодам преступлений в соответствии с п. п. «и,к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признаются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Кононенко В.И. в соответствии п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений, поскольку последняя совершила умышленные преступления средней тяжести, имея непогашенную судимость после освобождения по отбытию наказания по приговору Зеленчукского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

    Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, личность подсудимых Репина Д.Н. и Кононенко В.И., тяжесть, характер и общественную опасность преступлений, в совершении которых они признаны виновными, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы. В то же время, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств в отношении Репина Д.Н. и наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и несмотря на наличие отягчающего обстоятельства в отношении Кононенко В.И., учитывая, что со слов потерпевшей она является единственной ухаживающей за потерпевшей суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания, для подсудимых Репина Д.Н. и Кононенко В.И., возможно без реальной изоляции от общества и считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на них обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

        Также суд считает нецелесообразным применение к ним дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения положений ст. 64 УК РФ суд с учетом обстоятельств дела не усматривает.

    При назначении наказания подсудимому Репину Д.Н. суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также положения ч. 2 ст. 69 УК РФ.

    При назначении наказания подсудимому Кононенко В.И. суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также положения ч. 2 ст. 68 и ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Судом установлено, что все эпизоды краж совершены подсудимой Кононенко В.И. до вынесения в отношении нее приговора и.о. мирового судьи судебного участка № Зеленчукского судебного района КЧР от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому подсудимой Кононенко В.И. отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

    Меру пресечения, избранную в отношении Репина Д.Н. и Кононенко В.И., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск потерпевшей по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

С учётом требований п. 10 ст. 316 и ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, состоящие из оплаты труда адвоката за участие в уголовном деле на стадии предварительного расследования в размере 13168 рублей, а также за участие в судебном разбирательстве адвоката Каитова У.С-М. в размере 6584 рубля, адвоката Шебзухова Р.Х. в размере 8230 рублей, взысканию с подсудимых не подлежат, в связи с чем, эти издержки должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Реп░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 /░░░░/ ░░░ 4 / ░░░░░░/ ░░░░░░;

- ░░ ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 /░░░░/ ░░░ 6 /░░░░░/ ░░░░░░░;

- ░░ ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░) - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 /░░░░/ ░░░ 6 /░░░░░/ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 /░░░/ ░░░░ 6 /░░░░░/ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 /░░░/ ░░░░ 6 /░░░░░/ ░░░░░░░..

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░.    ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ 2023 ░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 /░░░/ ░░░░ 3/ ░░░/ ░░░░░░;

- ░░ ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 2023 ░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 /░░░/ ░░░░ 6 / ░░░░░/ ░░░░░░░;

- ░░ ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ 2024 ░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 /░░░/ ░░░░ 6/ ░░░░░/ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 /░░░/ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 3 /░░░/ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░.    ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 27982 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░ ░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                  ░.░. ░░░░░░