Решение по делу № 1-116/2021 от 20.01.2021

Уголовное дело № 1-116/21

/12001460030002366/

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Подольск                                                                                               2 февраля 2021 года

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Юрченко А.И., с участием государственного обвинителя, помощника Подольского городского прокурора Титовой Л.В., подсудимого Быкова Д.С., адвоката Нестеровой С.А., при секретаре Грабовецкой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 и п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 Д.С. совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, совершенные по предварительному сговору группой лиц, которое не довел до конца по независящим от него обстоятельствам:

ФИО1 Д.С. достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ, предвидя наступление общественно-опасных последствий, осознавая противоправность своих действий и желая их совершить из корыстных побуждений, в ДД.ММ.ГГГГ не позднее второй декады ноября вступил с неустановленным следствием лицом в преступный сговор о совместном совершении незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере неопределенному кругу лиц на территории <адрес>, для чего они распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 Д.С. должен был забирать, из указанного ему соучастником тайника закладки наркотические средства в крупном размере, расфасовывать их для дальнейшего сбыта на мелкие партии и размещать их по тайникам-закладкам, сообщая о месте закладки наркотического средства соучастнику.

Действуя незаконно, в нарушение требований ст. 2,8,14,20,24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» /с изменениями и дополнениями/, по предварительному сговору группой лиц, во второй декаде ДД.ММ.ГГГГ ФИО44 через тайник - закладку в лесополосе вблизи <адрес> в <адрес>, по указанию соучастника незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон /4-метилметкатинон/, внесенный в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, общей массой не менее 50,32 грамма, что, согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. Для последующего сбыта наркотического средства, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО42 в салоне принадлежащей ему автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, расфасовал наркотическое средство в 26 пакетов и хранил их в салоне принадлежащей ему автомашины, а затем, с целью последующего сбыта наркотического средства в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на автомашине <данные изъяты> <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион прибыл в <адрес> г.о. <адрес>, намереваясь разместить закладки на <адрес>, однако, наркотическое средство ему и его соучастнику сбыть не удалось по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО43 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> был досмотрен сотрудниками полиции УМВД России по городскому округу Подольск, изъявшими наркотическое средство и предотвратившими его сбыт.

Таким образом, ФИО41 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

ФИО39 в судебном заседании признал вину в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, совершенном по предварительному сговору в группе с неустановленным лицом, которое он не довел до конца в связи с задержанием, при обстоятельствах, изложенных государственным обвинителем. От дальнейших показаний он отказался.

Совокупность доказательств, содержащихся в показаниях свидетелей, документах, протоколах следственных действий, экспертном исследовании, показаниях ФИО40 на предварительном следствии, подтверждает вину подсудимого в совершении преступления, при установленных судом, приведенных выше обстоятельствах.

Свидетель ФИО7 - <данные изъяты>, подтвердил факт проведенного им личного досмотра ФИО1 Д.С. днем ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в тупике, возле гаражей, где им и полицейским ФИО8 был замечен автомобиль <данные изъяты>, в салоне которого находилось двое неизвестных молодых людей, у которых они проверили документы, установили, что они жители <данные изъяты>, и досмотрели с участием понятых. В кармане куртки у подсудимого было обнаружено более <данные изъяты> свертков обернутых цветной изолентой. Подсудимый сказал, что это наркотик с целью закладок. Изъятые свертки, мобильные телефоны были упакованы, опечатаны. Замечаний от подсудимого не поступило. Он был доставлен в 1 отдел полиции.

Свидетель ФИО9, показания которого суд исследовал на основании ст. 281 УПК РФ /т.1,л.д.51-52/, подтвердил факт личного досмотра ФИО1 Д.С. сотрудником полиции, в ходе которого у ФИО1 в кармане куртки был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находились свертки с порошкообразным веществом, и пояснил, что ФИО37 является мужем его сестры ФИО38

Рапорт командира отделения ОБППСП УМВД России по г.о. Подольск об обнаружении признаков преступления, согласно которомуДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> сотрудниками полиции вблизи <адрес> в салоне автомашины <данные изъяты> г.н. <данные изъяты> находились ФИО9 и ФИО36 которые вели себя подозрительно в связи с чем были досмотрены /л.д.4/, в совокупности с протоколом личного досмотра ФИО34 у которого в правом наружном кармане куртки обнаружен и изъят пакет с 26 полимерными свертками с порошкообразным веществом, по поводу чего ФИО35 пояснил, что свертки с веществом «мефедрон» принадлежат ему для распространения путем «закладок» /т.1, л.д.5/, послужили основанием к возбуждению уголовного дела в отношении ФИО32 и, в совокупности с заключением эксперта и справкой об исследовании /т.1, л.д.39, 103-106/, подтверждают, что ФИО33 имел при себе для последующего незаконного сбыта вещество, содержащее наркотическое средство мефедрон /4-метилметкатинон/, внесенное в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, упакованное в 26 свертков общей массой 50,32, грамма, то есть в крупном размере, согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»; в процессе исследования израсходовано 0,04 грамма вещества.

В показаниях на предварительном следствии, оглашенных на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, ФИО31 пояснил, что до ареста с <данные изъяты> он с женой проживали в <адрес>, где снимали квартиру по договору найма. У него в собственности находится автомобиль ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. В <данные изъяты> г. посредством сети интернет он решил поискать себе «быстрый заработок», и на одном, из сайтов прочитал, что одним из таких заработков является распространение наркотиков. Зная о том, что занятия данного рода оформляются на сайте «Гидра», он зарегистрировался на данном сайте, затем ему пришел пароль, и он, через банкомат на свой счет через «Киви» кошелек положил <данные изъяты> рублей и на сайте «Гидра» приобрел вещество за <данные изъяты> рублей, при выборе из позиции в магазине под названием «BDSM», в котором он выбрал вещество - мефедрон, затем ему пришло сообщение с координатами и фотографией места, где находится тайник с веществом, примерно 40 грамм, он выбирал по сумме, а не по весу, и приобрел вещество через тайник-закладку в конце <данные изъяты> г. в лесополосе, вблизи <адрес>. Закладку, которая была обмотана скотчем, он оставил в машине. На следующий день купил изоленту разных цветов, взвесил и расфасовал мефедрон в машине на более мелкие партии, и запаковал мефедрон цветными изолентами: 5 гр. - красной, 3 гр., - желтой, 2 гр., - зеленой, 1 гр., - синей; получилось 26 свертков разного веса. Около двух недель расфасованное вещество хранилось у него в автомобиле, в заднем кармане пассажирского сиденья. Периодически он (ФИО30 перекладывал расфасованные им закладки под водительское сиденье. ДД.ММ.ГГГГ он повез брата своей жены ФИО9 в Подольск, где и решил сделать закладки с мефедороном, после чего сфотографировать и прикрепить к фотографиям координаты закладок, затем загрузить данные фотографии на сайт «Гидра» именно в тот магазин, где он приобретал вещество, в последующем при приобретении потребителями сделанных им закладок, он должен был получать свой процент с каждой покупки. Используя мобильный телефон «<данные изъяты>», чтобы смотреть в приложении «Карты», расположения улиц в <адрес>, он остановил машину у шлагбаума, убедился, что улица «глухая», и решил сделать в этом месте закладку. Через несколько минут к его автомобилю подошли сотрудники полиции, которые представились, и попросили предъявить документы. После чего он передал сотрудникам полиции документы, и они попросили его выйти из автомобиля, спросили, имеется ли у него что-либо запрещенное к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, он решил сразу им все рассказать, что при нем имеется наркотическое вещество. После этого сотрудниками полиции в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него изъяли 26 свертков, которые он хотел разместить на территории <адрес> г.о. <адрес>. После этого так же в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО9, у которого ничего запрещенного обнаружено не было, изъятии только банковские карты и два мобильных телефона. Так же в присутствии понятых полиции был произведен осмотр его автомобиля, в ходе которого у рычага переключателя скоростей была обнаружена сим-карта, которую он ранее вытащил из его мобильного телефона «<данные изъяты>» и положил туда. Затем его и ФИО9 доставили в отделение полиции для дальнейшего разбирательства. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается /т.1,л.д.60-63,67-69,76-78/.

ФИО29 добровольно указал место незаконного приобретения им наркотического средства, что подтверждается протоколом осмотра и фототаблицей /т.1, л.д.28-33/.

Обнаруженные у ФИО28 полиэтиленовый пакет с 26 полимерными свертками внутри которых находится наркотическое средство мефедрон осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, хранящихся в УМВД по г.о. Подольск, что подтверждается протоколом и постановлением и квитанцией о передаче /т.1, л.д.114-115,119-123/.

Уголовное дело в отношении неустановленного лица, соучаствовавшего с подсудимым в совершении преступления, выделено в отдельное производство /т.1,л.д.168/.

Факт осведомленности ФИО27 о том, что он участвует в незаконном обороте наркотических средств, кроме приведенных выше доказательств, подтверждается заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, согласно которой ФИО26 сообщил экспертам, что несколько раз употреблял наркотические вещества /т.1,л.д.110/.

Приведенная выше, достаточная для установления виновности, собранная с соблюдением требований УПК РФ совокупность доказательств, согласно которым ФИО25 и, не установленное следствием лицо действовали группой лиц по предварительной договоренности в целях сбыта наркотических средств в крупном размере неопределенному кругу лиц ДД.ММ.ГГГГ, однако не довели преступление до конца, по независящим от них обстоятельствам, подтверждает, что ФИО24 совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконные сбыт наркотического средства в крупном размере, действуя по предварительному сговору группой лиц, при этом не довел их до конца по независящим от него обстоятельствам, поэтому суд квалифицирует содеянное подсудимым по ч.3 ст. 30 и п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Суд не находит оснований для освобождения ФИО23 от уголовной ответственности по п.1 Примечаний к ст. 228 УК РФ.

Исследовав документы, содержащие сведения о личности подсудимого, суд установил, что <данные изъяты> /т.1,л.д.193-235/.

Свидетель ФИО22 - жена подсудимого, в показаниях на предварительном следствии, оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ /т.1, л.д.82-85/, подтвердила, что проживала совместно с мужем и двумя малолетними детьми и пояснила, что он заботился о своей семье.

ФИО18 подтвердил достоверность приведенных выше данных о его личности и пояснил, что в настоящее время его жена с детьми проживают по месту регистрации в <данные изъяты>. Жена работает <данные изъяты>. Его мать также живет в Н.ФИО3, работает. Мать и жена имеют заболевания.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО21 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал во время, относящееся к инкриминированному преступлению, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время; способен самостоятельно реализовывать свои процессуальные права и не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера /т.1, л.д.109-110/.

Принимая во внимание заключения АСПЭ и приведенные выше данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, суд признает ФИО19. вменяемым, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

Наличие у ФИО20 двух малолетних детей, его активное способствование расследованию группового преступления, выразившееся в сообщении следователю обстоятельствах незаконного приобретения, хранения и подготовки сбыта наркотического средства, а также заболевания жены - ФИО1 Н.Д. и матери - ФИО1 Е.В. в соответствии с п. "г, и" ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ и отягчающих виновному наказание, суд не установил.

Назначая ФИО1 Д.С. наказание в соответствии со ст. 6,43,56,60 УК РФ, суд учитывает умышленный характер и степень общественной опасности совершенного неоконченного особо тяжкого преступления, посягающего на здоровье населения, приведенные выше сведения о личности виновного, влияние наказания на его исправление, условия жизни семьи, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, с применением правила, предусмотренного ч.3 ст. 66 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания за неоконченное преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление, и правила, предусмотренного ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которому, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ, наказание не может превышать двух третьих максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей Особенной части УК РФ за содеянное. Признавая исключительной совокупность обстоятельств, смягчающих виновному наказание, предусмотренных п. «г,и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, характеризующихся активным содействием виновного расследованию группового преступления и наличием двух малолетних членов семьи, суд назначает ему наказание с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного за содеянное.

Принимая во внимание характер и степень тяжести содеянного, приведенные выше данные о личности виновного, суд не находит оснований, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Поскольку общественная опасность совершенного ФИО1 Д.С. преступления велика, а целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд пришел к убеждению о применении к виновному меры государственного принуждения в условиях реального лишения свободы, и отвергает доводы защиты о возможности его исправления без изоляции от общества.

Суд не установил обстоятельств, препятствующих осужденному отбывать наказание в условиях лишения свободы. Подсудимый пояснили, что он здоров и может участвовать в судопроизводстве.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 Д.С. надлежит отбывать в исправительной колони строгого режима.

Суд, в целях исполнения наказания оставляет ФИО1 Д.С. меру пресечения в виде заключения под стражей, и засчитывает виновному в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета, предусмотренного ч.3.2 ст. 72 УК РФ.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ, выплачиваемые адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению суда, за оказание юридической помощи суммы являются процессуальными издержками, и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ сроком на 9 лет без дополнительного наказания.

Наказание осужденному отбывать со дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колони строгого режима.

Меру пресечения ФИО17 оставить в виде заключения под стражей. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному в срок наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года до вступления приговора в законную силу, из расчета: один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: хранящиеся в УМВД России по г.о. Подольск бумажный сверток с наркотическим средством хранить в УМВД по г.о. Подольск до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отношении неустановленного лица отдельное производство.

Изъятые следователем и не признанные вещественными доказательствами: мобильный телефон <данные изъяты> №, без сим-карты и мобильный телефон <данные изъяты> без сим-карты, возвратить ФИО16.; мобильный телефон <данные изъяты> № и мобильный телефон <данные изъяты> с сим-картой, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №; банковскую карту «<данные изъяты>» на имя ФИО14, возвратить законному владельцу ФИО9

Судебные издержки адвокату за оказание юридической помощи ФИО15. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                         А.И. Юрченко